А как там в России?

[Старый]

В Германии - не было.

А как заправили подводные лодки? 

[hlynin]

А как заправили подводные лодки? 

запасы. и скоко лодок?

[Старый]

А как заправили подводные лодки?

запасы. и скоко лодок?

Почему для подводных лодок запасы а для танков и самолётов - не запасы? 
 Да, сколько подводных лодок?

[Штуцер]

Да, сколько подводных лодок?

Ты удивишься, если узнаешь. А ещё эсминцы, крейсера и линкоры.

[Старый]

Ты удивишься, если узнаешь. А ещё эсминцы, крейсера и линкоры.

Ну эти к тому времени может уже и не заправляли. А подводные лодки точно заправляли. 

[Старый]

Да, сколько подводных лодок?

Ты удивишься, если узнаешь.

Говорят якобы по одной штуке в день. 

[vlad7308]

А как заправили подводные лодки?

запасы. и скоко лодок?

Почему для подводных лодок запасы а для танков и самолётов - не запасы?
 Да, сколько подводных лодок?

про это есть у Черчилля.

[Штуцер]

Говорят якобы по одной штуке в день. 

Строили?
1000 за войну.

[Старый]

Строили?

И отправляли. В один конец. 

[Inti]

Откуда угодно. Хоть от агентуры, хоть от авиаразведки, хоть от звуковой разведки, хоть от радиоразведки. Любой источник информации о противнике. Хоть самый неожиданный. Прачечная, к примеру. Или машина с мешками писем. И если эта информация совпадает с информацией от других источников, значит она скорее всего верная.

Разведка у немцев работала абсолютно безобразно. Особенно в начале войны. Воевали они с недочеловеками и сильно удивились, обнаружив тяжёлые танки. Даже Т-34 был сюрпризом. Им приходилось использовать сапёров (были в каждой роте и отдельно). Те запрыгивали на русский танк и крепили на нём мину. Сплошь и рядом военные писаря немцев пишут - "внезапно атакованы танковой дивизией. Один танк удалось подбить, ещё 200 брошены разбежавшимися русскими" или "внезапно обнаружены мощные укрепления и две дивизии русских. Батальон занял укрепрайон, но понёс потери". Это я чисто по памяти, не обессудьте

Долго мы ещё будем читать хлынинский бред?

[Inti]

Унижать и оскорблять нашу страну и армию, одновременно возвеличивая наполеоновскую, гитлеровскую, британскую и американскую?

А где унижение, оскорбление и одновременно возвеличивание?
Дай ссылки на три самых показательных случая.

Да практически каждый пост Хлынина показатлен.

[Inti]

Унижать и оскорблять нашу страну и армию, одновременно возвеличивая наполеоновскую, гитлеровскую, британскую и американскую? Ну ладушки (С).

Я пишу правду. Если правда оскорбляет - претензии к ней. Если она возвеличивает, опять же к ней. Кто скрывает правду - лжец и негодяй. Любая ложь убивает людей, ибо они поступают неверно. Любая правда людей спасает, тогда она не даёт завести в очередное болото.

Очередной бред. Есть сколько угодно правды которая приносит вред и заводит людей в болото. Например, помню сколько такой правды вывалили перестройщики - и развалили великую страну, в итоге миллионы людей пострадали или вообще погибли.

[Старый]

А где унижение, оскорбление и одновременно возвеличивание?
Дай ссылки на три самых показательных случая.

Да практически каждый пост Хлынина показатлен.

Дай ссылки на три самых показательных случая. 

[Inti]

А где унижение, оскорбление и одновременно возвеличивание?
Дай ссылки на три самых показательных случая.

Да практически каждый пост Хлынина показатлен.

Дай ссылки на три самых показательных случая.

Могу рассказать как просмотреть все его посты. Сам найдёшь легко.

[Inti]

Согласен, ИИ не идеален...

Понимаете, Леонид(?), после таких проколов возникает вопрос: а чего стоит остальная информация от ИИ? В том, что я ЗНАЮ, я ловлю ИИ на неточностях и ошибках часто искажающих результат. Следовательно, в том чего я НЕ ЗНАЮ нет никакой уверенности в правдивости ответов. А если каждый ответ надо перепроверять, нафига оно вообще нужно 
PS Поэтому я никогда не читаю Ваши копипасты от ИИ. В этот раз взгляд зацепился
PSS «Журналюги тоже не идеальны». Согласен. Поэтому раз обосрались - в другой раз не читаем (Царьград какой-нибудь)

Любые журналисты, даже те кто считает 90-е святыми - обсираются постоянно и регулярно, и зачастую даже специально т.к. цель у них - не истина а воздействие на эмоции масс. 
Мою информацию от ИИ вы читали и будете читать - потому что это результат сверхчеловеческого разума который обладает таким количеством источников - что ни один отдельный эрудит уже не может соревноваться. Всё что вам остаётся - придираться по мелочам и неудачным формулировкам. Но в целом хороший ИИ (не Алиса) уже гораздо умнее любого из нас. По каким-то отдельным вопросам отдельные люди ещё могут оказаться лучше - но в общем и целом - уже нет.

[ShamgA]

...
Мою информацию от ИИ вы читали и будете читать - потому что это результат сверхчеловеческого разума...

Не знаю почему ввязываюсь в споры с Вами 
 ИИ, возможно, годен для трындежа в интернетах или эссе по культурологии. В ситуации «синий или красный, синий или красный...» доверять совершенно невозможно
 На днях получил подсказку от ИИ как запрограммировать монетоприёмник ХХХ без подключения к компу (я же не айтишник): пространные рассуждения, советы подключить к компу(?!), использовать специальную кнопку (на модели ХХХ нет такой кнопки), смотреть на параметры на дисплее (у модели ХХХ нет дисплея) и тд. Похоже на плавающего студента на экзамене.
 Потом нашёл инструкцию, которая выглядит как-то так: отключите питание, переведите dip-переключатели в положение ON, подайте питание... и тп

[Старый]

А где унижение, оскорбление и одновременно возвеличивание?
Дай ссылки на три самых показательных случая.

Да практически каждый пост Хлынина показатлен.

Дай ссылки на три самых показательных случая.

Могу рассказать как просмотреть все его посты. Сам найдёшь легко.

Так оно и оказалось: ни одного примера. Лишь голословные оскорбления,с твоей стороны.  

[Штуцер]

Любые журналисты, даже те кто считает 90-е святыми - обсираются постоянно и регулярно, и зачастую даже специально т.к. цель у них - не истина а воздействие на эмоции масс. 

Ты не журналист, а в остальном самооценка верная.

[hlynin]

Очередной бред. Есть сколько угодно правды которая приносит вред и заводит людей в болото. Например, помню сколько такой правды вывалили перестройщики - и развалили великую страну, в итоге миллионы людей пострадали или вообще погибли.

О, как страдает провокатор от правды! "Над пропастью во лжи" ему было бы комфортнее. В "великой стране" погибли десятки миллионов и она оказалась такой гнилой, что развалилась от передоза правды. Даже бывшие враги не спасли

[hlynin]

Но в целом хороший ИИ (не Алиса) уже гораздо умнее любого из нас.

А вот учёные с гордостью говорят, что ИИ достиг аж 57% ума среднего выпускника школы. Хотя другие возражают и считают, что достигнут только интеллект мыши.
Но Вы же по себе мериете?