А как там в России?

[telekast]

Паша, какой, в пень, "силовой захват власти"? Даже при этом какое влияние может иметь и заполучить какую долю той "захваченной власти" группа с поддержкой населения в 0,7%? Сколько власти брали при революции любители собак, или радикальные экоактивисты, или еще ктонить подобный?

Да причём тут "любители собак'? Причём тут "0,7% поддержка"? Главное - в том, что ими была ликвидирована законная, всенародно демократически избранная и международно признанная власть. И произошло это при активной иностранной поддержке.

То есть в Украине покончено с конституцией, демократией, суверенитетом, независимостью и правом. Она погружена в хаос. Кто бы сейчас ни схватил руль, он преступник. И перестать им быть он может только если сам народ Украины вернет её в правовое поле при помощи референдума. И никак иначе. Этого сделано не было.

Значительная часть населения отказалась дальше жить в такой Украине и взяла курс на отделение от неё. За это на них бросвраньеили войска.

Даже если 99% этих войск не имеют никакого отношения ни к Правому сектору, ни к каким другим нацистским организациям Украины, они всё равно выполняют преступные приказы преступных руководителей.

Притом, что ничего тобою описанного не было. Оно только в твоем телевизере. Парламент, в частности, ьыл на месте р работал, а янык сбежал сам, перед этим два дня грузил добро в камазы из резиденции. Не имевшая указаний Россия-24 показывала процесс погрузки с камер наблюдения резиденции у прямом эфире.

Никто в мире, кроме тебя и твоего телевизера так ее считает. И вообще это не твое дело давать подобные оценки.

Враньё.

Кто из руководителей Украины "имеет отношение к правому сектору и другим нацистким организациям Украины"? Поименно. Названия организаций списком.
Ты вообще не в курсе об обязанностях и ответственности военнослужащего. Неудивительно

[Старый]

Я не сказал нигде, что Запад ни при чём, и что он белый и пушистый.

Но и нигде не говорил что это Запад является первопричиной и во всём виноват.

Наоборот, я всякий раз подчёркивал, что на Западе есть наши враги, что они поддержали бандеровцев, оттого и война.

Поддержали или привели к власти и использовали?
Нацисты есть в любой стране. Но не везде их приводят к власти и используют.

[Старый]

Неправильно лишь считать нашим врагом весь Запад в целом. Побывав на Западе, утверждаю, что это не так.

А какую часть Запада ты не считаешь нашими врагами? 

[Старый]

Даже если 99% этих войск не имеют никакого отношения ни к Правому сектору, ни к каким другим нацистским организациям Украины, они всё равно выполняют преступные приказы преступных руководителей.

И при чём тут бандеровцы? 

[Штуцер]

А чего именно я там на Байконуре не понял? 

Да ничего. Твои впечатления сродни впечатлениям зеваки, и не отличаются от впечатлений от хорошего телевизора или кинозала.
Со всей очевидностью об этом же говорит твое:

Сармат -  неплохая космическая ракета-носитель лёгкого класса.

[Павел73]

Я не сказал нигде, что Запад ни при чём, и что он белый и пушистый.

Но и нигде не говорил что это Запад является первопричиной и во всём виноват.

Да. Я не согласен с этой точкой зрения.

Причина всех войн и насилия - не "Запад", не "капитал", а питекантропство. Отсутствие контроля людей над своими инстинктами.

Когда "при 300-процентной прибыли нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал", это очень большое заблуждение. Не "капитал" толкает человека на преступление, а его собственные неконтролируемые животные инстинкты. Которые выработались в ходе эволюции и дефицита ресурсов. "Хапай сейчас, а то потом не хватит! А соперника - убей!".

Вот в чём причина всех бед человечества.

Наоборот, я всякий раз подчёркивал, что на Западе есть наши враги, что они поддержали бандеровцев, оттого и война.

Поддержали или привели к власти и использовали?

Это одно и то же. Нацисты и поддержка из США - это два взаимодополняющих фактора. Если бы не поддержка питекантропов из США, бандеровцы не взяли бы власть. Но если бы не было бандеровцев, то некого было бы и поддерживать, и к власти приводить.

[Старый]

Причина всех войн и насилия - не "Запад", не "капитал", а питекантропство. 

То есть тупое оправдание Запада и перевод стрелок с действительных причин на мнимые.

[hlynin]

Вот в чём причина всех бед человечества.

Б...! Он ещё и опровергатель Маркса!

[Павел73]

Причина всех войн и насилия - не "Запад", не "капитал", а питекантропство.

То есть тупое оправдание Запада и перевод стрелок с действительных причин на мнимые.

По-твоему, животные инстинкты, требующие грести всё под себя и растаптывать других, это мнимая причина?

[Павел73]

Вот в чём причина всех бед человечества.

Б...! Он ещё и опровергатель Маркса!

Маркс понимал, что все эти мотивы поведения людей запрограммированы самой природой на молекулярном уровне?

[Старый]

Когда "при 300-процентной прибыли нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал", это очень большое заблуждение. Не "капитал" толкает человека на преступление, а его собственные неконтролируемые животные инстинкты.

Конечно, конечно. Приращение капитала - главное занятие и врождённое свойство питекантропов. И вообще всех животных.

[Старый]

Маркс понимал, что все эти мотивы поведения людей запрограммированы самой природой на молекулярном уровне?

Маркс не был психиатром и не мог знать о чём будут бредить опровергатели через два века. 

[Старый]

Причина всех войн и насилия - не "Запад", не "капитал", а питекантропство.

То есть тупое оправдание Запада и перевод стрелок с действительных причин на мнимые.

По-твоему, животные инстинкты, требующие грести всё под себя и растаптывать других, это мнимая причина?

По моему ты готов нести любой бред лишь бы оправдать Запад. 

[Павел73]

Когда "при 300-процентной прибыли нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал", это очень большое заблуждение. Не "капитал" толкает человека на преступление, а его собственные неконтролируемые животные инстинкты.

Конечно, конечно. Приращение капитала - главное занятие и врождённое свойство питекантропов. И вообще всех животных.

Да!

[Штуцер]

По моему ты готов нести любой бред...

Тут можно поставить точку.

[Павел73]

Маркс понимал, что все эти мотивы поведения людей запрограммированы самой природой на молекулярном уровне?

Маркс не был психиатром и не мог знать о чём будут бредить опровергатели через два века.

Нет, он просто не знал, что такое гены и инстинкты. И думал, что во всём виноват какой-то безликий "капитал". А не конкретные люди.

[Павел73]

По моему ты готов нести любой бред...

Тут можно поставить точку.

Естественно. Любое мнение, отличное от твоего, не может не быть бредом.

[Старый]

Нет, он просто не знал, что такое гены и инстинкты. И думал, что во всём виноват какой-то безликий "капитал". А не конкретные люди.

Маркс не был психиатром и не знал о чём будут бредить опровергатели через два века. 

[Штуцер]

Естественно. Любое мнение, отличное от твоего, не может не быть бредом.

В принципе да. Но у тебя не мнение , а постоянный бред. Причем по любому вопросу.
Примеры? Да ты и сам знаешь.

[fagot]

Более, более!

Более неадекватно, чем у Инти?

И сомневаюсь я что Шойгу озвучил личное мнение, без согласования. 

Ну это весьма вероятно, он же прикрывает не только свою жопу, но и шефа.