А как там в России?

[hlynin]

Это система законов и правил.

Попка - дурак!

[Старый]

Макар - гений

Приведи несколько строчек и его творчества которые ты считаешь гениальными.

и просто говорит, что думает, наплевав на интересы всех государств

Приведи несколько его высказываний в которых он плюёт например на интересы государства Израиль.
Может быть он осуждает войну против Хамас или Ирана? Я то считаю что если он будет осуждать то он будет не прав, но он где-нибудь осуждает?

[Павел73]

Это система законов и правил.

Попка - дурак!

Возможно.

Но пока я не вижу какой-либо противоречивости или ошибочности этого определения.

То определение, в котором государство упоминается, как инструмент угнетения одних людей другими, считаю устаревшим.

[Штуцер]

Ещё раз напоминаю, что такое государство. Это система законов и правил.

нет такого определения. Это твои выдумки.

Если, однако, он начинает на територии своего государства непосредственно или дистанционно проводить деятельность в соответствии с законами ...  другого государства

Это как это? Пример приведи?
Где об этом можно прочитать?

проводить деятельность в соответствии с законами и правилами другого государства,

Что такое правила государства и где они формализованы?

то он становится иноагентом.

Становится - это как? Перерождается в гриб?

Если же эта его деятельность вступает в противоречие с законами и правилами его государства, то он становится государственным изменником

Ну пока до таких формулировок дума не додумалась... но вашими молитвами.

[hlynin]

Если, однако, он начинает на територии своего государства непосредственно или дистанционно проводить деятельность в соответствии с законами и правилами другого государства, и в интересах его граждан, то он становится иноагентом.

Наверное, в нашей истории главным иноагентом был Ленин. Тут прям клеймо некуда ставить. Надо на мавзолее написать - "Главный иноагент России".
Разумеется, все исторические герои, с которых учили брать пример - тоже были иноагентами, ибо боролись против Вашей "системы законов". Ну там Гарибальди, А.Невский, Робин Гуд...

[Штуцер]

То определение, в котором государство упоминается, как инструмент угнетения одних людей другими, считаю устаревшим.

Наоборот. В отдельных государствах становится актуальнее.

[Старый]

Макар - гений и просто говорит, что думает, наплевав на интересы всех государств

Так что моя оценка Макара - абсолютно бездарное чмо и предатель. Чмо которое могло подняться только в период безвременья - конца застоя и начала перестройки в СССР. Заодно смерть Высоцкого оставила поляну пустой.
Наскольо я понимаю Макар уже давно ничего не пишет. В других условиях (не застойного/перестроечного СССР) это бездарное чмо никому нахрен не нужно.

[hlynin]

Но пока я не вижу какой-либо противоречивости или ошибочности этого определения.

А одной строкой сущность структуры описать нельзя. Ваша фраза пуста, как Ваша башка. Дорожная служба или там система Авиарофлота или церковь - тоже системы законов и правил. И много-много чего ещё

[Старый]

Но пока я не вижу какой-либо противоречивости или ошибочности этого определения.

Это потому что ты слепой. Слепота как аргумент. Тебя постоянно тычут носом в то что такое государство, но в ответ от тебя только "Я дурак! Я ничего не вижу!" 
 Тебя тычут в то что государство это ОРГАНИЗАЦИЯ, ты в ответ: -Я дурак! Нет никакой организации! Не вижу никаких министерств и ведомств! Не вижу вообще ничего, только законы и правила! 

[hlynin]

Так что моя оценка Макара - абсолютно бездарное чмо и предатель. Чмо которое могло подняться только в период безвременья - конца застоя и начала перестройки в СССР. Заодно смерть Высоцкого оставила поляну пустой.
Наскольо я понимаю Макар уже давно ничего не пишет. В других условиях (не застойного/перестроечного СССР) это бездарное чмо никому нахрен не нужно.

Да ты вообще не в теме. Макар писал полвека назад и был невероятно прославлен. Когда говорили "Макар" - все знали, о ком. Я не особо ценю всякие ВИА, которые издают много звукового шума, но вот для "Машины времени" делаю некоторые исключения. И Макар пишет непрерывно и сейчас. Разумеется, ты его не слушаешь.
А Высоцкий - гений безусловно. Вот он-то и был велик в советской жизни, а сейчас он вряд ли бы имел такую известность.

[Старый]

Определение из Педивикии:

Госуда́рство — политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, обеспечивающие длительное существование социально-экономических отношений как внутри данного общества, так и с окружающим миром.

Но находится один (один!) идиот (не будем называть ник чтобы не оскорбился) который заводит своё унылое нытьё: -Не виииижууу! Не вииижууу власти, не виииижжжууу аппарата, не вииижууу принуждения...  Вииижжжууу только законы и правила а больше ничего не виииижжжууу....

[Старый]

Я смотрю в Педивикии нет даже такого понятия "система законов и правил". Это надо быть таким пустоголовым унылым троллем чтобы придумать столь нелепое определение. Паша, все твои тексты вызывают сильное подозрение в наличии шизофрении. 

[hlynin]

То определение, в котором государство упоминается, как инструмент угнетения одних людей другими, считаю устаревшим.

Не угнетения, а насилия. Закон, даже самый лучший - это акт насилия. И даже самое лучшее государство - машина насилия. В самых благих намерениях - насилие. Вот как я ЗАСТАВЛЯЮ младшего внука чистить зубы. А он отбракивается. А я уговорами, кнутом и пряником.
Фигня в том, что государство не ограничивается насилием в области чистки зубов, а стремится расширить свои полномочия на всё. В первую очередь - подавить нелояльных, несогласных, нестандартных. Ну и отвоевать себе место под солнцем. А безлюдные места закончились, значит, надо придавить соседей

[Штуцер]

Заодно смерть Высоцкого оставила поляну пустой.

Это вообще разные поляны. При этом среди молодежи семидесятых ВСВ был популярен не у многих.

[Дмитрий Виницкий]

просто засранец.

А ты в таком случае чмо и долбоеб.

[Старый]

То определение, в котором государство упоминается, как инструмент угнетения одних людей другими, считаю устаревшим.

Болезнь полностью лишила тебя возможности не только понимать но и просто видеть.
Где ты увидел угнетение? Не угнетение а господство:

Марксистское определение государства заключается в понимании его как инструмента классового господства, аппарата подавления одного класса другим.

Правящий класс, господствующий класс.
Твоё тупое унылое нытьё про угнетение только лишний раз показывает как болезнь разрушает интеллект.

[Старый]

А ты в таком случае чмо и долбоеб.

Всётаки Макаревич по моему гораздо большее чмо. Бездарное при том. 

[Павел73]

Это потому что ты слепой. Слепота как аргумент. Тебя постоянно тычут носом в то что такое государство, но в ответ от тебя только "Я дурак! Я ничего не вижу!"
 Тебя тычут в то что государство это ОРГАНИЗАЦИЯ, ты в ответ: -Я дурак! Нет никакой организации! Не вижу никаких министерств и ведомств! Не вижу вообще ничего, только законы и правила!

Да! Министерства и ведомства - это НЕ государство. Это именно ОРГАНИЗАЦИИ, обеспечивающие работу государства, то есть системы законов и правил.

Вот ты пришёл куда-нибудь в подмосковный лес. Ты там видишь хоть одну организацию, министерство, ведомство? Нет. Только деревья шумят и птички поют. А государство тем не менее - есть. Россия.

Потому что на данной территории, в том числе и этого леса, действует система законов и правил под названием Россия.

[Старый]

Заодно смерть Высоцкого оставила поляну пустой.

Это вообще разные поляны. При этом среди молодежи семидесятых ВСВ был популярен не у многих.

Это поляна как бы альтернативного официальному поэтического творчества.
А молодёжь 70-80-х это и есть продукт застоя, корм для Макаревича. 

[Павел73]

Марксистское определение государства заключается в понимании его как инструмента классового господства, аппарата подавления одного класса другим.

Правящий класс, господствующий класс.
Твоё тупое унылое нытьё про угнетение только лишний раз показывает как болезнь разрушает интеллект.

И что, разве угнетение и подавление - это не одно и то же?

То есть по твоему определению, государство - это инструмент ПОДАВЛЕНИЯ одних людей другими? Ну хорошо, пусть будет не угнетение, а подавление.

В любом случае, это ведёт к насилию и войне. Плохое определение. Неправильное. Делающее насилие и войны неизбежными и вечными.