ЛУНА. Освоение Луны. Лунная гонка.

[Иван Моисеев]

при высадке человека на Луну с помощью завершенной МНЛС;

Ага. Автоматической. А то уж я начал сомневаться.

Непонятно, зачем тратить ресурсы на автоматы, если запланированы пилотируемые полеты? В рамках пилотируемой программы все равно и грунта и научных данных все равно много больше притащат.
Тов.Старый, разъясните своим китайским товарищам ситуацию.

[АниКей]

[telekast]

ПКД/ПДКА?
Типа:
"п.3.2 КА совершающий маневр изменения орбиты должен уступить КА уже находящемуся на данной орбите, или пересекающих ее."(с)

[Старый]

Тов.Старый, разъясните своим китайским товарищам ситуацию.

На пилотируемую денег жалко? Или просто нету? 

[Иван Моисеев]

Тов.Старый, разъясните своим китайским товарищам ситуацию.

На пилотируемую денег жалко? Или просто нету?

Гм. Все растолковывать надо...
Деньги на пилотируемую есть и их китайцам пока не жалко.
Но зачем тогда тратить ресурсы и время на автоматы?
Наука может подождать, но зато потом получить сразу много.

[Старый]

Деньги на пилотируемую есть

Ты их считал? 

[Inti]

Тов.Старый, разъясните своим китайским товарищам ситуацию.

На пилотируемую денег жалко? Или просто нету?

Гм. Все растолковывать надо...
Деньги на пилотируемую есть и их китайцам пока не жалко.
Но зачем тогда тратить ресурсы и время на автоматы?
Наука может подождать, но зато потом получить сразу много.

От автоматов наука получит на порядок больше за те же деньги.

[Иван Моисеев]

Тов.Старый, разъясните своим китайским товарищам ситуацию.

На пилотируемую денег жалко? Или просто нету?

Гм. Все растолковывать надо...
Деньги на пилотируемую есть и их китайцам пока не жалко.
Но зачем тогда тратить ресурсы и время на автоматы?
Наука может подождать, но зато потом получить сразу много.

От автоматов наука получит на порядок больше за те же деньги.

Если деньги на пилотируемую уже получены,  наука получит много больше бесплатно, в виде отходов от решения основной задачи.
А такие деньги, как на пилотируемый космос науке никто не даст.

[Старый]

Если деньги на пилотируемую уже получены,  наука получит много больше бесплатно, в виде отходов от решения основной задачи.
А такие деньги, как на пилотируемый космос науке никто не даст.

Как показывает опыт программа Аполлон науке ничего не дала. Ни одного фундаментального открытия. Если только считать Скайлэб отходами программы Аполлон...

[Брабонт]

Как показывает опыт программа Аполлон науке ничего не дала. Ни одного фундаментального открытия.

Внутреннее строение Луны и изотопный состав верхнего слоя реголита, породивший теорию столкновения с Тейей, это фигня, разумеется.

[Старый]

Внутреннее строение Луны и изотопный состав верхнего слоя реголита, породивший теорию столкновения с Тейей, это фигня, разумеется.

Полнейшая. Да и легко получается беспилотными средствами. 

[Брабонт]

Не, ну если бы Луна оказалась из сыра, ты бы признал результат фундаментальным .

Да и легко получается беспилотными средствами.

Тем не менее наше понимание Луны базируется, прежде всего, на длинных рядах сейсмозаписей и образцах с Аполлонов. А вот скажи сходу, какое серьёзное открытие в селенологии сделал один из советских лунников?

[Иван Моисеев]

Если деньги на пилотируемую уже получены,  наука получит много больше бесплатно, в виде отходов от решения основной задачи.
А такие деньги, как на пилотируемый космос науке никто не даст.

Как показывает опыт программа Аполлон науке ничего не дала. Ни одного фундаментального открытия. Если только считать Скайлэб отходами программы Аполлон...

Так можно сказать про любую космическую программу.
А какие фундаментальные открытия сделали на Скайлэбе?

[Старый]

А вот скажи сходу, какое серьёзное открытие в селенологии сделал один из советских лунников?

Пресловутая неокисляемость? 

[Старый]

А какие фундаментальные открытия сделали на Скайлэбе?

На Скайлэбе открыто что состояние человека в невесомости стабилизируется и человек может жить в невесомости до двух лет. 
 Кроме того на Скайлэбе были впервые открыты возможности и перспективы космической астрономии, дистанционного зондирования Земли и производства в невесомости. 

[Брабонт]

А вот скажи сходу, какое серьёзное открытие в селенологии сделал один из советских лунников?

Пресловутая неокисляемость?

Нет, с реголитом практически всё было понятно ещё в 1969-м. Весь приоритет за американцами. Тем более, что только они в 1972-м привезли что-то помимо брекчии.

А вот в СССР по ИТНП "Луна-10" смогли правильно понять природу негравитационных возмущений от масконов, и американцы воспользовались теорией поля тяготения Луны, построенной Э.Л. Акимом.

[Старый]

Тем более, что только они в 1972-м привезли что-то помимо брекчии.

В смысле брекчию? 

[Брабонт]

В смысле вулканическое стекло. Те самые пробы оранжевого оттенка, которые оправдали замену Джо Энгла на геолога Шмитта.

[Старый]

негравитационных возмущений от масконов,

В смысле гравитационных?

и американцы воспользовались теорией поля тяготения Луны, построенной Э.Л. Акимом.

А по данным Лунар Орбитеров они ничего не поняли? 

[Брабонт]

В смысле гравитационных?

Конечно . Моск кипит от жары.