ЛУНА. Освоение Луны. Лунная гонка.

[АниКей]

[АниКей]

[Старый]

газы накапливались быстрее, чем ожидалось, и под действием давления высвобождались куски теплового экрана.

Красиво сказано! 

[АниКей]

[АниКей]

vestnik-glonass.ru

НАСА предполагает высадку двух астронавтов на Луне в районе Южного полюса


НАСА продолжает подготовку к первому за более чем пять десятилетий запуску людей за пределы низкой околоземной орбиты, и официальные лица заявили во вторник, что миссия Artemis II может быть запущена в начале следующего года.
Космическое агентство работает над тем, чтобы окно запуска открылось 5 февраля 2026 года, сообщили официальные лица на пресс-конференции во вторник в Космическом центре имени Джонсона.
Миссия «Артемида-2» предполагает отправку четырёх астронавтов — Рида Уайзмана, Виктора Гловера, Кристины Кох и Джереми Хансена — в полёт вокруг Луны и обратно. Эта 10-дневная миссия станет первым выходом астронавтов за пределы низкой околоземной орбиты после миссии «Аполлон-17» в декабре 1972 года.
Ракета-носитель Space Launch System для миссии собрана и объявлена готовой к запуску. Космический корабль «Орион» находится на завершающей стадии подготовки и будет прикреплён к верхней части ракеты позднее в этом году.
В начале следующего года объединённый блок будет доставлен на стартовую площадку в Космическом центре Кеннеди, сообщил Чарли Блэквелл-Томпсон, директор по запуску «Артемиды». На площадке ракета и космический аппарат будут подключены к наземным системам, а примерно через две недели пройдёт «генеральная репетиция».
В ходе испытания первая и вторая ступени ракеты будут полностью заправлены жидким водородом и кислородом, а обратный отсчёт будет произведён до 29 секунд. После этого испытания ракета будет развёрнута для запуска.
Из-за особенностей орбит Земли и Луны, а также различных ограничений миссии, каждый месяц существуют стартовые окна, длящиеся от четырёх до восьми дней. В феврале это окно открывается пятого числа, и запуск будет вечерним, сообщила Блэквелл-Томпсон.
После запуска космический корабль «Орион» отделится от верхней ступени ракеты SLS чуть более чем через три часа после старта. Он проведёт на орбите вокруг Земли около 24 часов, в течение которых четыре астронавта на борту проведут различные проверки, чтобы убедиться в штатной работе систем жизнеобеспечения, двигателей и другого оборудования корабля.
Если всё пройдёт гладко, космический аппарат включит главный двигатель, чтобы выйти на траекторию свободного возвращения вокруг Луны. Следуя по этому маршруту, который вернёт «Орион» на Землю независимо от проблем с двигательной установкой, аппарат пролетит до Луны и далее на расстояние от 8 до 14 тысяч километров, прежде чем вернуться на нашу планету.
Там, через 10 дней, «Орион» начнёт спуск. Одна из важнейших задач этого полёта — испытание теплового экрана космического корабля во время его огненного возвращения в атмосферу. Хотя тепловой экран не разрушился во время испытательного полёта «Артемис-1» в 2022 году, значительные куски обугленного материала неожиданно откололись во время полёта. НАСА потратило почти два года на изучение этой проблемы, прежде чем объявило о её понимании.
Во время входа в атмосферу абляционный материал разлагается и выделяет газы. Они должны были рассеиваться через пористый тепловой экран. Однако во время миссии «Артемида-1», на борту которой не было астронавтов, газы накапливались быстрее, чем ожидалось, и под действием давления высвобождались куски теплового экрана. Изучив и протестировав проблему, инженеры НАСА решили, что, изменив траекторию входа «Ориона», можно создать среду, в которой газы накапливались бы не так интенсивно.
Представители НАСА заявили во вторник, что не испытывают давления и не «горят желанием» как можно скорее приступить к реализации миссии «Артемида-2». Эта миссия — лишь шаг к миссии «Артемида-3», которая предполагает высадку двух астронавтов на Луне в районе Южного полюса. Тем самым НАСА конкурирует с Китаем за возможность добраться до Луны и исследовать её на предмет наличия водяного льда и других ресурсов.

[АниКей]

prokosmos.ru

Лунная сера удивила ученых своим изотопным составом


Новый анализ вулканических пород с Луны позволил выявить странный химический состав, который бросает вызов нашим представлениям о прошлом спутника Земли. Оказалось, что изотопный состав лунной серы кардинально отличается от земного.
Группа исследователей под руководством Джеймса Доттина из Университета Брауна изучила образцы грунта, доставленные на Землю последней лунной экспедицией NASA «Аполлон-17» в 1972 году. Астронавты добыли реголит в районе Лунного нагорья Тавр-Литтров, погрузив специальный инструмент на глубину около 60 см. Чтобы сохранить первозданное состояние образцов, NASA хранило их в камере, заполненной гелием.
Ключом к открытию стал передовой метод — масс-спектрометрия вторичных ионов, которая позволяла провести сверхточный изотопный анализ, недоступный в 1970-е годы. Доттин целенаправленно искал в образцах вулканические породы, которые, как считается, происходят из лунной мантии. «Я искал серу, которая имела текстуру, позволяющую предположить, что она была извергнута вместе с породой, а не добавлена в результате другого процесса», — пояснил исследователь.
Результаты анализа удивили ученых. Они обнаружили, что соотношение изотопов в лунном грунте сильно отличается от земного: вулканический материал содержит соединения с гораздо меньшим содержанием изотопа серы-33.
Изотопы — это разновидности атомов одного и того же элемента, отличающиеся массой, и их соотношение служит уникальным химическим «паспортом». Если два образца имеют одинаковые изотопные подписи (или изотопные сигнатуры), это говорит об их общем происхождении. Ранее ученые, обнаружив сходство в изотопах кислорода Земли и Луны, предполагали, что и с серой будет аналогичная ситуация.
На сегодняшний день у научного сообщества есть два основных объяснения этой аномалии. Первое связано с ранними этапами эволюции Луны. Обогащение легким изотопом серы-33 может быть результатом химических процессов, которые происходили в разреженной атмосфере молодой Луны под воздействием ультрафиолетового излучения. Если эта гипотеза верна, то сера с поверхности могла каким-то образом попасть в глубокие недра Луны и быть захвачена мантийными породами. «На Земле это происходит благодаря тектонике плит, но на Луне ее нет. Так что идея о каком-то механизме обмена на ранней Луне очень интересна», — подчеркивают ученые.
Второе возможное объяснение уходит корнями еще глубже — к самому моменту рождения Луны. Согласно основной гипотезе, естественный спутник нашей планеты образовался из обломков после столкновения Земли с гипотетической планетой Тейя размером примерно с Марс. Вполне возможно, что изотопная подпись серы у Тейи была совершенно иной, чем у Земли, и эти различия могли сохраниться в лунной мантии.
Пока что невозможно с уверенностью сказать, какая из этих двух версий верна. Однако Доттин надеется, что дальнейшее изучение изотопов серы на Марсе и других космических телах поможет однажды найти разгадку. В конечном счете, по его словам, понимание распределения изотопных сигнатур поможет ученым лучше понять, как сформировалась Солнечная система.
Ранее российские и китайские ученые нашли новые косвенные признаки залежей водяного льда на Луне. Для этого они изучили орбитальные снимки естественного спутника и исследовали рельеф дна пяти кратеров.
Фото NASA

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

0
1376
0
Газета Печатная версия
07.10.2025 18:06:00
Прыжок в сторону Луны

Отечественные программы исследований космоса пока остаются только на бумаге
Вадим Лукашевич
Об авторе: Вадим Павлович Лукашевич – кандидат технических наук, историк космонавтики; с 1985 по 1992 год – конструктор ОКБ им. Павла Сухого; в 2011–2015 годах – эксперт космического кластера фонда «Сколково».
 
Тэги: луна, лунная гонка, сша, китай, роскосмос, политика, экономика, полет на луну, лунная программа
Российская Лунная программа – 2014 предполагала создание на лунной поверхности сначала научного полигона, который впоследствии должен был стать обитаемой лунной базой. Иллюстрация создана с помощью нейросети Kandinsky 4.1
В Сиднее (Австралия) 3 октября завершил свою работу Международный астронавтический конгресс (IAC). Это 76-й по счёту конгресс, организованный Международной астронавтической федерацией (IAF), при поддержки Ассоциации космической промышленности Австралии, Австралийского космического агентства и правительства штата Новый Южный Уэльс. Тема IAC 2025 – «Устойчивый космос: устойчивая Земля». В мероприятии приняли участие тысячи специалистов, учёных, лидеров космической отрасли, астронавтов и студентов из примерно 100 стран. Большое внимание было уделено освоению Луны. Президент IAF Клэй Мори и участники конгресса подчеркнули важность развития космических технологий для устойчивого освоения Луны и дальнейшей поддержки жизни вне Земли. В 2025 году фактически началась новая лунная гонка, в которой принимают участие несколько компаний из европейских стран, США, Китая. Россия тоже обнародовала свою программу. Пока это, правда, только декларация о намерениях. Но как бы там ни было, фокус всех лунных программ – сценарии активной разработки минеральных ресурсов естественного спутника Земли. 
В конце сентября было объявлено, что США продолжают реализацию программы «Артемида» с целью возвращения человека на Луну. В 2026 году запланирован пилотируемый облет Луны миссией Артемида II, а в 2027-м – высадка астронавтов в рамках Артемиды III.
В программе также важна разработка посадочных модулей SpaceX Starship и Blue Origin для доставки экипажа и грузов.
Параллельно разрабатываются новые технологии, включая создание на Луне ядерного реактора мощностью 100 киловатт для обеспечения энергетики к 2030 году. Этот проект инициирован NASA.
Насколько реальны эти перспективы, каковы шансы отечественной лунной программы в этой гонке – об это предлагаемый ниже экспертный текст. «НГ-наука»


Прежде чем говорить о перспективах сотрудничества США и России в изучении/освоении Луны, нужно посмотреть, что сегодня представляет собой российская лунная программа.
Лунная быль
В апреле 2014 года рабочая группа Роскосмоса и Российской академии наук внесла предложения по освоению Луны (Лунная программа – 2014, ЛП-2014) в разрабатывавшуюся тогда Федеральную космическую программу России на 2016–2025 годы (ФКП 2016–2025).
ЛП-2014 предполагала трехэтапное создание на лунной поверхности сначала научного полигона, который впоследствии, по мере его изучения, оснащения необходимой инфраструктурой (энергетическими установками, модулями жизнеобеспечения, экспериментально-лабораторными модулями и транспортными средствами) и начала экспедиций посещения должен был бы стать обитаемой лунной базой.
На первом этапе в 2016–2028 годах предлагалось изучение Луны автоматическими аппаратами: двумя посадочными «Луна-25» и «Луна-27», одним орбитальным «Луна-26» и еще одним аппаратом, который должен был доставить на Землю лунный грунт («Луна-28»).
В ходе второго этапа 2028–2030 годов планировались пилотируемые полеты в окололунном космическом пространстве на новом корабле ПТК-НП (пилотируемый транспортный корабль нового поколения) и продолжение использования автоматических станций на окололунной орбите и на лунной поверхности.
На третьем этапе, начиная с 2030 года, предполагались высадки космонавтов на Луну в районе лунного полигона с развертыванием первых элементов лунной инфраструктуры будущей лунной базы, завершить которую планировалось к 2040 году.
Для реализации ЛП-2014 предполагалось создание целого семейства новых космических средств, и основным средством для пилотируемых полетов к Луне на втором и третьем этапах должен был стать ПТК-НП, запускаемый на новых ракетах-носителях. Начало летно-конструкторских испытаний нового корабля на околоземной орбите планировалось в 2024 году, первый пилотируемый полет к Луне – в 2028 году. Запуски ПТК-НП на околоземную орбиту можно осуществлять на новой ракете-носителе «Ангара-А5» (создана и проходит этап летно-конструкторских испытаний). Но для полетов к Луне необходимо создание ракеты-носителя сверхтяжелого класса, так как масса лунной версии пилотируемого корабля (ПТК-Л) с разгонным блоком оценивалась в 90 т на околоземной орбите.
Помимо этого предполагалось создание двух межорбитальных буксиров разной массы и трех многоразовых взлетно-посадочных комплексов для посадочных операций на лунной поверхности. Подчеркивалось, что сроки реализации второго этапа выходят за пределы ФКП 2016–2025, поэтому разработку технических средств (в первую очередь сверхтяжелой ракеты) нужно начинать в ближайшее время; под это в ФКП 2016–2025 запрашивалось 28,5 млрд руб. (около 800 млн долл.).
Российская Лунная программа 2014 года разрабатывалась в 2013 году и поэтому предусматривала международное сотрудничество. В частности, при сохранении сотрудничества с NASA первые совместные проекты на окололунной орбите считались возможными уже с 2024 года – например, в ходе полетов ПТК-Л в точку Лагранжа L2 системы Земля–Луна.
При этом сильные позиции России должны были обеспечить ключевые средства для начала пилотируемых полетов за пределы низкой околоземной орбиты: пилотируемый транспортный корабль для полетов в дальний космос ПТК-Л, ракета-носитель сверхтяжелого класса и обитаемый модуль для длительного пребывания космонавтов в условиях дальнего космоса. Подчеркивалось, что наиболее серьезные компетенции Россия имеет в области создания обитаемых модулей, что в совокупности с новым кораблем и сверхтяжелой ракетой обеспечит России «стратегически выгодную» роль в международной программе освоения Луны.
Важно отметить, что ЛП-2014 опиралась на российские возможности (научные, технологические, интеллектуальные, финансовые и проч.), и международное сотрудничество рассматривалось как сопутствующий фактор, позволяющий распределить усилия между партнерами при сохранении ведущей роли Роскосмоса. В случае реализации ЛП-2014 и создания указанных технических средств Россия действительно могла бы представлять интерес для зарубежных партнеров с точки зрения объединения усилий. В этом случае России было бы что им предложить.
От «Енисея» до «Ангары»
С тех пор прошло 11 лет, и ситуация в российской космонавтике, как и в России в целом, кардинально изменилась. Федеральная космическая программа на 2016–2025 годы была принята в значительно урезанном виде. Разработка нового пилотируемого корабля резко затормозилась, натолкнувшись на серьезные технические проблемы. Его летно-конструкторские испытания так и не начались, и первый полет в беспилотном варианте теперь планируется не ранее 2027 года на новой модификации ракеты-носителя «Ангара-А5М», которая еще только создается.
Разработка российской сверхтяжелой ракеты «Енисей» для лунных миссий дошла до стадии утверждения эскизного проекта. Но к концу 2023 года фактически была остановлена из-за отсутствия средств, при этом сроки первого пилотируемого полета к Луне сместились на 2031–2040 годы.
Спустя год, в ноябре 2024-го, Роскосмос заявил, что уже утвержденный эскизный проект «Енисея» «будет доработан на этапе технического проектирования» и «полеты российских космонавтов на Луну откладываются». В связи с этим откладывается и ставший ненужным корабль ПТК-Л.
Фактически Россия отказалась от реализации второго и третьего этапов своей лунной программы, оставив только исследования Луны четырьмя автоматическими станциями первого этапа. Первый из них, «Луна-25», на разработку которого было затрачено 12,6 млрд руб., был запущен с многолетним опозданием, только 11 августа 2023 года, и не смог выполнить задачу мягкой посадки на Луну, врезавшись в нее через восемь дней. Причина – ошибка в выдаче тормозного импульса. В итоге от всей лунной программы России в планах осталось только три автоматические станции, первую из которых («Луна-26») планируется запустить в 2027 году, а две оставшихся («Луна-27» и «Луна-28») – после 2030 года. То есть за реальным горизонтом планирования.
При таких темпах говорить о высадке российских космонавтов на Луну к 2040 году равносильно обещать отправить их в экспедицию к Альфе Центавра в 2060-м...
В итоге сегодня России вообще нечего предложить в рамках международного сотрудничества по исследованию (и тем более освоению) Луны. Но это не означает, что такое сотрудничество для России не интересно – совсем наоборот! Теперь оно необходимо России как никогда, потому что иначе ей на Луну не попасть. Если раньше Россия могла предложить равноправное сотрудничество, то теперь она остро нуждается в средствах на реализацию собственных планов. Выгодный партнер стал обузой, сотрудничество с которым неинтересно, и любое возможное взаимодействие с ним будет обусловлено только политическими мотивами.
Именно политика в конечном итоге и определяет стержень лунных программ основных космических держав, и в первую очередь США и Китая.
Политический фактор
Россия очень четко обозначила эту политическую мотивацию в своей Концепции российской комплексной программы исследования и освоения Луны, принятой в ноябре 2018 года: «Стратегической целью лунных программ мировых держав является обеспечение своих национальных интересов на новом космическом рубеже. К середине XXI века наличие лунной базы может стать необходимым компонентом стратегического паритета ведущих мировых держав».

Фактически Россия отказалась от реализации второго и третьего этапов  своей лунной программы после того, как  автоматическая станция «Луна-25»  в августе 2023 года не смогла выполнить задачу мягкой посадки на Луну.  Иллюстрация Роскомоса

Иначе говоря, чтобы оставаться ведущей мировой державой, в середине XXI века уже недостаточно иметь ядерное оружие – необходима лунная база.

Но партнер партнеру рознь. Космонавтика – это способ решения земных проблем новыми средствами в новой среде, поэтому партнерство в космосе возможно только с союзниками на Земле. Конкуренция на Земле между странами (группами стран) неизбежно будет порождать такую же конкуренцию в космосе (в данном случае – на Луне), поэтому выбор партнеров всегда обусловлен долгосрочными политическими соображениями. Говоря о возможном возобновлении сотрудничества между Россией и США в космической сфере (в том числе по лунной программе), нужно учитывать несколько факторов.
Во-первых, ввиду практического отсутствия действующей национальной космической программы, заканчивающейся высадкой на Луну, России нечего предложить Соединенным Штатам, полным ходом реализующим две полномасштабные лунные программы – создание окололунной посещаемой космической станции GateWay и высадки на Луну в рамках программы Artemis. При этом обе американские программы уже перешли в стадию «железа»: под GateWay изготавливаются обитаемые модули, а космический корабль для дальнего космоса Orion и сверхтяжелая ракета-носитель SLS уже летают. Помимо этого компания SpaceX испытывает сверхтяжелый носитель Starship, который по своим возможностям потенциально может быть использован в пилотируемых полетах не только на Луну, но и к Марсу.
Во-вторых, космический потенциал России сейчас значительно меньше американского. Полноценное взаимовыгодное сотрудничество возможно только между более или менее равными партнерами, когда возникает полезный взаимообмен оборудованием, технологиями, достижениями, знаниями или опытом. В этом случае каждая из сторон дает другой то, что имеет, получая взамен то, что ей необходимо. Например, в программе «Мир-Shuttle» (1995–1998) американские шаттлы снабжали российский орбитальный комплекс «Мир», доставляя на него космонавтов и грузы, взамен перенимая советско-российский опыт долговременных космических полетов.
Другим примером служит программа создания и эксплуатации Международной космической станции (МКС). К тому времени в СССР разрабатывался проект большого орбитального комплекса «Мир-2», в США – проект большой орбитальной станции Freedom. Оба проекта были очень дорогими, но в условиях конкуренции между СССР и США в них был смысл. После распада СССР новой России комплекс «Мир-2» был не по силам, а для США строительство Freedom стало неоправданной тратой средств ввиду исчезновения геополитического противника – мериться силами стало не с кем.
В тот исторический момент интересы России и США совпали, и было решено, используя собственные наработки каждой страны, создать общую международную станцию такого же размера из двух сегментов – американского (с западными партнерами) и российского. Такое сотрудничество в рамках МКС позволило разделить затраты между сторонами, причем за счет возникшей синергии каждый их них получил результат, который планировал получить от строительства национальных космических станций.
Повторение такой модели российско-американского сотрудничества по лунной программе невозможно из-за несопоставимого уровня и возможностей сторон. Сегодня задача России – зацепиться за какого-нибудь серьезного партнера, который, как локомотив, поможет нам дотянуться до Луны.
В-третьих, необходимо учитывать политические риски. Любая долгосрочная программа, а тем более связанная с высадкой на Луну, – это программа плотного взаимодействия партнеров в чувствительных областях на протяжении 15–20 и более лет. Соответственно сотрудничество в таких проектах возможно только между партнерами, уверенными друг в друге в долгосрочной перспективе.
Россия не может быть уверена в США из-за частой (каждые четыре года) сменяемости президента страны, приводящей к корректировке или полному изменению космической (и не только) политики очередной американской администрацией. Достаточно вспомнить марсианскую инициативу Джорджа Буша или программу Сonstellation Барака Обамы – они с помпой начинались одним президентом и бесславно закрывались другим. Пришедший во второй раз в Белый дом Дональд Трамп заявил о намерении уменьшить на четверть бюджет NASA и сократить (или даже закрыть после следующих двух полетов корабля Orion к Луне) программу Artemis, завязанную на окололунную станцию GateWay. И теперь даже у действующих американских партнеров по этим программам, уже вовлеченных в них вплоть до изготовления летных образцов обитаемых модулей, возникают резонные сомнения в способности США выполнять свои обязательства.
Рассчитывать со стороны России на долгосрочное сотрудничество с США в таких условиях сложно, но зато можно попытаться получить определенные краткосрочные выгоды в надежде, что следующая администрация не сразу их отменит. С другой стороны, нынешнее – пусть и относительное – потепление российско-американских отношений целиком завязано на Трампа и, по всей видимости, изменится с его уходом из Белого дома. А с учетом российско-китайского стратегического партнерства у Америки еще меньше оснований доверять России в долгосрочной перспективе, чем России Америке.
Именно поэтому в создании лунной базы Россия больше ориентируется на «политически близкий» Китай, с которым у России в 2024 году заключено соглашение о сотрудничестве по проекту создания Международной научной лунной станции на поверхности Луны.
В-четвертых, американскому сотрудничеству с Россией будут мешать российские космические амбиции. Последние 20 лет в космической сфере РФ ведет себя как капризный, ревнивый и непредсказуемый ребенок с гипертрофированным самолюбием. Ярким примером может служить российский отказ в 2018 году от участия в американской программе создания окололунной станции GateWay.
Согласно подписанному в 2017 году совместному заявлению, Россия должна была создать для станции шлюзовой модуль. Однако уже через год она заявила, что «Москву не устраивает участие в американском проекте в текущем виде на вторых ролях». Дело в том, что если американский и российский сегменты Международной космической станции с собственными наборами модулей создавались по национальным стандартам и соединялись на околоземной орбите только переходными интерфейсами, то для GateWay России нужно было сделать всего один модуль по американским требованиям.
При этом Роскосмос не смущало, что, даже построив шлюзовой модуль, он не сможет сам доставить его на окололунную орбиту, и он полетит туда на американской ракете с американского космодрома. А так как в составе GateWay появится российский модуль, то россияне должны быть в экипаже станции, но для полета туда у России нет ни корабля, ни ракеты – поэтому наши космонавты смогут летать туда и обратно только на американских кораблях Orion и американcкой ракете SLS. Кроме того, Россия настаивала не только на создании шлюзового модуля по российским стандартам, но и на возможности стыковки к нему будущего российского корабля ПТК-Л. Того самого, разработка которого уже прекращена, и ракета, которая смогла бы доставить его к Луне, не появится как минимум следующие 15 лет.
Выходя из проекта GateWay в сентябре 2018-го, тогдашний глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что Россия начнет свою непилотируемую лунную программу в 2021 году (в реальности она началась спустя два года крахом «Луны-25»), и может создать собственную окололунную станцию вместе с дружественными странами БРИКС. Сегодня про это уже никто не вспоминает.
В-пятых, стоит отметить экономический фактор, который на первый взгляд способствует сближению России и США в космосе аналогично ситуации в начале строительства МКС – это сокращение космических бюджетов Роскосмоса и NASA. Но аналогия с МКС здесь не работает – России, как уже сказано, нечего предложить Америке по Луне, а американская лунная программа Artemis уже вышла на этап испытательных полетов к Луне. NASA (с учетом возможностей SpaceX) обладает необходимым запасом прочности, защищающем от необходимости привлечения России.
При этом урезание бюджета NASA – это не экономическая необходимость, а единоличное решение президента, который уже неоднократно менял свое мнение и отказывался от принятых решений. Поэтому краткосрочный фактор сокращения финансирования NASA в любом случае не оправдывает долгосрочные минусы привлечения России к сотрудничеству.
Замечу, что приглашение России в американскую лунную программу (при фактическом отсутствии у России своей) будет выглядеть неоднозначно с учетом того, что, с одной стороны, у России уже есть межправительственное соглашение о строительстве лунной станции с Китаем. А с другой стороны, Россия уже отказалась от участия не только в программе создания окололунной станции GateWay, но и от участия в американской программе высадки человека на Луну Artemis.
Задача трех тел
С учетом всего сказанного сотрудничество США с Россией в программе исследования и освоения Луны абсолютно противоречит национальным интересам Америки и вряд ли будет реализовано на практике. Более того, если исходить из американских интересов в космосе, то нужно забыть про Россию и предложить совместное освоение Луны... Китаю, у которого, в отличие от России, есть долгосрочная и планомерно реализуемая космическая программа, включая конкретные планы по Луне.
Сегодня США имеют на околоземной орбите свой сегмент в рамках МКС, а Китай – собственный новый полноценный орбитальный комплекс «Тяньгун» («Дворец»), собранный из нескольких модулей. Причем отсутствие иностранных космонавтов на борту «Тяньгун» дает возможность выполнять военно-прикладные исследования и эксперименты на орбите. Китай не просто осуществляет свою лунную программу, но и опережает США в результатах, сумев доставить на Землю лунный грунт и впервые в истории посадить луноход на обратной стороне Луны. Сейчас и в будущем именно Китай, а не Россия является главным противником и конкурентом США в космосе.
Доводы в пользу возможного сближения США с Китаем следующие. Любая сложная космическая программа долгосрочным образом привязывает партнеров друг к другу, что хорошо видно на примере МКС. Остро противостоя друг другу на Земле, США и Россия были вынуждены продолжать сотрудничество на МКС: российский и американский сегменты очень сильно интегрированы друг в друга.
Сложные, наукоемкие и дорогие совместные проекты настолько связывают партнеров, что даже возникающие наземные дрязги отчасти гасятся такими проектами. Поэтому для США конфронтация с Китаем может быть в значительной степени снижена созданием совместной базы на Луне. Более того, создание лунной базы будет отвлекать на себя значительные китайские ресурсы, контролируемые Америкой, и тем самым снижать оставшийся объем ресурсов, доступный Китаю для космических проектов, в ущерб американским интересам.
Что касается России как возможного партнера в реализации лунных проектов, то она уже неинтересна ни США, ни Китаю, потому что не может ничего добавить в их реализацию, не может поделиться технологиями или уникальными компетенциями, не способна снизить их затраты. Примером может служить программа «Фобос-Грунт» по доставке грунта со спутника Марса, в которой на российской межпланетной станции был установлен китайский перелетный аппарат. После 15 лет разработки, в ходе которой сменилось три команды конструкторов, «Фобос-Грунт» был запущен 9 ноября 2011 года. Но этот космический аппарат так и не смог улететь дальше околоземной орбиты. 15 января 2012 года «Фобос-Грунт» вместе с китайским аппаратом сгорел в земной атмосфере. И Китай пошел к Марсу самостоятельно: 14 мая 2021 года доставил на поверхность Марса свой марсоход. В то же время у России реальных планов по запускам в сторону Марса пока нет...
Приходится констатировать, что российская космонавтика последних десятилетий имеет ярко выраженный нисходящий тренд. Это хорошо видно по отказу от полноценной лунной программы и планам строительства к 2030 году высокоширотной российской орбитальной служебной станции. Эта станция – существенный шаг назад по уровню технологий и консервирует на ближайшие десятилетия достижения космонавтики 1980–1990 годов. Возможно, Россия в космосе отстала от лидеров навсегда.

[АниКей]

[АниКей]

[Павел73]

Возможно, Россия в космосе отстала от лидеров навсегда.

Возможности России в космосе пропорциональны ВВП (ППС) и соответствуют её рейтингу в этом списке.

1 - Китай (38190 млрд.)
2 - США (29185 млрд.)
3 - Индия (16190 млрд.)
4 - Россия (6921 млрд.).

То есть в космосе мы можем примерно половину того, что может Индия; четверть того, что могут США; и 1/5 того, что может Китай.

Это при условии, что никто не будет нам сознательно мешать. А питекантропы не дремлют.

[АниКей]

Наука
Крупнейший кратер Луны раскрыл неожиданные детали о ее прошлом
9 октября 2025 года, 14:33
Рита Титянечко
Самый большой кратер во всей Солнечной системе, лунный бассейн Южный полюс — Эйткен, сформировался не так, как ученые считали ранее. Новое исследование говорит о том, что астероид, создавший благодаря удару гигантскую структуру, прилетел не с юга, а с севера. Это открытие меняет представления об истории и эволюции Луны.
Международная группа планетологов под руководством Джеффри Эндрюса-Ханны из Университета Аризоны изучила крупнейший кратер во всей Солнечной системе — бассейн Южный полюс — Эйткен — на обратной стороне Луны. Эта гигантская структура протяженностью около 2000 км была образована около 4,3 млрд лет назад, на заре Солнечной системы, когда огромный астероид врезался в естественный спутник Земли. Результаты опубликованы в авторитетном научном журнале Nature.
Сравнив форму бассейна с другими ударными кратерами, ученые обнаружили, что они имеют характерную продолговатую каплевидную форму, сужающуюся по направлению удара. Новый анализ опроверг прежнюю гипотезу о том, что астероид летел с южного направления. Все указывает на то, что каменная глыба летела с севера. В таком случае нижняя часть бассейна должна быть покрыта толстым слоем материала, извлеченного из недр Луны в результате удара.
«Это означает, что астронавты программы Artemis («Артемида») будут высаживаться на дальнем краю бассейна, который будет лучшим местом для изучения крупнейшего и старейшего ударного бассейна на Луне, где должна скапливаться большая часть выброшенного материала из недр», — подчеркнул Эндрюс-Ханна.
Открытие помогает решить и другую важную загадку — фундаментальную асимметрию Луны, а также дает новые сведения о внутренней структуре небесного тела и его эволюции. Ученые давно ломают голову над тем, почему кора на дальней стороне намного толще, чем на видимой. Согласно общепринятой модели, ранняя Луна была покрыта глобальным океаном из магмы. По мере ее остывания, тяжелые минералы оседали, формируя мантию, а легкие всплывали, образуя кору.
Однако некоторые элементы, такие как калий, редкоземельные элементы и фосфор, не попали в твердую мантию и кору, вместо чего сконцентрировались в конечных жидкостях океана магмы на ближней стороне Луны, вызвав ее нагрев и интенсивный вулканизм, который сформировал темные равнины, знакомые нам как «лицо» Луны. 
Исследователи предполагают, что по мере утолщения коры на дальней стороне, магматический океан под ней выдавливался в стороны, как зубная паста из тюбика, пока большая его часть не оказалась на ближней стороне. Анализ бассейна Южный полюс — Эйткен подтверждает это: западная сторона кратера богата радиоактивным торием, а восточная — нет. Это говорит о том, что удар пробил «окно» в лунной коре как раз на границе, где залегали последние остатки магматического океана.
«Наше исследование показывает, что распределение и состав этих материалов соответствуют прогнозам, которые мы получаем при моделировании последних стадий эволюции магматического океана», — заключили авторы работы.
Ранее российские и китайские ученые исследовали рельеф дна пяти лунных кратеров, изучив снимки лунной поверхности. Они нашли новые косвенные признаки залежей водяного льда.
Визуализация Jeff Andrews-Hanna/University of Arizona/NASA/NAOJ

[АниКей]

Fig. 1: Gravity and topography maps of giant tapered impact basins.

a–f, Maps of the SPA basin in Bouguer gravity (a), gravity gradients (b) and topography (c) in comparison with topographic maps of the Hellas basin on Mars (d), the Crisium basin on the Moon (e) and the Sputnik basin on Pluto (f). All figures are in a basin-centred polar projection with basins oriented with the inferred downrange direction to the bottom. The rim picks are traced in black, with the mean and 1σ fits for a tapered ellipse in white and grey. The tracing in a and b are the same, based on a combination of the two datasets.

[АниКей]

ГлавнаяКосмос
СВС: Канада хочет создать атомный реактор на Луне

Космическое агентство страны уже перевело на разработку компании Canadian Space Mining Corporation $710 тыс.

Редакция сайта ТАСС
11:18
НЬЮ-ЙОРК, 13 октября. /ТАСС/. Канада рассчитывает создать ядерный реактор для последующей его установки на Луне. Об этом сообщил телеканал СВС.
По его данным, Канадское космическое агентство уже перевело компании Canadian Space Mining Corporation 1 млн канадских долларов ($710 тыс.) на разработку ядерного реактора на низкообогащенном уране. Кроме того, еще 500 тыс. канадских долларов ($357,1 тыс.) на "разработку алгоритмов и средств автономного управления установкой ядерной энергетической системы на поверхности Луны" получила фирма MDA Space, которая разработала руки-манипуляторы серии Canadarm для Международной космической станции. Предполагается, что в случае успеха канадский реактор может быть доставлен на Луну с одной из миссий лунной программы Artemis Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), в которой участвует Канада.
В августе газета Politico со ссылкой на имеющиеся в ее распоряжении документы сообщила, что США могут ускорить программу строительства АЭС на Луне в ответ на планы РФ и КНР. По ее информации, в директиве НАСА указывается, что первая страна, которая построит АЭС на Луне, сможет "объявить запретную зону, что значительно ограничит возможности США". В связи с этим агентство начнет поиск подрядчика для строительства 100-киловаттного ядерного реактора, который планируется запустить в космос к 2030 году.
8 мая Роскосмос и Китайская национальная космическая администрация (КНКА) подписали документ, предусматривающий строительство лунной электростанции, на которой будут проводиться фундаментальные космические исследования. Российская электростанция станет важным вкладом в проект Международной научной лунной станции, создание которой планируется к 2036 году. 12 июня глава Роскосмоса Дмитрий Баканов заявил, что российская АЭС станет на Луне первой. 

[АниКей]

[АниКей]

Космический архив
Простейшие автоматы: как Вилли Лей предсказал запуск первых спутников Земли
13 октября 2025 года, 17:00
Игорь Афанасьев
За два года до победного «Бип! Бип! Бип!» Первого спутника американский публицист и популяризатор науки Вилли Лей в деталях описал, какими будут аппараты начала Космической эры. Маленькие, беспилотные, с минимумом приборов — он рассчитал массу, траекторию и цели первых орбитальных зондов. Эксперт Pro Космоса Игорь Афанасьев приводит предсказания Вилли Лея о простейших автоматах.
Содержание
1Что предшествовало спутникам2Для каких задач нужны спутники 3Нужны ли спутникам приборы4Запуск спутника в космос: основные сложности5Какой должна быть ракета: деление на ступени6Как запускать ракету: из готовых элементов или с аэростата7Пророчества Вилли Лея актуальны до сих пор
Разгребая завалы старых журналов, я неожиданно наткнулся на древний альманах научной фантастики Galaxy от июля 1955 года. Там среди рассказов и повестей о полетах в космическое пространство неожиданно обнаружилась научно-популярная статья, подписанная знакомой фамилией Вилли Лей. Текст ее показался настолько интересным даже сейчас, спустя 70 лет после публикации, что я решил поделиться переводом. По моему мнению, читателей Pro Космоса удивят предсказания писателя, которые сбылись с поразительной точностью.
Вилли Лей предвидел появление не громоздких пилотируемых кораблей, как думали тогда почти все, а простых автоматов, способных передавать телеметрические данные. И это было во времена, когда мир уже грезил космосом, но полет еще казался далекой мечтой.

Спойлер

Что предшествовало спутникам
«... Как я уже писал для журнала Galaxy, идея создания искусственного спутника формировалась медленно, хотя с того момента, когда ее выдвинули, прошло чуть больше одного поколения.
Пионеры ракетостроения, такие как Константин Циолковский и Герман Оберт, в начале 1920-х предполагали, что с помощью мощных ракет можно будет вывести на околоземную орбиту большой пилотируемый космический корабль. После проведения научных исследований его можно будет оставить на орбите, а пилота возвратить на Землю в корабле меньшего размера. Это предложение легло в основу концепции пилотируемой космической станции.
На протяжении многих лет идея развивалась; ее кульминацией можно считать проект орбитальной станции — «колеса», опубликованный Вернером фон Брауном на страницах журнала Collier. Удивительно: говоря о кораблях и станциях с человеком на борту, никто не задумывался о беспилотных спутниках.

Журнал Collier's, выпуск 22 марта 1952 года, Man Will Conquer Space Soon!Проект вращающейся космической станции, описанный Вернером фон Брауном в 1952 году. Концепция также известна как колесо фон Брауна
Пионеры ракетной техники четко представляли «дорожную карту» будущего. Они предполагали, что все начнется с небольших ракет на жидком топливе, которые должны были доказать, что могут просто летать. Как только появятся функционирующие ракеты, будет изучаться возможность их улучшения.
Со временем возникнет первая полезная разработка: высотная исследовательская ракета с регистрирующими приборами. Она станет основой для создания ракеты дальнего действия — и как системы вооружения, и как средства доставки грузов. Предполагалось, что как только ракета дальнего действия достигнет больших размеров, она превратится в пилотируемый корабль, способный сначала подниматься за пределы атмосферы, а затем и выходить на околоземную орбиту.
Эти предсказания не только сбылись, но и реализовались. Интересно, что в ранних прогнозах не упоминались спутники без экипажа. Оглядываясь назад, можно назвать несколько причин, почему об этом не подумали.
В эпоху, когда пионеры ракетной техники говорили о создании высотных исследовательских аппаратов, предполагалось, что после запуска ракета и ее оборудование будут возвращаться на землю с помощью парашюта, если такое решение окажется практичным. После приземления регистрирующее оборудование найдут, а данные с него проанализируют.
Хотя некоторые небольшие жидкостные ракеты действительно возвращались на землю с помощью парашютов, этот метод не прижился. За время, которое потребовалось для развития высотных ракет, появилась новая технология, которая называется телеметрией. Она заключается в том, что научные приборы передают данные своих измерений на Землю через автоматический радиопередатчик.
Для каких задач нужны спутники 
Кажется, что без телеметрии беспилотный искусственный спутник будет бесполезен. В чем смысл отправлять на орбиту вокруг Земли научные инструменты, если для их возвращения требуется пилотируемый корабль? Логичнее было бы ожидать, что для сбора данных будет использоваться сам такой корабль.
Однако теперь у нас есть телеметрия, и это меняет ситуацию. Комплекс приборов, вращающихся по орбите, мог бы предоставлять информацию о том, насколько сильно ракета нагревается под воздействием Солнца и как быстро остывает в тени Земли. Он мог бы подсчитывать количество космических лучей и передавать эти данные на наземную станцию. Также он мог бы фиксировать соударения с частицами космической пыли.
Предлагалось разместить в приборном отсеке спутника небольшую герметичную кабину с подопытным животным. Наблюдение за поведением и реакциями животного в условиях невесомости в течение нескольких дней полета могло бы значительно помочь в биологических исследованиях и подготовке к полету человека. В конце эксперимента животное можно было бы быстро и безболезненно усыпить, подав по команде таймера в отсек цианистую кислоту.
Зачем Россия отправляет животных в космос в 2025 году: программа «Бион»
Кроме того, искусственный спутник можно было бы использовать для решения ряда специализированных задач. Если запустить его не на экваториальную, а на наклонную орбиту, последняя постепенно смещалась бы. Это явление, известное как «движение узлов», позволило бы точно определить объем экваториальной выпуклости земного шара по скорости этого смещения.
Спутник, выведенный на орбиту, которая проходит и над северным, и над южным полюсами, можно было бы оснастить специальными приборами для изучения магнитного поля нашей планеты. Кроме того, так можно составить представление о космических лучах и их распределении у Земли.
Если бы у нас был один спутник, который двигался бы на определенной высоте над экватором и был оснащен датчиками для регистрации столкновений с космическими частицами, и другой аппарат, движущийся по орбите над обоими географическими полюсами и оснащенный таким же набором инструментов, мы бы быстро выяснили, существует ли зона более высокой концентрации космической пыли над экватором (или в плоскости эклиптики), что является теоретически возможным.
Другой и довольно очевидной задачей спутника было бы продемонстрировать, насколько сильно аэродинамическое сопротивление на такой высоте в данный момент времени. Ведь это уже не атмосфера (там ее, скорее всего, почти нет), но какие-то остатки. В настоящее время нет никого, кто мог бы точно назвать цифры остаточного лобового сопротивления, скажем, на расстоянии 250 км от поверхности. Однако многие специалисты (например, военные) готовы расстаться с месячной зарплатой, чтобы это выяснить.
1 / 9




До середины 1950-х трудно было представить полеты в космос без участия человека













Для того, чтобы сделать это, надо вывести искусственный спутник на орбиту высотой 250 км и наблюдать за его движением. Остаточное сопротивление атмосферы заставит орбиту спутника постепенно снижаться, и в конце концов он сгорит, как метеор. Скорость этого снижения покажет, насколько сильно аэродинамическое сопротивление. Когда вопрос будет решен для этой высоты, эксперимент можно будет повторить на орбите высотой 400–500 км.
Конечная цель подобных работ — пилотируемая космическая станция: инженеры хотят быть уверены, что на высоте ее полета сопротивление атмосферы не будет слишком сильным.
На какой высоте находится МКС и почему она не падает на Землю
Нужны ли спутникам приборы
Удивительно, но если подумать, можно прийти к выводу, что многие научные и прикладные задачи можно решить... без установки приборов на спутник! В некоторых случаях ответы на вопросы находятся из простого наблюдения за орбитальным движением аппарата. Это означает, что первый искусственный спутник (а, возможно, даже первые два или три) может обойтись без регистрирующих приборов. Анализ его поведения мог сам по себе помочь в фиксации некоторых явлений.
Отсюда возникла идея создать спутник совсем без научных приборов. Запустив на орбиту, например, большой пучок хлопковой ваты и пронаблюдав за ним с Земли, мы бы получили данные (например, об аэродинамическом сопротивлении на большой высоте), достать которые невозможно никаким иным способом.
Как был устроен первый искусственный спутник Земли
Такой спутник был бы значительно дешевле, чем сложный приборный комплекс, и, вероятно, для его запуска потребовалась бы более легкая ракета. Все, что действительно требуется в этом случае — это возможность визуального и фотографического наблюдения с Земли, а также отражение радиолокационного сигнала.
Какого размера спутник подойдет для этой цели? Из опыта проведения лекций я знаю: предметы, которые наблюдают на большом расстоянии, кажутся больше, чем есть на самом деле. Особенно это заметно в космосе.
Недавно один читатель прислал мне вырезку из газеты. В ней рассказывалось об астрономе-любителе. Он заявил, что открыл вторую луну Земли! По его оценкам, она находилась на расстоянии 660 км от нашей планеты. Астроном утверждал, что луна довольно маленькая, «возможно, менее ста футов (30 метров) в диаметре». Я взял это утверждение в кавычки, потому что неясно, была ли это дословная цитата или замечание репортера.
Ответ на эту историю прост: вторую луну Земли давно бы заметили. Если бы она действительно существовала на таком расстоянии и имела диаметр около 30 метров, ее можно было бы увидеть невооруженным глазом при благоприятных условиях — на рассвете или в вечерних сумерках. «Луна» могла бы быть тусклой, но ее движение было бы заметно.
И для этого не нужен 500-сантиметровый рефлектор или 122-сантиметровая камера Шмидта. Недавно Клайд Томбо, который занимается поиском малых спутников Земли и изучением рельефа Марса, заявил, что мог бы обнаружить ракету типа «Фау-2» чуть ли не у Луны (на расстоянии в 380 тысяч км от Земли) или теннисный мяч на расстоянии 1600 км. Но при условии, что оба предмета будут окрашены в белый цвет. Это относится скорее к фотографическому, чем к визуальному обнаружению, но показывает, что сделать это можно. Таким образом, беспилотный искусственный спутник, не оснащенный приборами, может не иметь больших размеров.
Одним из предложенных вариантов является использование шара из нерастягивающегося белого пластика, отражающего радиолокационные сигналы. Шар размещается в носовой части ракеты. «Носик» будет состоять из нескольких секций, скрепленных пироболтами. Их можно взорвать с помощью часового механизма или радиокоманды с Земли.
То же устройство, синхронизирующее работу механизмов, откроет клапан крошечного баллончика с газом, который надует пластиковый пузырь. Давление внешней среды равно нулю, поэтому для наполнения шара потребуется совсем немного газа. Из-за отсутствия внешнего давления сферическая форма сохранится, даже если оболочку пробьет метеорит. Именно поэтому шар должен быть неэластичным и надуваться лишь для того, чтобы принять нужную форму.
Вот еще одна идея для простого спутника без приборов: использовать баллон под давлением, заполненный пластиковой пеной, похожей на крем для бритья. Для этого понадобится только таймер, который откроет клапан, когда ракета достигнет орбиты. Вес такого спутника будет минимальным — всего 3-4 кг. Однако размера пузыря хватит, чтобы его можно было засечь с помощью несложной наземной оптики (бинокля или подзорной трубы), радиолокаторов или даже невооруженным глазом на рассвете или в сумерках, когда спутник освещен солнцем, а наблюдатель находится в тени Земли. 
Запуск спутника в космос: основные сложности
Рассмотрим, насколько трудно будет отправить непилотируемый искусственный спутник в космос.
Для того, чтобы тело всегда находилось на одинаковом расстоянии от поверхности Земли, оно должно двигаться с круговой скоростью, которая также называется первой космической. Она равна квадратному корню из выражения g (r + h), где g — ускорение свободного падения, r — радиус Земли, а h — расстояние от поверхности Земли.
Если h равно нулю (соответствует уровню поверхности нашей планеты), то круговая скорость составляет 7,89 км/сек. Это скорость, с которой спутник двигался бы по орбите, если она пролегала непосредственно у поверхности Земли. Однако это невозможно из-за особенностей земного рельефа и сопротивления воздуха.
На высоте 1600 км необходимая скорость составляет 7 км/сек, а на расстоянии в четверть миллиона км — всего 1 км/сек.
Эти цифры могут ввести в заблуждение. Хотя скорость движения спутника уменьшается по мере удаления орбиты от Земли, это не означает, что запустить спутник на высоту 10000 км проще, чем на 500 км. Для достижения большей высоты орбиты требуется больше топлива. Поэтому самый экономичный спутник с точки зрения расхода топлива — тот, что летит как можно ближе к Земле, насколько позволяет атмосфера.
Предположим, что ему нужна орбитальная скорость 7,3 км/сек. Ракета должна развить эту скорость, двигаясь параллельно Земле. В процессе выведения на орбиту ей надо выйти из атмосферы, преодолев земное притяжение и сопротивление воздуха.
При вертикальном подъеме ракета преодолеет атмосферу быстрее всего, но вектор ее скорости в конце пути не совпадет с направлением движения по орбите. Поэтому ракеты дальнего действия стартуют почти вертикально, а затем постепенно наклоняются в нужном направлении. Угол наклона уменьшается, пока не достигнет примерно 45°, что обеспечивает максимальную дальность при заданной скорости. Для запуска спутника угол наклона траектории должен быть еще меньше.
1 / 9




Пуск двухступенчатой ракеты Bumper-WAC, 1949г.













Какой должна быть ракета: деление на ступени
В первой половине 1950-х ни одна из имеющихся ракет не была способна выйти на орбиту. Чтобы это сделать, соотношение стартовой массы к конечной должно быть примерно 40:1. То есть ракета при пуске должна весить в 40 раз больше того, что при выходе на орбиту. Очевидно, что создать одноступенчатую ракету с таким весовым совершенством невозможно.
Решение — использовать многоступенчатую систему. Первая ракета несет вторую, которая, в свою очередь, несет третью. Это позволяет избавиться от лишнего веса сразу после начала полета.
Как собирают ракеты сегодня
Общее правило для определения конечной скорости ракеты гласит: если соотношение начальной и конечной масс составляет 2,72:1, то скорость ракеты становится равной скорости истечения газов. Однако это правило не учитывает топливо, необходимое для преодоления силы тяжести и сопротивления воздуха. Для более точного расчета нужно внести дополнительные поправки.
Предположим, что скорость истечения газов из двигателя при сгорании топлива составляет 2,4 км/сек — немного больше, чем у «Фау-2» (это лишь демонстрация принципа, а не предложение особой конструкции). При массовом соотношении 2,72:1 скорость ракеты будет равна скорости истечения газов — 2,4 км/сек. Если увеличить массовое соотношение до 3,5:1, скорость ракеты составит 5/4 от скорости истечения, а это 3,01 км/сек.
Чтобы запустить искусственный спутник, ракета в конце полета должна развить скорость более 7,3 км/сек, а с учетом запаса на подъем и преодоления сопротивления воздуха (гравитационные и аэродинамические потери) — более 9 км/сек. Это означает, что для достижения орбиты нужна трехступенчатая ракета, обладающая весовым совершенством каждой ступени не менее 3,5:1.
Приблизительный расчет показывает, что для запуска полезной нагрузки (спутника без научных приборов) в 4 кг стартовая масса ракеты составит 17144 кг. Это примерно в полтора раза больше, чем у «Фау-2».
Как запускать ракету: из готовых элементов или с аэростата
Инженер-ракетчик, проектирующий трехступенчатую ракету для вывода на орбиту искусственного спутника, не начал бы работу с чистого листа. Он бы проанализировал существующие ракеты и попытался адаптировать их для создания трехступенчатой конструкции с минимальными изменениями.
В процессе строительства двухступенчатых ракет для рекордного проекта «Бампер» были использованы уже существующие и доступные на тот момент модели. Для первых ступеней применялась «Фау-2», а для вторых — ракета WAC Corporal. Хотя все, включая разработчика, понимали, что специально созданная вторая ступень показала бы гораздо лучшие результаты.
Для трехступенчатой ракеты, которая должна была вывести на орбиту спутник, инженер мог выбрать три разных доступных ракеты, которые в совокупности обеспечили бы необходимую скорость. Однако в некоторых случаях ему пришлось бы ограничиться двумя ступенями и разработать промежуточную ступень для достижения требуемой скорости.
В докладе, который был представлен на девятом ежегодном собрании Американского ракетного общества в декабре 1954 года, был предложен интересный подход с дополнительной идеей.
Доктор Ван Аллен за последние несколько лет достиг значительных успехов, запуская твердотопливные ракеты Deacon с высотных воздушных шаров. Благодаря тому, что шар доставлял ракету туда, где сопротивление воздуха минимально, ракета работала в идеальных условиях, позволяя достичь высокого ускорения.
Курт Штелинг из Bell Aircraft Co. и Раймонд Миссерт из Университета Айовы, предложили вывести на орбиту искусственный спутник массой 13,6 кг с помощью ракеты стартовой массой 6140 кг, запускаемой с воздушного шара. Характеристики комбинированного аппарата (первая ступень — твердотопливная, вторая и третья ступени — жидкостные) выглядят разумными, и ракеты с такими параметрами, скорее всего, существуют. Но вот воздушный шар (или, скорее, стратостат) с подобными характеристиками кажется фантастикой...» 
Пророчества Вилли Лея актуальны до сих пор
Книга Вилли Лея «Ракеты, управляемые снаряды и путешествия в космос» (Rockets, Missiles, and Space Travel) впервые увидела свет в мае 1944 года. В 1947-м вышло расширенное издание, а окончательное название появилось в 1951 году. С тех пор книга переиздавалась многократно, в том числе выходила и на русском языке. С каждым выпуском Лей дополнял и обновлял ее, включая в издание собственные актуальные материалы из СМИ.
Статья Вилли Лея, опубликованная в альманахе научной фантастики Galaxy 1952 года, удивительно точно предсказала облик пилотируемого космического корабля почти за десятилетие до первого полета человека в космос. А статья, вышедшая в 1955 году (ее краткий перевод представлен выше), с поразительной точностью описала, какими будут первые искусственные спутники.
Последнее издание «Ракет», опубликованное в 1957 году, всего за несколько месяцев до запуска Первого советского спутника, представляет собой всеобъемлющую историю космических путешествий с древних времен до современности. В книге также есть краткий обзор развития ракет начиная с 1920-х. Я рекомендую эту книгу всем молодым людям, интересующимся космонавтикой. Она актуальна и сегодня.
Советский Союз запустил первый в мире искусственный спутник Земли 4 октября 1957 года. Какие страны вслед за СССР смогли самостоятельно запустить свои спутники в космос — подготовили подборку.

[свернуть]

[АниКей]

[АниКей]

Технологии
Зачем на Луне нужны роботы-собаки и могут ли их произвести в России: мнение эксперта
14 октября 2025 года, 13:35
Дарина Житова
Космическая гонка выходит на новый уровень. Теперь страны соревнуются не просто в запусках ракет, а в подготовке к строительству настоящих баз на Луне. И похоже, первыми разведчиками на спутнике Земли станут не люди, а роботы-собаки.
Китайские инженеры из Школы компьютерных наук Пекинского университета уже вовсю тестируют своих четвероногих роботов. Чтобы подготовить машины к лунным условиям, их отправили в пещеру из застывшей лавы в окрестностях города Муданьцзян. Это место очень похоже на лунный ландшафт. Роботы-собаки показали, что легко передвигаются по крутым склонам, сыпучему грунту и каменным завалам. Обычный колесный ровер там бы просто застрял.
В Китае построили лунное «подземелье»
Эти ловкие машины станут авангардом будущих лунных экспедиций. Они заберутся в самые опасные и труднодоступные места, куда человек или громоздкая техника не доберется. Китай планирует использовать таких разведчиков уже в 2026 году в миссии «Чанъэ-7». Главная задача роботов — найти подходящее место для строительства лунной базы.
Эксперт Центра космических технологий Московского авиационного института Александр Бон считает, что китайские коллеги задают правильный тренд. Он объясняет, почему все так стремятся попасть именно в пещеры. Вулканические пещеры на Луне — это идеальные природные укрытия. Они надежно защищают от солнечной радиации и микрометеоритов. К тому же внутри пещер держится стабильная температура. Для любой инфраструктуры это огромный плюс, потому что оборудование не страдает от резких перепадов и служит дольше.
России, по словам Александра Бона, тоже очень нужны подобные роботы-разведчики для освоения Луны. С одной стороны, у нашей страны есть все технологии, чтобы создать достойных универсальных роботов-разведчиков, которые могут оценить обстановку. В этой гонке мы вполне можем конкурировать с Китаем.
С другой стороны, есть сложности с созданием узкоспециализированных роботов. Это машины, которые смогут проводить сложный научный анализ прямо на месте будущей базы. Александр Бон поясняет, что для сборки таких устройств нужна высокопроизводительная электроника. Проще говоря, нужны современные мощные чипы, которые в России пока не производят.
Однако эту проблему планируют решить. Ожидается, что к 2030 году в России введут в эксплуатацию специальное оборудование для производства таких чипов. Тогда мы сможем создавать сложную роботизированную технику для космоса.
Впрочем, сейчас Россия ничего не теряет. По словам эксперта, на данном этапе все страны, включая Китай, решают одну и ту же задачу. Никто пока точно не знает, что представляют собой лунные пещеры. Поэтому сначала нужно отправить туда универсальных роботов, чтобы просто осмотреться. Китайский робот-собака как раз и является таким универсальным решением.
Как России предстоит исследовать Луну и где лучше всего строить базы? Об этом в интервью рассказал заведующий лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгений Слюта.

[Иван Моисеев]

1 - Китай (38190 млрд.)
2 - США (29185 млрд.)
3 - Индия (16190 млрд.)
4 - Россия (6921 млрд.).

То есть в космосе мы можем примерно половину того, что может Индия; четверть того, что могут США; и 1/5 того, что может Китай.

Не сходится. США в космосе в пять раз больше делает, чем Китай.
У Бразилии (где в лесах много-много обезьян) космоса почти нет, а ВВП больше, чем в России.

Это при условии, что никто не будет нам сознательно мешать. А питекантропы не дремлют.

А как можно помешать? Спутники сбивать?
Вот помогать - точно никто не будет.