Западная цивилизация: всё или ещё не всё?

[pkl]

Всем спасибо за поздравления. 47 лет - это тот возраст, который даёт некоторый опыт и понимание, скажем так общественных процессов.

Лысенковщина уже тогда была такой же наукой, как и астрология.

Так что у нас с цивилизацией? Я лично пока что вижу, как европейские страны идут ко дну. Россия, как европейская страна, разумеется тоже.

У меня есть гипотеза, почему переход цивилизации на новую ступень развития невозможен: хорошо заметно, что каждая новая цивилизация сложнее предыдущей: Египет Древнего царства сложнее охотников-собирателей, мир Бронзового века сложнее Египта, Античная цивилизация сложнее мира Бронзового века, а современный мир явно сложнее Римской империи. При этом чем сложнее общества, тем больше индивидов им надо для функционирования, отсюда непрерывный рост: если Египет помещался в долине Нила, то Римская империя стала первым, видимо, мировым государством с Египтом в качестве одной из провинций. Т.е. на каждой стадии будет более крупная общность, но всякий раз она складывается только после распада предыдущей. Почему? Мой ответ - элиты не хотят делиться властью.

[Dulevo]

С европой пока еще не совсем все.

Они сейчас переходят от стадии отрицания своих проблем - к стадии понимания что надо что-то менять.
Лет 5 займет переход. Потом начнут пытаться что-то менять.
А исход зависит от успеха этих попыток.

[vlad7308]

присоединяюсь к вышеизложенным товарищам

Просто хихикаю. Беззлобно. Более лучше.

а еще бывают вышепоимеенные! Или даже вышеотыметые

[Пирбомсотзо]

Лысенковщина уже тогда была такой же наукой, как и астрология.

Не надо упрощать.

... его [Лысенко] имя сделалось нарицательным, его роль в науке стали полностью отрицать. Но исторический анализ исследований Т. Д. Лысенко позволяет утверждать, что он был одним из основоположников биологии развития растений в нашей стране.

— Лев Животовский, генетик

...про Лысенко нельзя даже сказать, что он был жулик, он, скорее, был просто фанатик. Настоящий фанатик, который пользовался грязными приёмами, но он был фанатик, потому что он в это фанатически верил. А вокруг него, как всегда в таких случаях, сразу образовалось некое сообщество, которое ему подсовывало всякие результаты: всё что хотите.

— Алексей Богданов, химик

[Старый]

...про Лысенко нельзя даже сказать, что он был жулик, он, скорее, был просто фанатик. Настоящий фанатик, который пользовался грязными приёмами, но он был фанатик, потому что он в это фанатически верил.

Примерно таковы все псевдоучёные. Верую в инерцоиды, и всё тут! Верую в ХУЯС и всё тут!  

[Антикосмит]

...про Лысенко нельзя даже сказать, что он был жулик, он, скорее, был просто фанатик. Настоящий фанатик, который пользовался грязными приёмами, но он был фанатик, потому что он в это фанатически верил.

Примерно таковы все псевдоучёные. Верую в инерцоиды, и всё тут! Верую в ХУЯС и всё тут! 

В зародыши первоматерии!

[Старый]

В зародыши первоматерии!

Хрен тебе. В любой антинаучной теории легко найти противоречия. А в теории Зайцева их нет.   По крайней мере никто не смог их найти. 

[hlynin]

По крайней мере никто не смог их найти. 

Неуловимый Джо?

[Inti]

С европой пока еще не совсем все.

Они сейчас переходят от стадии отрицания своих проблем - к стадии понимания что надо что-то менять.
Лет 5 займет переход. Потом начнут пытаться что-то менять.
А исход зависит от успеха этих попыток.

Там сам народ нужно менять чтобы что-то серьёзно изменить. И как бы немецкая элита, внучки СС-овцев, не решили что единственный способ переформатировать народ - это военное положение. Враг какбы понятно кто, внуки тех кто дал им по зубам во Второй Мировой.

[Штуцер]

С европой пока еще не совсем все.

Они сейчас переходят от стадии отрицания своих проблем - к стадии понимания что надо что-то менять.
Лет 5 займет переход. Потом начнут пытаться что-то менять.
А исход зависит от успеха этих попыток.

Там сам народ нужно менять чтобы что-то серьёзно изменить. И как бы немецкая элита, внучки СС-овцев, не решили что единственный способ переформатировать народ - это военное положение. Враг какбы понятно кто, внуки тех кто дал им по зубам во Второй Мировой.

Слишком много "как бы"
Как бы не верю.

[Пирбомсотзо]

Примерно таковы все псевдоучёные. Верую в инерцоиды, и всё тут! Верую в ХУЯС и всё тут!  

По-моему, что Лысенко фанатик - это преувеличение.
Скорее "просто верил" в свою правоту.
В плане мотивации.

Но в силу ограниченной "общей культуры" (подмененной профанированным "марксизмом") эта "вера" (которая, в принципе, фактор положительный) приводила к тому, что "нередко" принимал желаемое за действительное.
Совершенно искренне.

Ничего удивительного.
Он сам своим примером подтверждал, что "от осинки не родятся апельсинки", вопреки его теориям.
Если взять в академики "от сохи", то и получится академик от сохи.

Ученый, тем не менее, не "псевдо".
Уровня позапрошлого века.
Но не Зайцев.

[Dulevo]

Отличие ученого от фанатика - способность признавать свою неправоту.
Благополучно дожил до 1976-го года. (До 1966 главой института генетики!) 
Свою неправоту так и не признал.

Парочка его высказываний для полноты картины:

"Для того, чтобы получить определённый результат, нужно хотеть получить именно этот результат; если вы хотите получить определённый результат, вы его получите."

"Мне нужны только такие люди, которые получали бы то, что мне надо"

[Старый]

Парочка его высказываний для полноты картины:

"Для того, чтобы получить определённый результат, нужно хотеть получить именно этот результат; если вы хотите получить определённый результат, вы его получите."

"Мне нужны только такие люди, которые получали бы то, что мне надо"

Абсолютно правильные высказывания. 

[Ну-и-ну]

"Для того, чтобы получить определённый результат, нужно хотеть получить именно этот результат; если вы хотите получить определённый результат, вы его получите."

"Мне нужны только такие люди, которые получали бы то, что мне надо"

"Народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации."