Западная цивилизация: всё или ещё не всё?

[Виктор Кондрашов]

С Турцией и Ираном тоже постеснялись?

С ними не определились к какому миру они относятся.

А что так? Если "делили по религиям"? 😎

[Старый]

А что так? Если "делили по религиям"? 😎

Не знаю. Наверно какието загибоны с религией. 
Сходи по ссылкам, почитай. Меня этот вопрос не сильно интересует. 

[Старый]

Кстати, думаю что не все понимают что католическая и протестантская цивилизации это разные цивилизации. 

[Виктор Кондрашов]

Кстати, думаю что не все понимают что католическая и протестантская цивилизации это разные цивилизации.

То есть, католическая и протестантская Германии - это две разные Германии? 

ЗЫ: я тебе больше скажу: мужчины и женшины это не просто разные цивилизации, а разные... разные вселенные! 

[Старый]

То есть, католическая и протестантская Германии - это две разные Германии? 

ЗЫ: я тебе больше скажу: мужчины и женшины это не просто разные цивилизации, а разные... разные вселенные! 

Какаято преобладает. Эта страна же относится к православной цивилизации хотя в ней проживают и представители других конфессий. 

[Dulevo]

Кроме понятия "культура", есть еще понятие "субкультура".

Надо учиться их различать, а то вы в одном городе насчитаете десять разных культур.

Культура диктует общепринятые правила поведения.

Субкультура создает свои узкие нормы, которые могут казаться странными или непонятными для большинства. Но при этом продолжают соблюдать  общепринятые правила поведения.

[vlad7308]

Заодно уточни, чем война в качестве выхода для Европы лучше сотрудничества со странами, где специалисты есть (той же Францией, или США, или Ю.Кореей и т.д.)?

Pkl любит крупные формы. Штоб междупланетная котострофа или хотя бы материковый акапулькопсис. А сотрудничество - это мелко и скучно.

Сотрудничество возможно в определённых условиях. Бывает ситуации, когда оно не имеет преимуществ перед конкуренцией.

что бы ни сказать, лишь бы что-нибудь сказать 

Ну это же форум, в конце концов! Вообще-то форумы придумали для общения. Так, на всякий случай.

даже совсем неформальное общение предполагает хоть какую-то последовательность в рассуждениях и сохранение контекста длиной хотя бы в несколько сообщений.

[vlad7308]

Большинство стран (все развитые страны) вовлечены в глобальную экономику.

Сейчас ВСЕ страны вовлечены в глобальную экономику. Означает ли это, что между ними нет различий?

Юрист... 

Гуманитарий.

юрист
Обычный гуманитарий не умеет так виртуозно уходить вбок.
В чем я пока не уверен - это сознательно Вы это делаете, или бессознательно.

[vlad7308]

А можно чуть вбок? 

Если "цивилизация" - это про "менталитет" (по Старому, что бы там уж ни имелось ввиду), то мои коллеги китаец и араб "цивилизационно" мне куда ближе, чем сосед-алкоголик в Томске 
Да и соседу этому куда ближе его собрат из NSW (или даже папуас с Новой Гвинеи ггг), чем профессор из томского универа.

Не совсем. Цивилизация - это про менталитет, но не только про менталитет. Это целая совокупность критериев: культура, включая бытовую, язык и т.д.

Вы не можете дать четкого и однозначного определения термина "цивилизации". Поэтому этот разговор вообще не имеет смысла.

ЗЫ С соседом-алкашом у меня нет ни общего "менталитета" (еще один полу-бессмысленный неопределенный термин), ни культуры, включая бытовую. И даже язык лишь частично.

[vlad7308]

Ничего подобного! Китайцы до сих пор пишут иероглифами, а мы - кириллицей.

Думаю, они с радостью перешли бы на алфавит, но особенности языка не позволяют. 

А что за особенности?

[Гость22]

Но не навязать свои собственные аргументы, да ещё требовать от оппонента, чтобы он их защищал как свои.

А кто требует? 

В данном случае - не ты. А ты что, наоборот подумал?

[Гость22]

Я сказал, чем определяется образ жизни соременного человека.

Вообщето работа на которой работает человек это недостаточно для определения понятия "культура" и "цивилизация". И даже политическая система страны.

Так я и не вывожу из этого определение этих понятий.
Вроде же ясно написано - определяеся образ жизни современного человека.

[Гость22]

Излагать - какие угодно.

Согласись что на этой карте:
https://studfile.net/html/78580/137/html_yzHSl1EPgr.I56r/htmlconvd-iJdKgk_html_6ddcbd76e2c07bad.png
культуры поделили по религиям и только с протестанством и католичеством чтото застеснялись.

Соглашусь с тем, что они воспроизвели некое деление - как сами его понимали.

[Ну-и-ну]

Ничего подобного! Китайцы до сих пор пишут иероглифами, а мы - кириллицей.

Думаю, они с радостью перешли бы на алфавит, но особенности языка не позволяют.

А что за особенности?

ЕМНИП, множество омонимов (так кажется?) - которые пишутся по-разному, а произносятся одинаково.

[Старый]

У китайских иероглифов есть одно достоинство - очень высокая плотность записи информации. 

[Ну-и-ну]

ни общего "менталитета" (еще один полу-бессмысленный неопределенный термин)

Лично я понимаю под "менталитетом" "общие особенности, присущие совокупности ментов некоей территории".

Вот когда нам во Флориде мент впаривал, что мы ехали 72 при лимите 55 (жена не превышает более чем на 10 вообще никогда), мы как раз отметили, что во Флориде, похоже, менталитет от Нью-Йорка отличается.

[Ну-и-ну]

У китайских иероглифов есть одно достоинство - очень высокая плотность записи информации.

Есть ещё одно - разные диалекты сильно отличающиеся произношением и даже словарным заапасом имеют общий письменный язык. Это фича.

[Dulevo]

Сравнивали с какой скоростью передается информация на разных языках.
Пришли к выводу что несмотря на разницу языков - информация передается примерно с одинаковой скоростью - 39 бит/сек. Видимо быстрее мозги будут воспринимать с трудом.
Т.е тот же китайский передает инфу более плотно - но говорят с меньшей скоростью - дается время на декодирование в мозгу. А испанский наоборот - разжижено - поэтому говорят с большей скоростью.

[mihalchuk]

У китайских иероглифов есть одно достоинство - очень высокая плотность записи информации.

Ты знаешь китайский?

[vlad7308]

Ничего подобного! Китайцы до сих пор пишут иероглифами, а мы - кириллицей.

Думаю, они с радостью перешли бы на алфавит, но особенности языка не позволяют.

А что за особенности?

ЕМНИП, множество омонимов (так кажется?) - которые пишутся по-разному, а произносятся одинаково.

раз это не мешает при разговоре, почему это должно мешать в письменности?