Западная цивилизация: всё или ещё не всё?

[Inti]

Точнее, слишком маленькая территория которая сейчас увеличивается за счёт украины. Так же как и население России увеличивается за счёт возврата русских земель. Понемножку, но почти каждый день.

https://www.demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php

Они забыли включить 1) население новых территорий 2) мигрантов которые в России не рождаются а приезжают.
Вопрос только в одном: они это сделали по глупости или злонамеренно?

[hlynin]

Они забыли включить 1) население новых территорий 2) мигрантов которые в России не рождаются а приезжают.
Вопрос только в одном: они это сделали по глупости или злонамеренно?

А выключить погибших не забыли?

[pkl]

Авторитаризм не может привести ни к чему иному, кроме госкапитализма, и не способствует формированию единого народа. Потому и повторяю об этом.

Глупости, есть полно примеров авторитарной модернизации с переходом к конкурентной рыночной экономике. А в дальнейшем и к транзиту в сторону более мягких политических режимов вплоть до вполне демократических по формальным признакам. То, что этот сценарий не реализовался в России, связан исключительно с субъективными качествами её элит, сделавших ряд серьёзных просчётов в 1990-е - 2000-е гг.

[pkl]

Авторитаризм - это не про авторитет некой персоны, а про систему управления государством и обществом. Высокий личный авторитет Путина представляют как авторитаризм, но дело в том, что к действующей системе управления это имеет очень мало отношения.
Кто принимал участие в выработке и реализации более-менее крупной госпрограммы в любой области деятельности прекрасно это знает. Я принимал, я знаю.

Авторитаризм - это политический режим, при котором вся реальная власть сконцентрирована у одного человека или группы лиц, причём отличительным признаком авторитаризма является невозможность повлиять на формирование и принятие этими людьми управленческих решений извне. А на чём основана реальная власть этого человека / группы людей - не важно. И в этом отношении власть условного аятоллы Хомейни, держащаяся реально на его колоссальном авторитете среди верующих, ничем не отличается от власти условного А. Пиночета, держащейся на военных патрулях, комендантском часе, расстрелах на стадионе и сбросах людей с вертолёта в океан. Повторюсь, ключевым признаком авторитарного режима является у кого власть и кто принимает управленческие решения, а не на чём она держится.

[Blin]

Авторитаризм - это не про авторитет некой персоны, а про систему управления государством и обществом. Высокий личный авторитет Путина представляют как авторитаризм, но дело в том, что к действующей системе управления это имеет очень мало отношения.
Кто принимал участие в выработке и реализации более-менее крупной госпрограммы в любой области деятельности прекрасно это знает. Я принимал, я знаю.

Авторитаризм - это политический режим, при котором вся реальная власть сконцентрирована у одного человека или группы лиц, причём отличительным признаком авторитаризма является невозможность повлиять на формирование и принятие этими людьми управленческих решений извне. А на чём основана реальная власть этого человека / группы людей - не важно. И в этом отношении власть условного аятоллы Хомейни, держащаяся реально на его колоссальном авторитете среди верующих, ничем не отличается от власти условного А. Пиночета, держащейся на военных патрулях, комендантском часе, расстрелах на стадионе и сбросах людей с вертолёта в океан. Повторюсь, ключевым признаком авторитарного режима является у кого власть и кто принимает управленческие решения, а не на чём она держится.

В огороде бузина..
Ты со мной согласен или напротив, умничаешь, пытаясь типа противоречить?

[Blin]

Авторитаризм - это не про авторитет некой персоны, а про систему управления государством и обществом. Высокий личный авторитет Путина представляют как авторитаризм, но дело в том, что к действующей системе управления это имеет очень мало отношения.
Кто принимал участие в выработке и реализации более-менее крупной госпрограммы в любой области деятельности прекрасно это знает. Я принимал, я знаю.

Авторитаризм - это политический режим, при котором вся реальная власть сконцентрирована у одного человека или группы лиц, причём отличительным признаком авторитаризма является невозможность повлиять на формирование и принятие этими людьми управленческих решений извне. А на чём основана реальная власть этого человека / группы людей - не важно. И в этом отношении власть условного аятоллы Хомейни, держащаяся реально на его колоссальном авторитете среди верующих, ничем не отличается от власти условного А. Пиночета, держащейся на военных патрулях, комендантском часе, расстрелах на стадионе и сбросах людей с вертолёта в океан. Повторюсь, ключевым признаком авторитарного режима является у кого власть и кто принимает управленческие решения, а не на чём она держится.

В огороде бузина..
Ты со мной согласен или напротив - типа умничаешь, пытаясь типа противоречить?

[Старый]

Авторитаризм и госкапитализм - единственный реальный выход для этой страны. Эффективность госкапитализма зависит от правильного понимания авторитарным лидером целей, задач и способов их достижения. К сожалению в этом вопросе у Путина НННШ. Так что всё довольно кисло.

[mihalchuk]

Точнее, слишком маленькая территория которая сейчас увеличивается за счёт украины. Так же как и население России увеличивается за счёт возврата русских земель. Понемножку, но почти каждый день.

https://www.demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php

Брат Хлынин, тебя развели, как ребёнка. По этой ссылке переходишь на население мира, попадаешь на население России, а других стран там нет.

[Дмитрий В.]

Авторитаризм не может привести ни к чему иному, кроме госкапитализма, и не способствует формированию единого народа. Потому и повторяю об этом.

Глупости, есть полно примеров авторитарной модернизации с переходом к конкурентной рыночной экономике. А в дальнейшем и к транзиту в сторону более мягких политических режимов вплоть до вполне демократических по формальным признакам. То, что этот сценарий не реализовался в России, связан исключительно с субъективными качествами её элит, сделавших ряд серьёзных просчётов в 1990-е - 2000-е гг.

Демократия не является целью. Соответственно, к ней никто и не переходил. Помилуй Бог, какая нахер может быть демократия в России, где трудно собрать собрание собственников жилья для решения проблем МКД, в котором они живут.

[Дмитрий В.]

Они забыли включить 1) население новых территорий 2) мигрантов которые в России не рождаются а приезжают.
Вопрос только в одном: они это сделали по глупости или злонамеренно?

А выключить погибших не забыли?

Пока прибыль больше. А вот Украине - п..ц, ей уже не выбраться из демографической ямы.

[hlynin]

Брат Хлынин, тебя развели, как ребёнка. По этой ссылке переходишь на население мира, попадаешь на население России, а других стран там нет.

А зачем нам другие страны? Мы тут живём

[pkl]

Конечно же, плетёт на ходу ерунду. Основные, значимые, важные, как хотите назовите, группы влияния уже сформированы, как и сформирован/стабилизирован в целом баланс их интересов(без драчек не обходится, но это нормальное дело для где угодно и для кого угодно).
Так что особых проблем с транзитом власти не предвидится. Будет, найдётся из кого выбрать и кого выбрать, а при необходимости и поменять.

Да? А как Вы видите себе этот транзит? Особенно если учесть, что выборы дискредитированы, национальный лидер правит 25+ лет, а преемника не видно даже на горизонте.

[pkl]

Спасибо, но мы уж как-нибудь сами

Мало на вас надежды.  Всё ратуете за судьбу Австро-Венгрии.

Из какого места ты выковыриваешь такие сравнения? Уму, блин, непостижимо. Ничего ведь общего от слова «совсем». 

Отнюдь. У нас с Австро-Венгрией очень даже много общего. Очень много.

[Шамс]

Конечно же, плетёт на ходу ерунду. Основные, значимые, важные, как хотите назовите, группы влияния уже сформированы, как и сформирован/стабилизирован в целом баланс их интересов(без драчек не обходится, но это нормальное дело для где угодно и для кого угодно).
Так что особых проблем с транзитом власти не предвидится. Будет, найдётся из кого выбрать и кого выбрать, а при необходимости и поменять.

Да? А как Вы видите себе этот транзит? Особенно если учесть, что выборы дискредитированы, национальный лидер правит 25+ лет, а преемника не видно даже на горизонте.

Скорее всего, после ВВП будет как в песне:
Вот новый поворот и мотор ревет, что он нам несет —
Пропасть или взлет, омут или брод
И не разберешь, пока не повернешь...

[Inti]

Авторитаризм не может привести ни к чему иному, кроме госкапитализма, и не способствует формированию единого народа. Потому и повторяю об этом.

Глупости, есть полно примеров авторитарной модернизации с переходом к конкурентной рыночной экономике. А в дальнейшем и к транзиту в сторону более мягких политических режимов вплоть до вполне демократических по формальным признакам. То, что этот сценарий не реализовался в России, связан исключительно с субъективными качествами её элит, сделавших ряд серьёзных просчётов в 1990-е - 2000-е гг.

Демократия не является целью. Соответственно, к ней никто и не переходил. Помилуй Бог, какая нахер может быть демократия в России, где трудно собрать собрание собственников жилья для решения проблем МКД, в котором они живут.

Я с этим полностью согласен. Какая-то ограниченная демократия безусловно возможна, например в Китае голосуют и оказывают влияние на будущее страны не все, а лишь члены компартии, т.е. самая образованная, активная и сознательная часть общества - примерно 90 миллионов. В России такая система тоже была бы более оптимальной чем всеобщее избирательное право.

[Старый]

в Китае голосуют и оказывают влияние на будущее страны не все, а лишь члены компартии, т.е. самая образованная, активная и сознательная часть общества - примерно 90 миллионов. В России такая система тоже была бы более оптимальной чем всеобщее избирательное право.

В этой стране компартия уже дорулилась... 

[Inti]

в Китае голосуют и оказывают влияние на будущее страны не все, а лишь члены компартии, т.е. самая образованная, активная и сознательная часть общества - примерно 90 миллионов. В России такая система тоже была бы более оптимальной чем всеобщее избирательное право.

В этой стране компартия уже дорулилась... 

Благодаря таким коммунистам как ты, да. Компартия без чисток - это не компартия а говно.

[hlynin]

Благодаря таким коммунистам как ты, да. Компартия без чисток - это не компартия а говно.

Было бы славно, если бы они стреляли друг друга. Но они ж норовят и беспартийных. А особенно инопартийных

[Inti]

Благодаря таким коммунистам как ты, да. Компартия без чисток - это не компартия а говно.

Было бы славно, если бы они стреляли друг друга. Но они ж норовят и беспартийных. А особенно инопартийных

В Китае таки немножко казнят за разные преступления, включая взятки. И партийных и беспартийных. Но в целом там почему-то насильственной смертью умирает куда меньший процент населения чем в демократично-свободных США. Так что засуньте вашу всеобщую демократию например в задницу.

[SOLDIER]

Благодаря таким коммунистам как ты, да.

А некоторые коммунисты вообще в канады (якобы) рванули за длинным рублём. Уж не Вам, убежавшему от трудностей за бугор в поисках легкой жизни попрекать тех, кто в этой стране живет.