Западная цивилизация: всё или ещё не всё?

[Гость22]

Трудно поверить. Как в Германии следят за родителями через детей.

https://dzen.ru/a/Z9e7WYIHBg7W7Ghq

Враньё. Обычно так оправдываются родители, которые сами не следили за детьми должным (для Германии) образом.

Поменьше читай с помойки.

[telekast]

Аааа, даааа. По российским законам военнослужащим и прочим силовикам участие в политической деятельности запрещено.

А надо бы запретить таким как ты. А бывшим силовикам - дать зелёный свет. А впрочем, хватит и одного толкового.

Чего там тебе в канадАх мечтается меня абсолютно не волнует. Ну, брыжжет из тебя, что делать. Штопайся. В очередной раз.

[Гость22]

Эта страна не может быть неавторитарной так как в ней нет правящего класса.

Так что полная жопа. Всё держится на Путине. Нет класса на который он мог бы опереться и которому мог бы передать власть. Поэтому он опирается исключительно на силовые структуры и кому передать власть не знает.

Ну и какой смысл тогда держаться за авторитаризм? Это тупик.

Либерализация и отмена авторитаризма даёт хоть какую-то реальную надежду на развитие, например, появление того же правящего класса (об отсутствии которого ты говоришь) естественным путём. Вряд ли это будет дольше, чем сидеть в тупике авторитаризма и надеяться на появление нового Петра I и его способность быстро вырастить новый правящий класс (а не очередную клику приближенных) искуственным способом, да ещё и на такое маловероятное событие, как передача власти этому классу, а не очередному аторитарному преемнику.

[Старый]

Ну и какой смысл тогда держаться за авторитаризм? Это тупик.

А без этого вообще крах и распад на отдельные княжества. Без сильной власти страна неминуемо распадается и исчезает. Современные государства создал и держит крупный капитал. 

[vlad7308]

Ну и какой смысл тогда держаться за авторитаризм? Это тупик.

А без этого вообще крах и распад на отдельные княжества. Без сильной власти страна неминуемо распадается и исчезает.

настолько большая, что все силы уходят на то, чтобы не развалиться?

[Blin]

Эта страна не может быть неавторитарной так как в ней нет правящего класса.

Так что полная жопа. Всё держится на Путине. Нет класса на который он мог бы опереться и которому мог бы передать власть. Поэтому он опирается исключительно на силовые структуры и кому передать власть не знает.

Ну и какой смысл тогда держаться за авторитаризм? Это тупик.

Либерализация и отмена авторитаризма даёт хоть какую-то реальную надежду на развитие, например, появление того же правящего класса (об отсутствии которого ты говоришь) естественным путём. Вряд ли это будет дольше, чем сидеть в тупике авторитаризма и надеяться на появление нового Петра I и его способность быстро вырастить новый правящий класс (а не очередную клику приближенных) искуственным способом, да ещё и на такое маловероятное событие, как передача власти этому классу, а не очередному аторитарному преемнику.

О, набежали «потрясатели тирании». Кабы не были такими мерзотными вонючками, то были бы просто смешны, как смешны люди, ничего кроме фиги при чтении любой книги не видящие.
Про либерализацию и отмену авторитаризма - рассмешил, ей богу. Либерализм уже и на Западе хоронят, а здешние суслики, по темноте своей, всё ещё про этот свой символ веры гундят.

[Павел73]

Во всём надо знать меру, и не сваливаться ни в ту, ни в другую крайность. Где надо, применяя либерализм, а где надо - и авторитарные методы. С умом. А тупое следование либо только той, либо только другой модели, не приведет ни к чему хорошему.

[Blin]

Разумеется, только один старый динозавр, желающий хоть чуть-чуть замедлить эволюцию, лишь бы на его век хватило.

Без динозавров не бывает птиц! 

"..
Если все по расчету и наверняка,
То крылья усыхают и врастают в бока.
Мне очень жаль, мама,
Но эти птицы никуда не летят!"(С)"Машина времени"

Вот Макаревич и спикировал прямиком в навоз, бока то он себе нажрал - будь здоров.

[Гость22]

Ну и какой смысл тогда держаться за авторитаризм? Это тупик.

А без этого вообще крах и распад на отдельные княжества. Без сильной власти страна неминуемо распадается и исчезает.

Потому что эта страна до сих пор во многом ещё империя. Поэтому и не может существовать как единая страна с единой нацией (которой нет) без "твёрдой руки".

Современные государства создал и держит крупный капитал.

Другие европейские империи распались и исчезли как империи 100-80 лет назад, но их бывшие метрополии, а также колонии, до сих пор существуют как современные независимые государства. Это тоже признак отсталости: все империи распались и исчезли, бывшие метрополии и колонии развиваются и объединяются уже на новых принципах, а эта страна не может ни отпустить своё имперское настоящее/прошлое, ни перестроиться без угрозы распада.

Один человек (новый Петр I или Сталин) не сможет с этим ничего сделать, кроме как продолжать консервировать отсталость авторитарного государства.

[Blin]

А ты считал?

Ну давай посчитаем вместе. Генри Форд. Из семьи эмигрантов-фермеров. Считай дальше.

Княжество Монако. Правящая династия крупнейшие капиталисты. Емнип

Дирекция комбината прачечных услуг на службе банкирских домов Европы, ну и немножко шустрят для корсиканской братвы.

[Павел73]

Да не империя Россия, не империя! И не авторитарное государство. Сколько можно повторять эту бандеровскую притчу!

[hlynin]

Да не империя Россия, не империя! И не авторитарное государство. Сколько можно повторять эту бандеровскую притчу!

В истории это уже есть - сравнивайте! Империи, фашизм, нацизм, автократия... Россия ни в чём не впереди, всё уже было. Впрочем, всё время забываю о Ваших невысоких способностях к анализу. Их у Вас вполне заменяют штампы.
До 1917 года империя - была? А что изменилось после? А что изменилось в 1991-м, кроме размеров? Напомнить ещё раз, что 82% всех денег и 100% всей власти - в Москве? А в Питере - ещё 14% денег РФ. 

[hlynin]

Во всём надо знать меру, и не сваливаться ни в ту, ни в другую крайность. Где надо, применяя либерализм, а где надо - и авторитарные методы. С умом. А тупое следование либо только той, либо только другой модели, не приведет ни к чему хорошему.

Говорил Неру - пить надо в меру....
Сами писали - "государство - свод законов". А сейчас что пишите? Трактовать законы в зависимости от настроения? У нас свобода слова в Конституции записана? Ну, пойдите, используйте эту свободу.

[Blin]

Ну и какой смысл тогда держаться за авторитаризм? Это тупик.

А без этого вообще крах и распад на отдельные княжества. Без сильной власти страна неминуемо распадается и исчезает.

Потому что эта страна до сих пор во многом ещё империя. Поэтому и не может существовать как единая страна с единой нацией (которой нет) без "твёрдой руки".

Современные государства создал и держит крупный капитал.

Другие европейские империи распались и исчезли как империи 100-80 лет назад, но их бывшие метрополии, а также колонии, до сих пор существуют как современные независимые государства. Это тоже признак отсталости: все империи распались и исчезли, бывшие метрополии и колонии развиваются и объединяются уже на новых принципах, а эта страна не может ни отпустить своё имперское настоящее/прошлое, ни перестроиться без угрозы распада.

Один человек (новый Петр I или Сталин) не сможет с этим ничего сделать, кроме как продолжать консервировать отсталость авторитарного государства.

Скушно, девушка. Ну сколько можно крутить заезженную пластинку и натягивать сову на глобус? Не влезает несчастная птица на имперский глобус, как ты не старайся. Во-первых, Россия давным-давно не Империя, а, во-вторых, не европейская, ну и, в третьих, никогда и не была империей, подобной европейским, как и никогда не была европейской страной. Когда-то, сдуру, пыталась таковой казаться, но, естественно, безуспешно, ибо против природы не попрёшь.
Ни малейших признаков «имперского перенапряжения» в современной России не просматривается, так что не о чем тебе мечтать. Более того, по мере развития федеральных инфраструктурных проектов, особенно, арктического и сибирско-дальневосточного, даже и память о таком явлении как «имперское перенапряжение» сотрётся без следа. Так уж сложилась вся совокупность факторов.

[SOLDIER]

На словах ты Лев Толстой,
а на деле - блин тупой

[SOLDIER]

Гость, даже не тратьте время на этого тролля. Бессмысленно.

[vlad7308]

На словах ты Лев Толстой,
а на деле - блин тупой

на словах, в общем, тоже....

[Blin]

Да не империя Россия, не империя! И не авторитарное государство. Сколько можно повторять эту бандеровскую притчу!

В истории это уже есть - сравнивайте! Империи, фашизм, нацизм, автократия... Россия ни в чём не впереди, всё уже было. Впрочем, всё время забываю о Ваших невысоких способностях к анализу. Их у Вас вполне заменяют штампы.
До 1917 года империя - была? А что изменилось после? А что изменилось в 1991-м, кроме размеров? Напомнить ещё раз, что 82% всех денег и 100% всей власти - в Москве? А в Питере - ещё 14% денег РФ.

Хлынин, у тебя-то со способностью к анализу и вовсе швах, ты ведь даже не понимаешь о чём вообще говоришь, как не понимаешь и смысла бессмысленно наковырянных тобою незнамо где цифр.

[Blin]

На словах ты Лев Толстой,
а на деле - блин тупой

Брысь под лавку, спец.

[Blin]

Гость, даже не тратьте время на этого тролля. Бессмысленно.

Это правильно, Гостю22 здесь делать нечего, ибо бессмысленный он дятел:)