Западная цивилизация: всё или ещё не всё?

[vlad7308]

Эта страна не может быть неавторитарной так как в ней нет правящего класса. 

Они его и уничтожили.

[Старый]

Эта страна не может быть неавторитарной так как в ней нет правящего класса.

Они его и уничтожили.

К моменту февральской революции правящим классом оставалась полуразложившаяся полуфеодальная аристократия. Попытки сохранить этот класс привели бы только к ещё большей катастрофе. А капитализм был неразвит и капитал не был готов взять власть. 

[Павел73]

Трудно поверить. Как в Германии следят за родителями через детей.

https://dzen.ru/a/Z9e7WYIHBg7W7Ghq 

[vlad7308]

Эта страна не может быть неавторитарной так как в ней нет правящего класса.

Они его и уничтожили.

К моменту февральской революции правящим классом оставалась полуразложившаяся полуфеодальная аристократия. Попытки сохранить этот класс привели бы только к ещё большей катастрофе. А капитализм был неразвит и капитал не был готов взять власть.

тогда не жалуйся, что нету "правящего класса"
Если его (какой ни есть) раз в двести лет вырезать под корень, то откуда ж он возьмётся? А феодальная аристократия в Европе а основном и была тем субстратом, из которого до начала 20в вырастал правящий класс. Точнее даже она и была попросту им.
На самом деле это проблема курицы и яйца. Или телеги и лошади.

[Павел73]

Мрак...  Чё творится...

https://life.ru/p/1736075?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2Fba84f7aa-7bbe-505b-bb19-382e75bd1d70

[Старый]

тогда не жалуйся, что нету "правящего класса"

Я и не жалуюсь. Я просто констатирую это как факт. Как снег зимой. Ну и может быть сообщаю об этом факте тем кто о нём не знает. 

[Старый]

А феодальная аристократия в Европе а основном и была тем субстратом, из которого до начала 20в вырастал правящий класс.

Нет. После буржуазных революций правящим классом в Европе была буржуазия. Феодальная аристократия была уничтожена в ходе революций и гражданских войн. 

[Старый]

На самом деле это проблема курицы и яйца. Или телеги и лошади.

Отнюдь. Это проблема развития общества. В котором правящие классы сменяют друг друга в ходе революций. 

[Старый]

Мрак... Чё творится...

https://life.ru/p/1736075?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2Fba84f7aa-7bbe-505b-bb19-382e75bd1d70

Негр, наверно?

[Шестопер239]

Трудно поверить. Как в Германии следят за родителями через детей.

Там это уже лет 20 как стандарт.
И кто-то сомневается, что в обществе, где на неблагонадежных родителей (причем неблагонадежность заключается даже в сугубо частных взглядах на сексуальные извращения,  без активной общественной деятельности) давят угрозой забрать детей - возможна мобилизация по украинскому варианту?
Да запросто.
Этой системой рулят натуральные рептилоиды. У них цели и методы нечеловеческие.

[Виктор Кондрашов]

А феодальная аристократия в Европе а основном и была тем субстратом, из которого до начала 20в вырастал правящий класс.

Нет. После буржуазных революций правящим классом в Европе была буржуазия. Феодальная аристократия была уничтожена в ходе революций и гражданских войн.

Да не придумывай. Прорежена - да, но не более того. 

[Старый]

Да не придумывай. Прорежена - да, но не более того. 

Ликвидирована как класс. Уцелевшие представители уже не были феодалами. 

[Виктор Кондрашов]

Да не придумывай. Прорежена - да, но не более того.

Ликвидирована как класс. Уцелевшие представители уже не были феодалами.

И стали капиталистами. 

[Старый]

Да не придумывай. Прорежена - да, но не более того.

Ликвидирована как класс. Уцелевшие представители уже не были феодалами.

И стали капиталистами. 

Я ж и говорю: правящим классом стали капиталисты.
 Но мало кто из капиталистов имеет помещичье происхождение.

[vlad7308]

Да не придумывай. Прорежена - да, но не более того.

Ликвидирована как класс. Уцелевшие представители уже не были феодалами.

если ты прав, то почему же в России правящего класса нет, а в других - есть?

[Старый]

если ты прав, то почему же в России правящего класса нет, а в других - есть?

Потому что октябрьская революция. 

[Старый]

По теории (и на словах) правящим классом должен был стать пролетариат. Но и пролетариат был слишком неразвит чтобы стать правящим классом. Поэтому "правящим классом" стал... Сталин. Т.е. установился авторитарный режим. 

[vlad7308]

если ты прав, то почему же в России правящего класса нет, а в других - есть?

Потому что октябрьская революция. 

так ты сам сказал, что везде были революции

[Виктор Кондрашов]

Да не придумывай. Прорежена - да, но не более того.

Ликвидирована как класс. Уцелевшие представители уже не были феодалами.

И стали капиталистами. 

Я ж и говорю: правящим классом стали капиталисты.
 Но мало кто из капиталистов имеет помещичье происхождение.

А ты считал? 

[Старый]

После смерти Сталина правящим классом начала быстро становиться партийно-государственная бюрократия, которая вполне прогнозируемо быстро довела страну до краха.
Путин это прекрасно понимает и категорически не допускает нынешнюю партийно-государственную бюрократию до власти. А больше некого.
Политика Путина полностью направлена на формирование класса национально-ориентированной буржуазии и последующее построение нормальной буржуазной бюрократии. Но все попытки создать класс национально-ориентированной буржуазии терпят крах. Да и вряд ли это вообще возможно в век глобализации и транснациональных монополий.
Так что полная жопа. Всё держится на Путине. Нет класса на который он мог бы опереться и которому мог бы передать власть. Поэтому он опирается исключительно на силовые структуры и кому передать власть не знает.