Западная цивилизация: всё или ещё не всё?

[Штуцер]

Дело не в документации, а в реально существовавших и летавших ракетах с их преимуществами и недостатками.

А чему там учился маск? 
 По видосам РоскосмосТВ ?

[Штуцер]

Например, Фалкон-9 - это гибрид Зенита и Н-1.

Бред. 

Так же как Зенит и Н-1 эта ракета керосиновая.

И чо? 
Чего ты пытаешься Маска усадить на наш горшок? Он давно пользуется писсуаром.

[Штуцер]

Фактически все эти возможности были конструктивно заложены в Н-1.

Р-7 это уродливый результат компромиссов и отсталого производства.
Н-1 это Р-7, возведенная в абсолют.

[Павел73]

Например, Фалкон-9 - это гибрид Зенита и Н-1.

Бред. 

А ты разве не видишь в Фалконе сходных технических решений и от той, и от другой.

[Павел73]

Фактически все эти возможности были конструктивно заложены в Н-1.

Р-7 это уродливый результат компромиссов и отсталого производства.
Н-1 это Р-7, возведенная в абсолют.

 Как?! Н-1 совершенно не повторяет идею Р-7, кроме топлива и количества ступеней.

И ни та, ни другая, не уродливые. Н-1 вообще самая красивая ракета всех времён и народов.

[Штуцер]

А ты разве не видишь в Фалконе сходных технических решений и от той, и от другой.

Абсолютно никаких.
Окромя того, что топливо заливают в баки.

[Старый]

Второму надо найти другой вид деятельности, где он окажется сильнее.

То есть не заниматься бегом. Можно же добывать бензин, есть ещё много хороших занятий.
 Тем более и климат для занятий бегом неподходящий - полгода зима. 

[Старый]

Разве Илон Маск за кем-то гнался?

Вот это верно. Абсолютно ничего не мешало нам сделать такую ракету как Флакон. Просто чисто ума не хватило. 

[Старый]

Чего то мне кажется, что доступа у Маска к американской документации несколько больше. В 1000 раз.

Но он нигде эту документацию не использовал. Скорее изучил и сделал наоборот. 
 В Флаконе нет ничего от идей и технических решений НАСА и американского ракетопрома. 

[Штуцер]

И ни та, ни другая, не уродливые. Н-1 вообще самая красивая ракета всех времён и народов.

Только не для специалистов.
У Королева была одна более менее приличная ракета. Р-9А
Но и она
1. В основном заслуга Мишина, а не Королева
2. Как шахтная МБР никуда не годится. Лазил я по ее подземным лабиринтам, как раз когда по 15А35 работал. На контрасте, тсзть.

[Павел73]

А ты разве не видишь в Фалконе сходных технических решений и от той, и от другой.

Абсолютно никаких.
Окромя того, что топливо заливают в баки.

Ну посмотри (мысленно) снизу на Фалкон-9 затем на Зенит, Р-7, Н-1, Протон, Сатурн-5, да на любую другую ракету-носитель. На какую из них он больше всего похож?

[Старый]

Так же как у Н-1, его двигательная установка состоит не из одного супер-пупер-царь-двигателя, а из большого числа двигателей значительно меньшей тяги, но зато позволяющих: 1) резервирование; 2) аварийный увод со старта; 3) возвращение и повторное использование первой ступени.

Ключевой момент там - отказ от двигателя замкнутой схемы.

[Штуцер]

Разве Илон Маск за кем-то гнался?

Вот это верно. Абсолютно ничего не мешало нам сделать такую ракету как Флакон. Просто чисто ума не хватило.

Думаю, для такой высокой весовой культуры у нас нет технологической базы, а с другой стороны наша нормативная база не даст.

[Штуцер]

А ты разве не видишь в Фалконе сходных технических решений и от той, и от другой.

Абсолютно никаких.
Окромя того, что топливо заливают в баки.

Ну посмотри (мысленно) снизу на Фалкон-9 затем на Зенит, Р-7, Н-1, Протон, Сатурн-5, да на любую другую ракету-носитель. На какую из них он больше всего похож?

Ну ладно, чего мне с дошкольником спорить. Там, у себя в садике доказывай.

[Штуцер]

Ключевой момент там - отказ от двигателя замкнутой схемы.

Полагаю, Маск в тот момент решил на замкнутую схему не замахиваться.

[Старый]

Ну посмотри (мысленно) снизу на Фалкон-9 затем на Зенит, Р-7, Н-1, Протон, Сатурн-5, да на любую другую ракету-носитель. На какую из них он больше всего похож?

На Зенит? 

[Старый]

Ключевой момент там - отказ от двигателя замкнутой схемы.

Полагаю, Маск в тот момент решил на замкнутую схему не замахиваться.

И что получилось? 

[Павел73]

Ну ладно, чего мне с дошкольником спорить. Там, у себя в садике доказывай.

Ой, ой, ой, прям ну конечно, где уж нам...

Это всего лишь взгляд со стороны.

[Штуцер]

Ой, ой, ой, прям ну конечно, где уж нам...

Да именно так.
Айвазовского ты же не учишь, как море писать.

[Штуцер]

Ключевой момент там - отказ от двигателя замкнутой схемы.

Полагаю, Маск в тот момент решил на замкнутую схему не замахиваться.

И что получилось?

И получился Мерлин