Западная цивилизация: всё или ещё не всё?

[mihalchuk]

Да полно:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Территории_США

Это не колонии, а управляемые территории. Не видите разницы?
Тем более эта мелочь в одном Ростове уместится.
Дело не в том, США как-то их эксплуатируют, все они убыточны. Но - если есть население, скажем, человек, сто, то нужен закон, власть, порядок, управление. Не государством же объявлять какой-нибудь атолл Джарвис? И ещё хуже, если населения нет. Следить надо, чтобы какие бандиты или пираты не заселили

Если они убыточны, почему бы их не отдать нам?

[hlynin]

Если они убыточны, почему бы их не отдать нам?

США несут ответственность. Что Вы прикидываетесь - полмиллиона островов и территорий кому-то принадлежат. Иногда они имеют ценность, иногда нет, но дать им независимость невозможно и государства обязаны их охранять и управлять жителями, если есть. У каждого остров есть статус. Если есть жители - есть договор. Разные договоры, но есть всегда

[hlynin]

Да, название внешнее. Когда в СССР делили Азию, в узбеки записали население городов, которое было в-основном таджикским. Так всё и осталось.

Боже, ну при чём тут это?

[pkl]

Да полно:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Территории_США

Это не колонии, а управляемые территории. Не видите разницы?

Нет, не вижу. А в чём она заключается?

[hlynin]

Нет, не вижу. А в чём она заключается?

Если одной фразой - в колониях назначают губернатора, он там создаёт власть и работает на благо метрополии. 
Территории США имеют не менее пяти разных статусов (некоторые приравниваются к американским кораблям и самолётам). Они в принципе управляются напрямую из США, но не являются их частью и конституция на них распространяется частично. Вот Пуэрто-Рико - самая известная. А статус других отличается. Собственно, это протектораты.

[Старый]

Колонии должны быть как минимум сравнимы по размерам с метрополией. 

[hlynin]

Колонии должны быть как минимум сравнимы по размерам с метрополией. 

Абсолютно нет. Например, Мальта

[Старый]

Колонии должны быть как минимум сравнимы по размерам с метрополией.

Абсолютно нет. Например, Мальта

Что "Мальта"?

[pkl]

Да полно

Ой, блин, жалкие крошечные островки. По сути являющиеся не колониями а территорией США.

Достаточные для размещения аэродромов, ангаров, антенн и полигонов. Штаты прекрасно понимают, что для того, чтобы контролировать ту или иную территорию либо акваторию, не обязательно занимать её всю.

[Штуцер]

Колонии должны быть как минимум сравнимы по размерам с метрополией.

То есть Россия в принципе колоний иметь не может, чисто арифметически ? 

[pkl]

Нет, не вижу. А в чём она заключается?

Если одной фразой - в колониях назначают губернатора, он там создаёт власть и работает на благо метрополии.
Территории США имеют не менее пяти разных статусов (некоторые приравниваются к американским кораблям и самолётам). Они в принципе управляются напрямую из США, но не являются их частью и конституция на них распространяется частично. Вот Пуэрто-Рико - самая известная. А статус других отличается. Собственно, это протектораты.

Колонии должны быть как минимум сравнимы по размерам с метрополией.

Да? Википедия определяет колонию так:

Коло́ния (от лат. colōnia — «земля» (отданная в аренду)^[1]) — зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима.

Т.е. ключевым признаком колонии, если я правильно понял, является отсутствие политической самостоятельности. Всё остальное - вторичное.


У Португалии были колонии Дадра и Нагар-Хавели, Даман и Диу, которые вообще крошечные. Площадь Диу - 40 км².

[pkl]

Колонии должны быть как минимум сравнимы по размерам с метрополией.

То есть Россия в принципе колоний иметь не может, чисто арифметически ? 

Россия - федеративное государство и всяких заморских владений не имеет.

[Штуцер]

Россия - федеративное государство и всяких заморских владений не имеет.

А при чем заморские?))

[pkl]

Россия - федеративное государство и всяких заморских владений не имеет.

А при чем заморские?))

Обычно статус колоний имеют заморские территории.

[Штуцер]

Обычно

А не обычно? )))

[hlynin]

Т.е. ключевым признаком колонии, если я правильно понял, является отсутствие политической самостоятельности. Всё остальное - вторичное.

Самостоятельность - очень растяжимое понятие. Например, протекторат это самостоятельная власть, но не имеющая право внешней политики. И много ещё форм зависимости

У Португалии были колонии Дадра и Нагар-Хавели, Даман и Диу, которые вообще крошечные. Площадь Диу - 40 км².

Есть и гораздо меньше. Например, Гибралтар

[hlynin]

Обычно статус колоний имеют заморские территории.

Это просто названия - заморские территории, внешние территории, зависимые территории, специальные округа, управляемые территории и т.д. У Франции есть даже TAAF - Антарктические заморские территории - Земля Адели в Антарктиде. Необитаемые. Но департамент во Франции есть

[Старый]

Колонии должны быть как минимум сравнимы по размерам с метрополией.

То есть Россия в принципе колоний иметь не может, чисто арифметически ? 

Колониями царской империи считались Кавказ, Средняя Азия и пр. А нынешняя Россия - не империя. 
Колонии не должны обязательно быть больше империи, они должны иметь сравнимый размер. За один только остров Врангеля в статус империи не возводят. 

[Штуцер]

Колонии должны быть как минимум сравнимы по размерам с метрополией.

То есть Россия в принципе колоний иметь не может, чисто арифметически ? 

Колониями царской империи считались Кавказ, Средняя Азия и пр. А нынешняя Россия - не империя.
Колонии не должны обязательно быть больше империи, они должны иметь сравнимый размер. За один только остров Врангеля в статус империи не возводят.

Думаю, это тот случай, когда размер не имеет значения.

[Старый]

Думаю, это тот случай, когда размер не имеет значения.

Имеет. Чтобы быть империей должна быть колониальная империя. Именно империя а не просто какието там колонии.