Западная цивилизация: всё или ещё не всё?

[спец]

Был бы я Лунатик Ка
Я б Блину заинтил Ка
Потому что у меня
Есть продсклад и есть киркА

Невинный ИИ насилуешь, педофил?

Я ж тебя игнорирую. Вспомни, клоун. Но на всякий случай - нет, не ИИ.

[спец]

Представить, что человек просто может вот просто так рожать такие стихи, ну просто потому, что может - представить никак? Господи, куда катится этот мир?

[спец]

Стихи-то говно. Просто вот так вот родилось. Не Пастернак, извини, клоун.

[Гость22]

И чего, суд над АДГ был?

Нет, ни разу.

А кто же тогда определил что она представляет угрозу для Конституции?

Решения о том, что она представлет угорозу, не было - иначе бы её уже запретили этим же или следующим решением суда (но повторю: суда не было).
Партия находится под подозрением и наблюдением, что, в свою очередь вызвано утечками с их закрытых собраний и прочих материалов, а также фактами судов над некоторыми из функционеров, в том числе из руководства, из-за их высказываний (например, оправдание преступлений гитлеровцев, проявленя расизма и т.д.) Но для суда над самой партией и её запрета этого не достаточно - по разным причинам. Враги не дураки, они осторожны и умеют пользоваться демократическими свободами в том числе против неё самой.

[Blin]

Был бы я Лунатик Ка
Я б Блину заинтил Ка
Потому что у меня
Есть продсклад и есть киркА

Невинный ИИ насилуешь, педофил?

Я ж тебя игнорирую. Вспомни, клоун. Но на всякий случай - нет, не ИИ.

Не очень-то ты меня и игнорируешь, как видно.
Спишь-то хоть спокойно или кричишь ночами?

[Blin]

И чего, суд над АДГ был?

Нет, ни разу.

А кто же тогда определил что она представляет угрозу для Конституции?

Решения о том, что она представлет угорозу, не было - иначе бы её уже запретили этим же или следующим решением суда (но повторю: суда не было).
Партия находится под подозрением и наблюдением, что, в свою очередь вызвано утечками с их закрытых собраний и прочих материалов, а также фактами судов над некоторыми из функционеров, в том числе из руководства, из-за их высказываний (например, оправдание преступлений гитлеровцев, проявленя расизма и т.д.) Но для суда над самой партией и её запрета этого не достаточно - по разным причинам. Враги не дураки, они осторожны и умеют пользоваться демократическими свободами в том числе против неё самой.

Не, ну так нельзя. Смех, переходящий в икоту - это уже лишнее.

[спец]

Гость22, оно -- тролль. Не кормите ублюдка. Ни к чему.

[Blin]

Представить, что человек просто может вот просто так рожать такие стихи, ну просто потому, что может - представить никак? Господи, куда катится этот мир?

Представить, что человек тратит себя на такое и правда трудно.

Стихи-то говно. Просто вот так вот родилось. Не Пастернак, извини, клоун.

Спохватился, болезный.  Да уж, не свеча на столе.

[спец]

Гость22, Тролль. Однозначно

[Старый]

Когда меня рождали Блином
То рассказали, что я тролль
И вот на форуме я, чтобы
Нести пургу и троллить.
Что ль.
Для эстетов "Что ль" добавил.

Оххх, нескладушки...

[Старый]

Решения о том, что она представлет угорозу, не было

Но ты же сказал что этим решением определяется особенное за ней наблюдение. А теперь оказывается что нет?   Что следят за ней просто так, по зову души? 

[Павел73]

Стихи-то говно. Просто вот так вот родилось. Не Пастернак, извини, клоун.

Я поэт, зовусь Незнайка.
От меня вам балалайка.(С)

[Старый]

Стихи-то говно. Просто вот так вот родилось. Не Пастернак, извини, клоун.

Я - поэт. Зовусь я Спец.
И теперь вам всем 3.14###ц!

Ой, нет, не то. 
Вот:
Я - поэт. Зовусь я Вовка. 
От меня вам всем морковка. 
Это всё моя уловка,
Ею пользуюсь я ловко. 

[Старый]

Я впиваюсь как пиявка, 
Я вштыряю словно травка, 
Ежели нужна добавка
Задушу вас как удавка. 

[Старый]

Я стреляю как винтовка
Извиваюсь как верёвка
Повяжу вас как бечёвка
Вот такая вот концовка.

[Гость22]

Решения о том, что она представлет угорозу, не было

Но ты же сказал что этим решением определяется особенное за ней наблюдение. А теперь оказывается что нет?  Что следят за ней просто так, по зову души? 

Не ври, я такого не говорил. Ты вообще, похоже, без вранья не можешь обходиться.
Решение суда определяет, представляет партия угрозу или нет. Если да - паритя запрещается (а не наблюдается). Такого решения в отношении AfD или NPD не было.
Подозрение о том, что партия представляет угрозу, является основанием для наблюдения за партией.
Основанием для подозрений являются множественные систематические залёты фунционеров. Таких залётов у фунционеров AfD и NPD предостаточно, вплоть до судов над ними.

[Старый]

Решения о том, что она представлет угорозу, не было

Но ты же сказал что этим решением определяется особенное за ней наблюдение. А теперь оказывается что нет?  Что следят за ней просто так, по зову души? 

Не ври, я такого не говорил. Ты вообще, похоже, без вранья не можешь обходиться.

Как же не говорил? Вот же: https://blackhole.su/index.php?msg=2641950

А кто представляет а кто не представляет угрозу для Конституции решают конечно же правительственные организации?

Суд.

[Старый]

Исходное сообщение: https://blackhole.su/index.php?msg=2641937

Враги же тоже не дураки - тех же деятелей из AfD контрразведке по одиночке приходится ловить за язык и наказывать в суде, собирая заодно досье, достаточное для закрытия всей партии.

А по отношению к другим партиям контрразведка тоже столь же строга и принципиальна?

Чтобы попасть под наблюдение, тоже нужен формальный процесс. Без веских подозрений в действиях или намерениях, противоречащих конституции или представляющих угрозу конституционному порядку, этого не сделать. Указанные две партии находятся под подозрением. Подозрения - это обычно доказанные неоднократные случаи в отношении руководства и прочих фунционеров партии.

Начнут другие партии представлять угрозу Конституции, будут и они под наблюдением.

Так кто решил что АДГ представляет угрозу для конституции и за ней нужно установить наблюдение? Суд или не суд? 

[Гость22]

Решения о том, что она представлет угорозу, не было

Но ты же сказал что этим решением определяется особенное за ней наблюдение. А теперь оказывается что нет?  Что следят за ней просто так, по зову души? 

Не ври, я такого не говорил. Ты вообще, похоже, без вранья не можешь обходиться.

Как же не говорил? Вот же: https://blackhole.su/index.php?msg=2641950

А кто представляет а кто не представляет угрозу для Конституции решают конечно же правительственные организации?

Суд.

Ты путаешь "решение суда о признание угрозой (следствие - запрет партии)" и "подозрение об угрозе (следствие - наблюдение)".

Решения о признание угрозой не было => партии не запрещены.
Подозрения в этом были и есть => партии под наблюдением.

[Гость22]

Исходное сообщение: https://blackhole.su/index.php?msg=2641937

Враги же тоже не дураки - тех же деятелей из AfD контрразведке по одиночке приходится ловить за язык и наказывать в суде, собирая заодно досье, достаточное для закрытия всей партии.

А по отношению к другим партиям контрразведка тоже столь же строга и принципиальна?

Чтобы попасть под наблюдение, тоже нужен формальный процесс. Без веских подозрений в действиях или намерениях, противоречащих конституции или представляющих угрозу конституционному порядку, этого не сделать. Указанные две партии находятся под подозрением. Подозрения - это обычно доказанные неоднократные случаи в отношении руководства и прочих фунционеров партии.

Начнут другие партии представлять угрозу Конституции, будут и они под наблюдением.

Так кто решил что АДГ представляет угрозу для конституции и за ней нужно установить наблюдение? Суд или не суд?

Решения об угрозе и запрете не было.
Есть подозрения об угрозе и наблюдение (см. выше выделенное).