Преступления украинских нацистов

[Старый]

А зачем ты, как обычно, обрезал собственную цитату?!!!

Выделил значимую часть: вопрос о доказательствах. Что не так? 

[Старый]

Россия не причастна, вопроса об этом нет. Но ты говоришь что якобы причастна и у суда якобы есть доказательства. Я спросил об этих доказательствах. И отчего такой припадок хамства?
Я смотрю тема о доказательствах очень болезненна для антироссийского пропагандона. Вызывает припадки хамства.

[ClonSB60]

Россия не причастна, вопроса об этом нет. Но ты говоришь что якобы причастна и у суда якобы есть доказательства. Я спросил об этих доказательствах

Причастен ли кто либо к преступлению решает суд.
Суд решение принял.
Я тебе три доказательства на основании которых суд принимал решение привёл.

Тебе данное решение не нравиться? Можешь опровергнуть приведённые мной доказательства?
Нет?
А чего тогда хорохоришься?

[Старый]

Причастен ли кто либо к преступлению решает суд.
Суд решение принял.

Суд политически мотивирован и его решение политически мотивировано. По этому пункту поставлена точка и вопросов нет. 

Тебе данное решение не нравиться? Можешь опровергнуть приведённые мной доказательства?
Нет?
А чего тогда хорохоришься?

Вопрос был обо мне. О том к чему у меня нет вопросов а к чему есть вопросы. Ты не смог понять простейшего текста из нескольких слов и обратился ко мне с хамскими оскорблениями. Осталось чтото не выясненно? 

[duplex]

Старый, ты почему посты правишь по своему разумению ?
Я полагаю, что ты превышаешь свои полномочия как модератор.
И это за тобой замечено неоднократно...
Нехорошо это, Владимир !
И не надо разгонять, что форум, дескть, "российский".
Интернет рф не приватизирован.

[fagot]

Так свобода же - Старый может править, вы можете сюда не ходить.

[Павел73]

Дебильное утверждение!
 
Согласно УПК Нидерландов и обвинение и защита, в ходе судебных заседаний, используют материалы полученные в результате предварительного следствия.
Именно сторона защиты потребовала исключения информации от американцев, поскольку в ней подтверждался пуск ракеты из района Первомайского.

Павел, ну вы хоть немного пытайтесь думать.
Ведь у вас в текстах до 90% бреда, а остальное в основном союзы и междометия...

Я-то как раз думаю. Ваше утверждение полностью обессмысливает суд.

Александр, ну вы-то сами хоть немного пытайтесь думать. У обвинения есть доказательства пуска ракеты из района Первомайского. Защита требует их исключить, и суд с этим СОГЛАШАЕТСЯ! Это как так?! Это что за "суд" такой? Который отказывается рассматривать улики!

Это не мои утверждения, а сама эта ситуация бредовая и дебильная.

А вот если в этих данных есть нечто такое, что поломает стройную картину обвинения, тогда всё становится понятным и логичным:  следствие, обвинение и защита находятся в сговоре, и отмазывают истинных убийц. И весь этот суд - фарс.

[hlynin]

Александр, ну вы-то сами хоть немного пытайтесь думать.

Кто бы говорил...

[Павел73]

Александр, ну вы-то сами хоть немного пытайтесь думать.

Кто бы говорил...

Отстаньте. Пустее, чем с вами, разговора быть не может.

[Штуцер]

Откуда защита могла знать, ЧТО именно содержится в информации от американцев?

Тогда зачем она требовала не приобщиться к делу? ))) 
Так где данные наших РТВ?

[Павел73]

Откуда защита могла знать, ЧТО именно содержится в информации от американцев?

Тогда зачем она требовала не приобщиться к делу? )))

Ты не тот вопрос задаёшь. Почему суд с этим согласился? - вот что поразительно. Так может быть только в одном случае: в этих данных есть что-то такое, что серьёзно меняет всю картину события.

Так где данные наших РТВ?

Я-то откуда знаю? Тоже по какой-то причине не разглашаются.

[duplex]

Так свобода же - Старый может править, вы можете сюда не ходить.

Так и вы можете делать то же самое - не посещать.

[Старый]

Старый, ты почему посты правишь по своему разумению ?

Чтобы не банить недалёкие пользователей ща экстремистские лозунги. 

[Старый]

Я полагаю, что ты превышаешь свои полномочия как модератор.

Я их выполняю в минимальной степени. 

[Старый]

Причастен ли кто либо к преступлению решает суд.
Суд решение принял.

Суд принял политически мотивированное решение. Кажется я это уже говорил? 

[duplex]

Я полагаю, что ты превышаешь свои полномочия как модератор.

Я их выполняю в минимальной степени.

А давай я к тебе туда приеду, и набью интерфейс ? 

[Старый]

Можешь опровергнуть приведённые мной доказательства?
Нет?
А чего тогда хорохоришься?

Ты не приводил доказательств. А почему хамить? Сказать нечего, доказательств нет, по своему обыкновению переходишь на тупизм и хамство?

[Старый]

А давай я к тебе туда приеду, и набью интерфейс ? 

Давай! Давай! 

[duplex]

А давай я к тебе туда приеду, и набью интерфейс ? 

Давай! Давай!

Так меня жи ж посодют на турма !