Преступления украинских нацистов

[hlynin]

Павел понятия не имеет в простейших вопросах юриспруденции. И открыто утверждает, что он лох. Причём во всём во всём

[ClonSB60]

Как это?

Не имеет отношение осужден или не осужден. Последующие события не могут определять предыдущие.

Имеет. Если имеет место сговор преступников, следствия и суда.

У вас нет никах фактов доказывающих сговор.
Сговор в вашей голове устранить может только доктор!

[Старый]

И решение суда признавшего, что самолет, следовавший рейсом МH17, потерпел крушение вследствие попадания в него ракеты «Бук», запущенной с поля вблизи населенного пункта Первомайское основывается на объективных данных.

Решение "суда" политически мотивировано и основываются на политическом заказе. 

[Павел73]

1) Нет свидетелей

1,2 - во первых ложь, во вторых "нет" это не факт.

Что "1,2 - ложь"? Есть свидетели? Почему тогда они неизвестны? Почему не опубликованы их имена, фамилии, полные стенограммы допроса с вопросами и ответами, а также имена и фамилии тех, кто допрашивал?
 
Есть разведданные США? Почему они скрываются от суда и мировой общественности?

Ты разве сам не видишь, что именно по самым главным, ключевым моментам и уликам, чьей именно ракетой был сбит  Боинг, нет НИКАКОЙ информации и никаких доказательств? Хотя заведомо известно, что они существуют. Где-то в секретных папках. Но в открытом доступе - нет.

Почему?

Обратитесь с этим вопросом в МО РФ.

В кои-то веки соглашусь и с вами. МО РФ тоже зачем-то подыгрывает преступникам.

[ClonSB60]

И решение суда признавшего, что самолет, следовавший рейсом МH17, потерпел крушение вследствие попадания в него ракеты «Бук», запущенной с поля вблизи населенного пункта Первомайское основывается на объективных данных.

Решение "суда" политически мотивировано и основываются на политическом заказе.

У тебя нет фактов доказывающих, что решение суда политически мотивировано и основывается на политическом заказе.

[Павел73]

Фотографиях дымового следа от запущенной в районе Первомайского ракеты, и заключениях экспертов  по боевым повреждениям на обломках малайзийского Боинга, позволившим сделать вывод из какого района прилетела ракета сбившая его.

Ни то, ни другое, не позволяет сделать такой вывод. Недостаточно данных.

[Штуцер]

Что "1,2 - ложь"

Твоё утверждение.
Логика немоглика - свидетели под номерами не свидетели.

Свидетели под номерами - это неизвестно кто. Стенограмм их показаний в открытом доступе также нет. Нет никаких оснований доверять неизвестной информации, полученной неизвестно от кого.

Почему не опубликованы их имена, фамилии,

Потому что ты дурак.

Хамство - предпоследний аргумент того, кто неправ.

Есть разведданные США? Почему они скрываются от суда и мировой общественности?

Потому что ты дурак.

Хамство - предпоследний аргумент того, кто неправ. Ты сам-то не видишь, что ты неправ?

Тебе Лукашевич все разъяснил. Через книгу.

А ты её читал?

Ты разве сам не видишь, что именно по самым главным, ключевым моментам

1,2 не ключевые моменты.

Это ключевые моменты. Пуск ракеты и поражение Боинга.

Как это?

Не имеет отношение осужден или не осужден. Последующие события не могут определять предыдущие.

Имеет. Если имеет место сговор преступников, следствия и суда.

Мы вернёмся к этому.
Тебе был другой вопрос задан, не увиливай от Зарощанского.

[ClonSB60]

Фотографиях дымового следа от запущенной в районе Первомайского ракеты, и заключениях экспертов  по боевым повреждениям на обломках малайзийского Боинга, позволившим сделать вывод из какого района прилетела ракета сбившая его.

Ни то, ни другое, не позволяет сделать такой вывод. Недостаточно данных.

Вы не можете делать вывод достаточно ли у суда было данных потому, что не видели ни одной из экспертиз и не знаете какие в них были данные.

[Старый]

У тебя нет фактов доказывающих, что решение суда политически мотивировано и основывается на политическом заказе.

Это общеизвестный железобетонный факт который не требует доказательств. 

[ClonSB60]

У тебя нет фактов доказывающих, что решение суда политически мотивировано и основывается на политическом заказе.

Это общеизвестный железобетонный факт который не требует доказательств. 

Общеизвестный железобетонный факт то, что ты тролль и врун, верить словам которого - себя не уважать.

[Старый]

Общеизвестный железобетонный факт то, что ты тролль и врун, верить словам которого - себя не уважать.

Не. Общеизвестный железобетонный факт что я всегда прав, просто не все это сразу понимают. 

[ClonSB60]

Общеизвестный железобетонный факт то, что ты тролль и врун, верить словам которого - себя не уважать.

Не. Общеизвестный железобетонный факт что я всегда прав, просто не все это сразу понимают. 

Ну похвали, похвали себя.

[Павел73]

У вас нет никах фактов доказывающих сговор.

Основание для подозрений в сговоре даёт не только наличие каких-либо фактов, но и их сокрытие.

[Старый]

Общеизвестный железобетонный факт то, что ты тролль и врун, верить словам которого - себя не уважать.

Не. Общеизвестный железобетонный факт что я всегда прав, просто не все это сразу понимают. 

Ну похвали, похвали себя.

Всего лишь констатирую факт. 

[Штуцер]

Назови ещё троих, кому факт общеизвестен.

[ClonSB60]

У вас нет никах фактов доказывающих сговор.

Основание для подозрений в сговоре даёт не только наличие каких-либо фактов, но и их сокрытие.

Следствие, а в последующем и суд, никаких фактов не скрывало.
А вот РФ суд в сокрытии и фальсификации фактов обвинил.
Так что повторю - все свои вопросы направляйте в МО РФ.

[Павел73]

У вас нет никах фактов доказывающих сговор.

Основание для подозрений в сговоре даёт не только наличие каких-либо фактов, но и их сокрытие.

Следствие, а в последующем и суд, никаких фактов не скрывало.

Неправда. Скрыты разведданные США (у которых "глаза наведены на этот район"), а также имена, фамилии и стенограммы допросов "номерных" свидетелей якобы и пуска ракеты, и поражения самолёта.

[Павел73]

Павел понятия не имеет в простейших вопросах юриспруденции. И открыто утверждает, что он лох. Причём во всём во всём

А вы лжец, демагог и хам.

[hlynin]

Скрыты разведданные США (у которых "глаза наведены на этот район")

Уже раз 700 сообщали, что НИКОГДА  разведданные США не показывают, не показывали и не будут. Причём никаких глаз не наведено. Так, по мере возможностей. У РФ вообще глаз никаких нет - и ничего. Разведданные РФ видели часто?

[ClonSB60]

У вас нет никах фактов доказывающих сговор.

Основание для подозрений в сговоре даёт не только наличие каких-либо фактов, но и их сокрытие.

Следствие, а в последующем и суд, никаких фактов не скрывало.

Неправда. Скрыты разведданные США (у которых "глаза наведены на этот район")

У следствия не было разведданных США. Была информация свидетеля описывающего эти данные.
Поскольку данная информация к делу не приобщалась то и судом она не рассматривалась.

...а также имена, фамилии и стенограммы допросов "номерных" свидетелей якобы и пуска ракеты, и поражения самолёта.

И всё это в рамках Уголовно-процессуального кодекса Нидерландов (Wetboek van Strafvordering), и  с соблюдением прав защиты на ознакомление и перекрёстный допрос свидетелей.

Только тупой может посчитать это сокрытием фактов!