Страдания по Роскосмосу

Автор АниКей, 05.05.2024 05:13:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Blin от 12.02.2025 22:30:45В этом и прикол, что точно не известно, особливо в связке с биологическими объектами на борту. Если по автоматам статистика есть, то по обитаемым её считай, что нет. Новизна задачи - это называется.:)
На 83 градуса летали несколько биоспутников с обезьянами. Больше чем на любое другое наклонение. Сколько тебе ещё надо? 
 Вообще объяснение "это надо для подготовки к межпланетному полёту" это отмазка для лохов. Ниухонирыльных весьма. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Blin

Цитата: Старый от 12.02.2025 22:34:42
Цитата: Blin от 12.02.2025 22:12:23* Продолжаешь совершенствоваться в выстригании руна из контекста?
Старый, это прокатывает только с теми, кто тебя не знает.
Что-то не так? Смысл искажён?
И вообще, когда гусары издавали этот звук в адрес поручика Ржевского он был не виноват. Он же не знал что корнет Азаров девушка.
Конечно, смысл искажён. И ты это знаешь, поэтому и гонишь лажу про корнета-девушку. А она/он/оно, кстати, трансвестит на этапе смены шкурки.:)
Задай ещё один вопрос.

Старый

Цитата: Blin от 12.02.2025 22:45:45А она/он/оно, кстати, трансвестит на этапе смены шкурки.:)
Может хотя бы травести?  ???
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Blin

Цитата: Старый от 12.02.2025 22:38:27
Цитата: Blin от 12.02.2025 22:30:45В этом и прикол, что точно не известно, особливо в связке с биологическими объектами на борту. Если по автоматам статистика есть, то по обитаемым её считай, что нет. Новизна задачи - это называется.:)
На 83 градуса летали несколько биоспутников с обезьянами. Больше чем на любое другое наклонение. Сколько тебе ещё надо?
 Вообще объяснение "это надо для подготовки к межпланетному полёту" это отмазка для лохов. Ниухонирыльных весьма.
Я, кстати, некоторых из обезьянов и запускал.:)
Это всё короткие миссии => мало статистики по условиям радиационной обстановки. Солнце пыхает по своей программе, а не по программе ИМБП.
Задай ещё один вопрос.

Blin

Цитата: Старый от 12.02.2025 22:47:24
Цитата: Blin от 12.02.2025 22:45:45А она/он/оно, кстати, трансвестит на этапе смены шкурки.:)
Может хотя бы травести?  ???
Да как скажешь, может даже гермафродит.
А травести это кто?
Задай ещё один вопрос.

Старый

Цитата: Blin от 12.02.2025 22:51:12Это всё короткие миссии => мало статистики по условиям радиационной обстановки. Солнце пыхает по своей программе, а не по программе ИМБП.
Теперь вместо обезьян надо проверить на людях? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Blin от 12.02.2025 22:52:22А травести это кто?
Актёрское амплуа. Девушка переодетая мужчиной. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Цитата: Blin от 12.02.2025 22:30:45
Цитата: telekast от 12.02.2025 21:05:24
Цитата: Брабонт от 12.02.2025 19:44:13
Цитата: Blin от 12.02.2025 19:36:55Орбита проходит через касп(щель) в магнитосфере, то есть практически через открытый космос, то есть космос с радиационными характеристиками близкими к условиям межпланетных полётов.
На краях воронки нахватаешь ионов по самые помидоры. На каждом витке.
Бро, эта станция нужна только для поддержания национальных штанов, что тоже есть самоцель.
Во сколько раз сократится срок эксплуатации РОС в сравнении с "нормальной" орбитой из-за накапливаемой радиоактивности конструкциями. Вроде бульдозеры и грузовики, работавшие на ликвидации аварии на ЧАЭС массово хоронили потом.
В этом и прикол, что точно не известно, особливо в связке с биологическими объектами на борту. Если по автоматам статистика есть, то по обитаемым её считай, что нет. Новизна задачи - это называется.:)
Накопление радиации в конструкции от обитаемости конструкции не зависит. Ничто не мешает запулить на полярную орбиту, условно, макет, необязательно в натуральную величину и наполучать с него данных без опытов над людьми.
Имху 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Старый

Тут уже возникает вопрос: кто додумался увеличить наклонение для опытов над людьми. Было ли это заданием от академии наук или от ИМБП? А РККЭ отпихивалась, мол орбита высокоэнергичная, нам это сложно и не надо. Но РАН сказала: Нет! Нам эти данные жизненно необходимы, придётся пойти на жертвы, а иначе станция не имеет научного смысла! Пришлось РККЭ скрепы сердце согласиться...

 Или всё было наоборот? РККЭ уцепилась за ССО прочитав меня на этом форуме, а потом уж начала придумывать для чего такая орбита нужна. А РАН и и ИМБП были вообще не в курсе дела. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Итак кто выдал РККЭ задание на такую орбиту? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

В реальности же у "выбора" ССО единственный смысл - летать с Восточного а не с Плесецка чтобы не делиться деньгами с МО. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Blin

Цитата: Старый от 12.02.2025 22:53:13
Цитата: Blin от 12.02.2025 22:51:12Это всё короткие миссии => мало статистики по условиям радиационной обстановки. Солнце пыхает по своей программе, а не по программе ИМБП.
Теперь вместо обезьян надо проверить на людях?
Да. И научиться держать их там долго.

Повторяю: радиостанция на бронепоезде - по мне, так эта ДОС вообще не нужна, но если по каким-то соображениям(ех, престижа) от неё не отвертеться, то лететь нужно туда, где объективно возникает некая  научно-техническая и тд новизна. Ну, это по моей логике, а не по женской.
Почему 97, а не 83 - понятия не имею, допускаю, что на 83 по каким-то причинам нет трассы.
Задай ещё один вопрос.

Blin

Цитата: Старый от 12.02.2025 23:12:40В реальности же у "выбора" ССО единственный смысл - летать с Восточного а не с Плесецка чтобы не делиться деньгами с МО.
Может быть. Вполне себе разумная причина, у МО свои планы, у ГК свои и не хрен друг у друга под ногами путаться.
Задай ещё один вопрос.

Blin

#1853
Цитата: telekast от 12.02.2025 23:02:10
Цитата: Blin от 12.02.2025 22:30:45
Цитата: telekast от 12.02.2025 21:05:24
Цитата: Брабонт от 12.02.2025 19:44:13
Цитата: Blin от 12.02.2025 19:36:55Орбита проходит через касп(щель) в магнитосфере, то есть практически через открытый космос, то есть космос с радиационными характеристиками близкими к условиям межпланетных полётов.
На краях воронки нахватаешь ионов по самые помидоры. На каждом витке.
Бро, эта станция нужна только для поддержания национальных штанов, что тоже есть самоцель.
Во сколько раз сократится срок эксплуатации РОС в сравнении с "нормальной" орбитой из-за накапливаемой радиоактивности конструкциями. Вроде бульдозеры и грузовики, работавшие на ликвидации аварии на ЧАЭС массово хоронили потом.
В этом и прикол, что точно не известно, особливо в связке с биологическими объектами на борту. Если по автоматам статистика есть, то по обитаемым её считай, что нет. Новизна задачи - это называется.:)
Накопление радиации в конструкции от обитаемости конструкции не зависит. Ничто не мешает запулить на полярную орбиту, условно, макет, необязательно в натуральную величину и наполучать с него данных без опытов над людьми.
Имху
Имху на ху.
Ты читать разучился? Речь о ПК, по автоматам статистика есть, по человекам нет. А за исследование на макете в отсутствие объекта исследования ты в итоге заплатишь втрое, но, самое главное, так ни хера и не узнаешь и ничему не научишься.:)
Задай ещё один вопрос.

Blin

Цитата: Старый от 12.02.2025 22:54:21
Цитата: Blin от 12.02.2025 22:52:22А травести это кто?
Актёрское амплуа. Девушка переодетая мужчиной.
А-а! Спасибо, или не знал или уже забыл.:)
Задай ещё один вопрос.

Старый

Цитата: Blin от 12.02.2025 23:23:08Может быть. Вполне себе разумная причина, у МО свои планы, у ГК свои и не хрен друг у друга под ногами путаться.
При том что и ракеты и космические аппараты военным подгоняет Роскосмос. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Blin от 12.02.2025 23:20:51Повторяю: радиостанция на бронепоезде - по мне, так эта ДОС вообще не нужна, но если по каким-то соображениям(ех, престижа) от неё не отвертеться, то лететь нужно туда, где объективно возникает некая  научно-техническая и тд новизна. Ну, это по моей логике, а не по женской.
Почему 97, а не 83 - понятия не имею, допускаю, что на 83 по каким-то причинам нет трассы.
Новизны в ПК не будет ни научной ни технический. Передний край науки и техники нынче лежит совсем в других отраслях космонавтики. 
А задача станции чисто политическая - сохранить эту страну в ряду стран имеющих свою ПК. Причём с минимальным ущербом как для престижа так и для самой страны. В том числе и финансового ущерба. В этих вопросах интересы страны и РККЭ диаметрально противоположны. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

АниКей


Цитироватьmk.ru

Россия за десять лет утратила лидерство в космических запусках
Сергей Вальченко


Ракетно-космическая отрасль России за последнее десятилетие сильно сдала позиции в мировой космонавтике. Об этом, со ссылкой на статистику запусков, сообщил ресурс «Военное обозрение». Так, по итогам 2014 года на счету России было 32 космических запуска, в том числе 30 успешных. На США приходилось 23 запуска (22 успешных), на Китай - 16 пусков (все успешные). Европейское космическое агентство (ЕС) осуществило 11 запусков (10 успешных).
Прошло каких-то 10 лет, и ситуация сильно изменилась. Так, по итогам 2024 года у США – 141 запуск (140 успешных), у Китая – 68 (65), у России 17 пусков (все успешные), у Новой Зеландии – 13 пусков (все успешные).
Таким образом, наша страна-первопроходец в области космоса соревнуется сегодня по показателю запусков не с лидерами, а с Новой Зеландией. А ведь еще в 80-х годах прошлого века на СССР приходилось 80% всех космических запусков в мире.
Вместо космических высот, пишет издание, российский космос ваяет очередную высотку — Национальный космический центр на территории завода имени Хруничева стоимостью в десятки миллиардов.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!