Страдания по Роскосмосу

[Старый]

А по сути всё верно. 

Не. По сути то какраз чтото не то... 

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

lenta.ru

В США оценили отставание «Роскосмоса» от SpaceX
Иван Потапов


Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ
Госкорпорация «Роскосмос» почти на 15 лет отстает от компании SpaceX в технологиях многоразовых ракет космического назначения. С такой оценкой выступил обозреватель американского издания ArsTechnica Эрик Бергер.
Обозреватель обратил внимание на заявление замдиректора департамента перспективных программ и проекта «Сфера» госкорпорации Игоря Пшеничникова, согласно которому изготовление экспериментального аппарата — hopper — для отработки старта и посадки перспективной многоразовой ракеты «Амур-СПГ» планируется начать в 2025 году.
«Если Россия действительно начнет строить испытательный hopper в следующем году, это подчеркнет, насколько сильно отстал некогда доминирующий мировой поставщик пусковых услуг», — пишет автор.
Бергер подчеркивает, что от SpaceX в области многоразовых ракет отстает не только Россия, но и Европа, которая приступит к низковысотным испытаниям прототипа многоразовой ракетной ступени (в рамках проекта Themis) не ранее 2025 года. «Другие мировые космические агентства пока не пытались проводить такие испытания. Тем не менее несколько китайских фирм добиваются прогресса в испытаниях многоразовых ступеней, и одна или несколько компаний, вероятно, посадят первую ступень орбитальной ракеты в течение следующего года или двух», — уверен Бергер.
Он напоминает, что в ближайшее время свой первый полет должна совершить новая американская ракета New Glenn с многоразовой первой ступенью.
В октябре гендиректор Ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» Дмитрий Баранов заявил, что технический проект российской многоразовой ракеты «Амур-СПГ» планируется завершить до июля 2025 года.

[АниКей]

arstechnica.com

Russia: Fine, I guess we should have a Grasshopper rocket project, too
Eric Berger

In a separate interview with TASS, another Roscosmos official, Dmitry Baranov, said the company is looking for a launch pad at which to test the experimental vehicle.

Спойлер

Falling way behind on reuse
If Russia does begin to build a hopper test vehicle next year it will underscore just how far behind the once-dominant global launch provider has fallen. SpaceX began development of its hopper vehicle back in 2011 and began testing it a year later in McGregor, Texas. The rural location inspired the "Grasshopper" moniker for the test vehicle—which was bestowed on the vehicle by its director of structures, Chris Hansen.
It's not entirely clear why Russia adopted the exact same nickname as SpaceX. The TASS article omits any mention of the SpaceX vehicle, perhaps inviting readers to believe this plan was conceived by Russian engineers.
SpaceX built the first Grasshopper from scrounged up parts, including the avionics components pulled out of the mothballed Dragon spacecraft that had made a test flight in 2010. The SpaceX Grasshopper vehicle initially flew for just a few seconds before eventually reaching an altitude of about half a mile. At the time there was a lot of skepticism that the test program would work, even internally at SpaceX. But ultimately it proved a successful test bed before SpaceX began experimental landings with real rockets and ultimately recovered a booster for the first time in December 2015.
Other competitors arise
On this timeline, then, Russia is nearly a decade and a half behind SpaceX in building reusable rockets.
The country is not alone. The European Space Agency began funding a "hopper" program in 2020, but a low-altitude test of the Themis project has yet to take place. It may happen in 2025. Other global space agencies have not attempted such tests yet. However, several Chinese firms are making progress on hopper tests, and one or more companies is likely to land the first stage of an orbital rocket in the next year or two.
Finally there is Blue Origin in the United States, which has successfully landed its suborbital New Shepard rocket about two dozen times. Within the next few months, the company plans to launch its much larger, orbital New Glenn rocket, and it will attempt to land the first stage on a drone ship during its very first mission—a sight to see, to be sure.

[свернуть]

[Брабонт]

Проблема Эрика Бергера в том, что он не читает ВК.
Иначе отфильтровал бы Пшеничникова по первичным дегенеративным признакам:

Как отметил в своей лекции Игорь Пшеничников, важный вклад в развитие науки вносят авторы медийных проектов. Сегодня за научно-популярными каналами следят миллионы зрителей. По данным Департамента по работе с сообществами VK, только ВКонтакте, Дзене и Одноклассниках есть более 30 тысяч активных сообществ, посвященных популяризации науки и техники. Их ежемесячная аудитория составляет десятки миллионов пользователей — и продолжает расти.

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

news.ru

Стало известно, из-за чего спорят NASA и Роскосмос
Ольга Шмырева

Американское NASA и госкорпорация РФ «Роскосмос» имеют разные точки зрения относительно причин и серьезности утечки воздуха в промежуточной камере модуля «Звезда», информирует SpaceNews. Издание отмечает, что данный блок принадлежит российскому сегменту Международной космической станции (МКС).

NASA и Роскосмос расходятся во мнениях относительно причины и серьезности утечки воздуха на МКС, — сказано в публикации.

Американцы считают, что Россия недооценивает опасность текущей утечки, которая, по их мнению, может привести к «катастрофическому отказу» определенных частей российского модуля. По их словам, российская сторона считает, что трещины в камере возникли в результате «высокой циклической усталости» из-за микровибраций.
В то же время NASA утверждает, что утечка могла возникнуть из-за сочетания нескольких факторов. Среди них давление, механическое и остаточное напряжение, особенности материалов, из которых изготовлена камера, а также влияние окружающей среды.

[АниКей]

[Старый]

Стало известно, из-за чего спорят NASA и Роскосмос

Известно из-за чего спорят. Когда в этой стране стали слишком сильно раскручивать проблему со Старлайнером, та страна напомнила про утечку.

[Iv-v]

Американцы считают, что Россия недооценивает опасность текущей утечки, которая, по их мнению, может привести к «катастрофическому отказу» определенных частей российского модуля.

И что они предлагают? Хотят дать денег на ремонт?

[Iv-v]

Похоже на пищеварительную систему автора.

[Старый]

И что они предлагают?

Они предлагают нам не упоминать о проблемах Старлайнера и о застрявших на МКС астронавтах. 

[Iv-v]

Да ну, кто же от такого откажется.

[Старый]

Да ну, кто же от такого откажется.

Тогда придётся оправдываться за утечку. 

[Брабонт]

И что они предлагают?

Они предлагают нам не упоминать о проблемах Старлайнера и о застрявших на МКС астронавтах.

А Бергеру они взамен что предложат?

[Штуцер]

Над Роскосмосом не изгаляется только ленивый. Все равно , что пнуть нищего на паперти.

[Старый]

А Бергеру они взамен что предложат?

Бергер им похрен. 

[Брабонт]

Так Роскосмос вроде не муссирует проблемы со "Старлайнером". Разве что через прикормленных блоггеров типа Котова или Овчинникова, и то в рунете, который за кордоном никто не читает.