Вопросы про космическую технику

[cross-track]

А  какая точность навигации по сотовым вышкам? И сколько сотовых вышек нужно одновременно детектировать?

https://www.google.com/amp/s/tass.ru/ekonomika/18514075/amp
Как минимум не хуже бытового ЖПС. Ну и вышек надо хотя бы три. Там ещё есть нюанс. На вышке может быть несколько сот, с разным углом видимости. Обычно 3 по 120гр. Это тоже может использоваться.

По этой ссылке точность +100 метров.
https://habr.com/ru/articles/575114/

[Старый]

По этой ссылке точность +100 метров.
https://habr.com/ru/articles/575114/

А на каком вообще принципе работает навигация по сотовым вышкам? 

[cross-track]

По этой ссылке точность +100 метров.
https://habr.com/ru/articles/575114/

А на каком вообще принципе работает навигация по сотовым вышкам?

Это к telekast

[telekast]

https://www.google.com/amp/s/tass.ru/ekonomika/18514075/amp
Как минимум не хуже бытового ЖПС

А где в ссылке такое написано?

Если Яндекс навигатору этого достаточно, то что тебе ещё надо?

[telekast]

Созвездие низкоорбитальных спутников. Про "навигационное" я не говорил. Опять у тебя голоса?

А! Оказывается я не понял, ты уже про совершенно другое!

Конечно ты не понял, а сам себе придумал, сам написал, сам опроверг. Процитируй, где я говорил о "навигационных" группировках.

[telekast]

А  какая точность навигации по сотовым вышкам? И сколько сотовых вышек нужно одновременно детектировать?

https://www.google.com/amp/s/tass.ru/ekonomika/18514075/amp
Как минимум не хуже бытового ЖПС. Ну и вышек надо хотя бы три. Там ещё есть нюанс. На вышке может быть несколько сот, с разным углом видимости. Обычно 3 по 120гр. Это тоже может использоваться.

По этой ссылке точность +100 метров.
https://habr.com/ru/articles/575114/

По этой ссылке тестировали маячки для авто, типа антиугон. Хз что там за девайсы. 

[Старый]

https://www.google.com/amp/s/tass.ru/ekonomika/18514075/amp
Как минимум не хуже бытового ЖПС

А где в ссылке такое написано?

Если Яндекс навигатору этого достаточно, то что тебе ещё надо?

Мне надо узнать где ты узнал (прочитал) что точность навигации по сотовым вышкам сравнима с точностью бытового жпс-навигатора. Я могу тоже где-то такое прочитать?

[Serge V Iz]

По этой ссылке точность +100 метров.
https://habr.com/ru/articles/575114/

А на каком вообще принципе работает навигация по сотовым вышкам?

Чистая угломерная триангуляция. Она, при расстояниях между RU, типичных для города, более-менее работает.

[telekast]

https://www.google.com/amp/s/tass.ru/ekonomika/18514075/amp
Как минимум не хуже бытового ЖПС

А где в ссылке такое написано?

Если Яндекс навигатору этого достаточно, то что тебе ещё надо?

Мне надо узнать где ты узнал (прочитал) что точность навигации по сотовым вышкам сравнима с точностью бытового жпс-навигатора. Я могу тоже где-то такое прочитать?

Те не веришь скрепному Яндексу?
Жаль, что вражий Гугл к своим геосервисам россиянам доступ обрубил, было бы ещё точнее.

[Serge V Iz]

...
Жаль, что вражий Гугл к своим геосервисам россиянам доступ обрубил, было бы ещё точнее.

Даже тысяча провайдеров одной и той же информации не позволит увеличить её, информации, количество. ) А вот то, что Гугл ... А, может, теперь они и не умеет определять местоположение на территории РФ?     Мало ли, кто-нибудь догадался геодезию RU объявить критической инфраструктурой и защищаемой информацией ... 

[Виктор Кондрашов]

https://www.google.com/amp/s/tass.ru/ekonomika/18514075/amp
Как минимум не хуже бытового ЖПС

А где в ссылке такое написано?

Если Яндекс навигатору этого достаточно, то что тебе ещё надо?

Мне надо узнать где ты узнал (прочитал) что точность навигации по сотовым вышкам сравнима с точностью бытового жпс-навигатора. Я могу тоже где-то такое прочитать?

Не сравнима. В идеальных условиях может быть достаточно точной (вплоть до пары десятков метров), но на практике в условиях городской застройки... 
Я в 2018 году работал в конторке, которая как раз занималась часами для детей и пожилых людей. Достаточно много железа соответствующего посмотрел. У нас в офисе и возле него одна из вышек то ли высотным зданием была загорожена, то сигнал как-то неудачно отражался. (не помню).Так вот точность определения координат по lbs была километра полтора. А отойдешь метров на 200 - и точность вырастает метров до 100. То есть, по факту, ненадежный инструмент. 
ЗЫ: это только по вышкам, без вай-фай. 

[Старый]

Чистая угломерная триангуляция.

А кто, как и чем меряет углы? 

[Старый]

Те не веришь скрепному Яндексу?

Не верю. Тем более что там такое не написано. 

[Старый]

Не сравнима.

Понятное дело. Поэтому и интересуюсь где он почерпнул столь удивительное "знание". 
 Мой бытовой навигатор в смартфоне показывает положение машины с точностью метра два, в режиме "спутник" показывает в какой ячейке на стоянке стоит машина. 

[Serge V Iz]

Чистая угломерная триангуляция.

А кто, как и чем меряет углы?

А они там просто выпущены в 1968 году и насмерть привинчены болтом в проекте установки этого дела, как сектор работы отдельного приемомепередающего устройства определены. Соты стараются развести И по частотам И геометрически, чтоб они тупо друг другу не мешали. Ну, разумеется, углы известны грубо, сектор обслуживания там широкий.

[Старый]

А они там просто выпущены в 1968 году и насмерть привинчены болтом в проекте установки этого дела, как сектор работы отдельного приемомепередающего устройства определены

Там сектор такой ширины что ни о каком измерении углов нет и речи. 

Соты стараются развести И по частотам И геометрически, чтоб они тупо друг другу не мешали. Ну, разумеется углы известны грубо, сектор обслуживания там широкий.

Вооот! 

 Насколько я смог понять определение производится по времени обмена со станцией. Время прохождения сигнала от станции до телефона и обратно известно и позволяет определить растояние от станции до телефона. Если телефон находится в зоне действия нескольких (хотя бы двух) станций то по расстоянию до них можно определить примерно где находится телефон. Если три станции то три пересечки уже дают довольно точное место. 
 Точность определяется точностью измерения времени, а часы там отнюдь не такие точные как на спутниках ЖПС. 

[Serge V Iz]

Время прохождения сигнала от станции до телефона и обратно

не очень-то известно. Известно, что есть тайм-слоты, и какой-то или несколько каких-то выделены абоненту для его обменов. Рассогласование между началами больших кадров у разных радиомодулей ограничено, но, для таких целей, слишком грубо. И клиенту его, всё равно, неоткуда узнать. Его точное значение и базовой-то станции, качающей оба фигурирующих в задаче радиомодуля не особо интересно. А вот идентификаторы станций, частоты, и, тоже грубые, оценки наблюдаемой мощности (RSSI) клиент знает.

[Брабонт]

Насколько я смог понять определение производится по времени обмена со станцией.

С учётом скорости распространения радиоволн, абонент и базовая станция должны иметь высокоточную привязку к шкале абсолютного времени. Но её нет. Так как же всё это работает?

[Serge V Iz]

Насколько я смог понять определение производится по времени обмена со станцией.

С учётом скорости распространения радиоволн, абонент и базовая станция должны иметь высокоточную привязку к шкале абсолютного времени. Но её нет. Так как же всё это работает?

Радиомодуль, обнаруживший клиента, "идущего не в ногу", сообщает ему "подвинься относительно на n условных единиц вперёд/назад". Если у нас есть хорошие гипотезы относительно чего всеобщего, можно это использовать для измерения расстояний. С разрешением где-там около сотни метров. Но чего всеобщего, фактически, и нету. )

[Старый]

И клиенту его, всё равно, неоткуда узнать.

Клиенту и не надо. Это потом когда ищут где он лазил и где пропал.