Беспилотные транспортные средства

Автор Старый, 05.02.2024 13:11:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.





Inti

А тут он вообще помогает выехать из грязи автомобилю:


telekast

И что? Эти безусловно греющие душу заявления и бодрящие лозунги улучшили проходимость машины по грязи? Она теперь требует для извлечения не 6х а только 3х бойцов? Даааа, а ты в курсе, что уже давно киллзона, где нет людей практически вообще уже больше дальности ползания дронополза? Поэтому своим минисолнцепеком он может пугать сусликов. Но и тез там нет. Поля оптоволокна и тучи фпвшек в небе, которые жгут всех и все как только заметят. О чем я тебе и говорил. Не трепыхайся, меньше пострадаешь. ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Inti

Вполне приличная для такого аппарата проходимость:


Старый

Цитата: Inti от 17.12.2025 05:21:06

ЦитироватьТак что «Курьер» снова доказал своё главное качество — универсальность.
Осталась малость - подтвердить боевую эффективность. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: telekast от 17.12.2025 05:29:25И что? Эти безусловно греющие душу заявления и бодрящие лозунги улучшили проходимость машины по грязи? Она теперь требует для извлечения не 6х а только 3х бойцов? Даааа, а ты в курсе, что уже давно киллзона, где нет людей практически вообще уже больше дальности ползания дронополза? Поэтому своим минисолнцепеком он может пугать сусликов. Но и тез там нет. Поля оптоволокна и тучи фпвшек в небе, которые жгут всех и все как только заметят. О чем я тебе и говорил. Не трепыхайся, меньше пострадаешь. ;D
Т.е. ты уверен что летающие дроны эффективны даже в тумане, и в том что Курьер невозможно прикрывать своими дронами. Ню-ню. 

Inti

Цитата: Старый от 17.12.2025 06:46:37
Цитата: Inti от 17.12.2025 05:21:06

ЦитироватьТак что «Курьер» снова доказал своё главное качество — универсальность.
Осталась малость - подтвердить боевую эффективность.
Слава богу ты не имеешь НИКАКОГО отношения к оценке их боевой эффективности.
В каких ещё вооружениях ты сомневаешься?

Старый

Цитата: Inti от 17.12.2025 07:09:45Слава богу ты не имеешь НИКАКОГО отношения к оценке их боевой эффективности.
Дождёмся оценок от непосредственных участников СВО. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Цитата: Inti от 17.12.2025 07:04:51
Цитата: telekast от 17.12.2025 05:29:25И что? Эти безусловно греющие душу заявления и бодрящие лозунги улучшили проходимость машины по грязи? Она теперь требует для извлечения не 6х а только 3х бойцов? Даааа, а ты в курсе, что уже давно киллзона, где нет людей практически вообще уже больше дальности ползания дронополза? Поэтому своим минисолнцепеком он может пугать сусликов. Но и тез там нет. Поля оптоволокна и тучи фпвшек в небе, которые жгут всех и все как только заметят. О чем я тебе и говорил. Не трепыхайся, меньше пострадаешь. ;D
Т.е. ты уверен что летающие дроны эффективны даже в тумане, и в том что Курьер невозможно прикрывать своими дронами. Ню-ню.
Я уверен, что в тумане работают тепловизоры, радиолокаторы, звуковые датчики и пр. А еще условному химарсу, снаряду пофиг на прикрытие своими дронами. Но я вижу, ты уже согласился, что за кем воздух, тот и пан. О чем тебе и говорилось. Поскуливай дальше.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Inti от 17.12.2025 07:09:45
Цитата: Старый от 17.12.2025 06:46:37
Цитата: Inti от 17.12.2025 05:21:06

ЦитироватьТак что «Курьер» снова доказал своё главное качество — универсальность.
Осталась малость - подтвердить боевую эффективность.
Слава богу ты не имеешь НИКАКОГО отношения к оценке их боевой эффективности.
В каких ещё вооружениях ты сомневаешься?
Ну дык почитай коменты у того же кассада твоего. Не тех, кто на диване, а тех, кто курьер юзал в боевой обстановке. А, да, вторая версия курьера появилась вдимо от балды и зуда в руках. И отличается она в первую годову ходовой. Внезапно. Не ерзай на елде, не рви себе жопу.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Inti

Цитата: telekast от 17.12.2025 13:03:45
Цитата: Inti от 17.12.2025 07:04:51
Цитата: telekast от 17.12.2025 05:29:25И что? Эти безусловно греющие душу заявления и бодрящие лозунги улучшили проходимость машины по грязи? Она теперь требует для извлечения не 6х а только 3х бойцов? Даааа, а ты в курсе, что уже давно киллзона, где нет людей практически вообще уже больше дальности ползания дронополза? Поэтому своим минисолнцепеком он может пугать сусликов. Но и тез там нет. Поля оптоволокна и тучи фпвшек в небе, которые жгут всех и все как только заметят. О чем я тебе и говорил. Не трепыхайся, меньше пострадаешь. ;D
Т.е. ты уверен что летающие дроны эффективны даже в тумане, и в том что Курьер невозможно прикрывать своими дронами. Ню-ню.
Я уверен, что в тумане работают тепловизоры, радиолокаторы, звуковые датчики и пр. А еще условному химарсу, снаряду пофиг на прикрытие своими дронами. Но я вижу, ты уже согласился, что за кем воздух, тот и пан.
Типичные мрии хохлопитеков у которых кроме дронов ни хрена нет. В реальности это работает до первого хорошего тумана. И даже без тумана, дальность дронов у обоих сторон ограничена, и сдвигает линию фронта тот кто закрепляется на земле. Продвинулись россияне на 5 км - значит придётся запускающим дроны украм отступить на 5 км. Что и происходит постоянно уже много месяцев. И основное снабжение происходит по дорогам на автомобилях а не воздушными дронами которые максимум полсотни кг могут закинуть. А тот же Курьер может раз в 10 больше привезти, и может увезти раненого - в отличие от воздушного дрона.

Короче, собака лает а караван идёт.

telekast

Цитата: Inti от 17.12.2025 19:39:27
Цитата: telekast от 17.12.2025 13:03:45
Цитата: Inti от 17.12.2025 07:04:51
Цитата: telekast от 17.12.2025 05:29:25И что? Эти безусловно греющие душу заявления и бодрящие лозунги улучшили проходимость машины по грязи? Она теперь требует для извлечения не 6х а только 3х бойцов? Даааа, а ты в курсе, что уже давно киллзона, где нет людей практически вообще уже больше дальности ползания дронополза? Поэтому своим минисолнцепеком он может пугать сусликов. Но и тез там нет. Поля оптоволокна и тучи фпвшек в небе, которые жгут всех и все как только заметят. О чем я тебе и говорил. Не трепыхайся, меньше пострадаешь. ;D
Т.е. ты уверен что летающие дроны эффективны даже в тумане, и в том что Курьер невозможно прикрывать своими дронами. Ню-ню.
Я уверен, что в тумане работают тепловизоры, радиолокаторы, звуковые датчики и пр. А еще условному химарсу, снаряду пофиг на прикрытие своими дронами. Но я вижу, ты уже согласился, что за кем воздух, тот и пан.
Типичные мрии хохлопитеков у которых кроме дронов ни хрена нет. В реальности это работает до первого хорошего тумана. И даже без тумана, дальность дронов у обоих сторон ограничена, и сдвигает линию фронта тот кто закрепляется на земле. Продвинулись россияне на 5 км - значит придётся запускающим дроны украм отступить на 5 км. Что и происходит постоянно уже много месяцев. И основное снабжение происходит по дорогам на автомобилях а не воздушными дронами которые максимум полсотни кг могут закинуть. А тот же Курьер может раз в 10 больше привезти, и может увезти раненого - в отличие от воздушного дрона.

Короче, собака лает а караван идёт.
Ты, валенок, не в курсе, что у противника этих дроноползов как у дурака махорки? И уже давно. Гораздо давнее. Чота они не смотря на их наличие ее "отодвигают линию". И что происходит на дорогах видосов полно. Доезды непосредственно до цели, типа одна смена выгрузилась из буханки в блиндаж прифронтовой, а другая из блиндажа в буханку и поехала на отдых давно закончились.
Про туман очень весело. Сколько раз туман висел? Сколько времени? Один раз проскочили под туманом и ты решил, что все, ронов выключать можно? Дальность дронов у обоих сторон минимум 20км, меньше только у оптики, но ми то она постояннно растет 10км жто уже считац минимум. А курьер как раз проезжает только 10 км. Те в килзону ему хода нет.иИли с оператором верхом. Так что не лай, самка сабаки.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Inti

Цитата: telekast от 17.12.2025 20:26:16
Цитата: Inti от 17.12.2025 19:39:27
Цитата: telekast от 17.12.2025 13:03:45
Цитата: Inti от 17.12.2025 07:04:51
Цитата: telekast от 17.12.2025 05:29:25И что? Эти безусловно греющие душу заявления и бодрящие лозунги улучшили проходимость машины по грязи? Она теперь требует для извлечения не 6х а только 3х бойцов? Даааа, а ты в курсе, что уже давно киллзона, где нет людей практически вообще уже больше дальности ползания дронополза? Поэтому своим минисолнцепеком он может пугать сусликов. Но и тез там нет. Поля оптоволокна и тучи фпвшек в небе, которые жгут всех и все как только заметят. О чем я тебе и говорил. Не трепыхайся, меньше пострадаешь. ;D
Т.е. ты уверен что летающие дроны эффективны даже в тумане, и в том что Курьер невозможно прикрывать своими дронами. Ню-ню.
Я уверен, что в тумане работают тепловизоры, радиолокаторы, звуковые датчики и пр. А еще условному химарсу, снаряду пофиг на прикрытие своими дронами. Но я вижу, ты уже согласился, что за кем воздух, тот и пан.
Типичные мрии хохлопитеков у которых кроме дронов ни хрена нет. В реальности это работает до первого хорошего тумана. И даже без тумана, дальность дронов у обоих сторон ограничена, и сдвигает линию фронта тот кто закрепляется на земле. Продвинулись россияне на 5 км - значит придётся запускающим дроны украм отступить на 5 км. Что и происходит постоянно уже много месяцев. И основное снабжение происходит по дорогам на автомобилях а не воздушными дронами которые максимум полсотни кг могут закинуть. А тот же Курьер может раз в 10 больше привезти, и может увезти раненого - в отличие от воздушного дрона.

Короче, собака лает а караван идёт.
Ты, валенок, не в курсе, что у противника этих дроноползов как у дурака махорки? И уже давно. Гораздо давнее. Чота они не смотря на их наличие ее "отодвигают линию". И что происходит на дорогах видосов полно. Доезды непосредственно до цели, типа одна смена выгрузилась из буханки в блиндаж прифронтовой, а другая из блиндажа в буханку и поехала на отдых давно закончились.
Про туман очень весело. Сколько раз туман висел? Сколько времени? Один раз проскочили под туманом и ты решил, что все, ронов выключать можно? Дальность дронов у обоих сторон минимум 20км, меньше только у оптики, но ми то она постояннно растет 10км жто уже считац минимум. А курьер как раз проезжает только 10 км. Те в килзону ему хода нет.иИли с оператором верхом. Так что не лай, самка сабаки.
Пёс смердячий нахватался англоязычных словечек на укро-ресурсах и думает что он что-то понимает. Те же самые дроны, батареи, генераторы и топливо для зарядки батарей - на чём подвозят? И на чём это бойцам безопаснее делать - на буханках или с помощью гусеничного беспилотника? Который кстати может не только по дорогам ездить. И может разминировать проходы в минных полях.

Россияне сейчас продвигаются потому что у них есть всё то же самое что у укров - плюс много чего ещё вроде КАБов и Солцепёков, и бойцов у России стало больше а у дуркаины меньше потому что никто уже за бандеровские мечты гибнуть не хочет. Но это не значит что наземные беспилотники бесполезны. 

Старый

Цитата: Inti от 17.12.2025 23:14:00никто уже за бандеровские мечты гибнуть не хочет. Но это не значит что наземные беспилотники бесполезны. 
Но и не значит что это вундерваффе. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: telekast от 17.12.2025 20:26:16Дальность дронов у обоих сторон минимум 20км
Объясним тактику ВСУ, которую они используют давно, но которая уже не работает.
ВСУ на самом нуле держат в окопах пару десятков человек на километр или 300-500 солдат в самом населенном пункте, который как Гуляйполе оказывается на острие обороны, а вся основа находится удалено на 2-3 км от линии боевого соприкосновения и состоит в основном из групп БПЛА, которые держат оборону, атакуя русских штурмовиков. Раньше эта тактика отрабатывала на 100%, сейчас на 20%, так как у русских много своих дронщиков, которые как и КАБы выносят в первую очередь пункты БПЛА ВСУ и логистику, чем ослабляют оборону и захватывают города и фортификации.

Пока Банковая ничего нового не придумала, а значит ситуация на фронте для Киева будет только ухудшаться.

telekast

Цитата: Inti от 17.12.2025 23:14:00Но это не значит что наземные беспилотники бесполезны. 
Это значит, что твои, твоей аватарки и прочих икспердов вопли восторга были мягко говоря преувеличены. Типа "вот щаз тыщи маркеров каааак загрузят образы, ла каааак...." Оказалось, показалось. О чем тебе и говорили
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Inti от 18.12.2025 08:29:29
Цитата: telekast от 17.12.2025 20:26:16Дальность дронов у обоих сторон минимум 20км
Объясним тактику ВСУ, которую они используют давно, но которая уже не работает.
ВСУ на самом нуле держат в окопах пару десятков человек на километр или 300-500 солдат в самом населенном пункте, который как Гуляйполе оказывается на острие обороны, а вся основа находится удалено на 2-3 км от линии боевого соприкосновения и состоит в основном из групп БПЛА, которые держат оборону, атакуя русских штурмовиков. Раньше эта тактика отрабатывала на 100%, сейчас на 20%, так как у русских много своих дронщиков, которые как и КАБы выносят в первую очередь пункты БПЛА ВСУ и логистику, чем ослабляют оборону и захватывают города и фортификации.

Пока Банковая ничего нового не придумала, а значит ситуация на фронте для Киева будет только ухудшаться.
Ты еще и тактик. В довесок к стратегу и айтишнегу. Матерый  ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)