Ближний Восток

[Штуцер]

после того, как увидел эту картинку

И ты пролил слезу по этой картинке?
Вместо этих должны стоять Ын и Аятолла

[Павел73]

после того, как увидел эту картинку

И ты пролил слезу по этой картинке?
Вместо этих должны стоять Ын и Аятолла

А в нормальном мире не должно быть никаких "вместо". Должно быть - вместе. И будет непременно. 

Идёт большая мировая перестройка и излечение последних остатков первобытной дикости. Типа нацизма на Украине или исламизма на Ближнем востоке.

[Штуцер]

А в нормальном мире не должно быть никаких "вместо". Должно быть - вместе. И будет непременно. 

Рыдаю, не могу сдержаться.

Типа нацизма на Украине или исламизма на Ближнем востоке.

Это исчерпывающий список дикости?

[Павел73]

Рыдаю, не могу сдержаться.

Слезы очищают душу.

Это исчерпывающий список дикости?

Нет конечно. Рецидивы ещё могут быть, в разных уголках планеты. Но в целом со снижением по экспоненте. 

Хочется верить, что двуглавый пик насилия в виде Первой и Второй мировых войн наша цивилизация уже прошла.

[Штуцер]

Хочется верить, что двуглавый пик насилия

Подкоп под герб России.

[Штуцер]

Не ври. Я такого не говорил.

Цитирую:

То есть США и НАТО превратили Ближний восток в огромный рассадник терроризма, а мы помогаем навести порядок и вернуть Сирию к мирной жизни.

И это:

Союзники, самые что ни на есть. Три года назад, как минимум.

Задача у наших баз в Сирии другая - борьба против международного терроризма совместно с международными антитеррористическими силами. То есть не против США и НАТО, а в союзе с ними.

Методичка новая? В связи с чисткой в ЕР?

[Павел73]

Не ври. Я такого не говорил.

Цитирую:

То есть США и НАТО превратили Ближний восток в огромный рассадник терроризма, а мы помогаем навести порядок и вернуть Сирию к мирной жизни.

И это:

Союзники, самые что ни на есть. Три года назад, как минимум.

Задача у наших баз в Сирии другая - борьба против международного терроризма совместно с международными антитеррористическими силами. То есть не против США и НАТО, а в союзе с ними.

Методичка новая? В связи с чисткой в ЕР?

Ну я же тебе ясно сказал:

Союзники, самые что ни на есть. Три года назад, как минимум.


А как максимум, десять лет назад. После того, как бандерлоги завалили малайзийский Боинг. И нашим англосаксонским друзьям пришлось крепко призадуматься, каких сволочей они поддерживают.

Почему ты ясных слов не понимаешь? . 

США и НАТО превратили Ближний восток в рассадник терроризма значительно раньше. А мы с 2015 года...

помогаем навести порядок и вернуть Сирию к мирной жизни.

И если США и НАТО осознали эти свои ошибки (как англичане в 1941), то не вижу никаких проблем вместе с ними бороться с терроризмом.

[Штуцер]

И если США и НАТО осознали эти свои ошибки (как англичане в 1941), то не вижу никаких проблем вместе с ними бороться с терроризмом.

Который они же и создали по твоим словам.

[Штуцер]

Почему ты ясных слов не понимаешь?

Наверно потому, что я не идиот.

[Павел73]

И если США и НАТО осознали эти свои ошибки (как англичане в 1941), то не вижу никаких проблем вместе с ними бороться с терроризмом.

Который они же и создали по твоим словам.

Да, увы. Как когда-то и германскому нацизму позволили набрать силу.

Вся соль в том, что и Запад неоднороден. Есть там и хорошие и плохие парни. Ему тоже надо перестроиться, и на это тоже нужно время. Например, чтобы ушли в отставку (или куда подальше) защитники устаревших идей. Типа Джона Маккейна. И чтоб на их место пришли новые люди, типа Илона Маска.

[Павел73]

Почему ты ясных слов не понимаешь?

Наверно потому, что я не идиот.

Забавно. По этой логике получается, что ясные слова понимают только идиоты.

[Штуцер]

Вся соль в том, что и Запад неоднороден.

Чего только не напишешь, чтобы оправдать свой бред.
А союз НАТО и бандеровцев куда денешь? 

Есть там и хорошие и плохие парни. 

Демагогия. А у нас?

По этой логике получается, что ясные слова понимают только идиоты.

Потому что они ясные исключительно для идиотов.

[hlynin]

Поверь мне, я изучаю эту тему давно и подробно. Смысл явно в том, чтобы лишить Европу ДЕШЁВОГО газа. Равно как и прочего сырья.

А, так Вы тоже конспиролог! Наверно и СП они взорвали? А как насчёт нефти? Не желают сделать то же самое?
СПГ - это побочный продукт  добычи нефти, которую США экспортируют в меру логистики. Скажем, в 1941-м США снабжали нефтью Японию и вообще весь Тихий океан, а на Атлантике закупали. После начала СВО нефть в Европу пошла не из США, а из Тринидада и Тобаго и вообще морских платформ. А потом перенастроились и продолжили качать российский газ, называя его нероссийским. И стало его даже больше.

[Павел73]

А союз НАТО и бандеровцев куда денешь? 

А он есть?

Ну видимость его - да, создана. Причём как западной пропагандой, так и нашей. А в реальности?

Есть там и хорошие и плохие парни.

Демагогия. А у нас?

Везде. И у нас тоже.

Собственно, по-настоящему плохих парней, которых нужно уничтожать, нигде нет. За исключением упёртых и непримиримых террористов различного толка (нацистского например).

Остальные плохи только из-за своих заблуждений. Если им эти заблуждения удастся разъяснить, то и они перестанут быть плохими. Возможно даже некоторые из террористов.

По этой логике получается, что ясные слова понимают только идиоты.

Потому что они ясные исключительно для идиотов.

Ну значит, для неидиотов типа тебя они нуждаются в дополнительном пояснении. . Спрашивай, я готов. Что именно неясно?

[Штуцер]

А он есть?

Опять же, ты писал. 

Ну видимость его - да, создана. Причём как западной пропагандой, так и нашей. А в реальности?

Не знаю, утверждал ты.

Везде. И у нас тоже.

Тогда зачем это приплетать, замусоривать тему?

Ну значит, для неидиотов типа тебя они нуждаются в дополнительном пояснении.

Твои пояснения мне жизненно необходимы. Они раскрываю глубину твоего образа.

[Павел73]

А он есть?

Опять же, ты писал.

Ну видимость его - да, создана. Причём как западной пропагандой, так и нашей. А в реальности?

Не знаю, утверждал ты.

Вот и я не знаю. Подозреваю только, что никакого союза НАТО и бандеровцев в реальности нет с 2014 года, и надеюсь никогда не будет.

А видимость его сознательно, искусственно и назойливо создаётся западной и нашей пропагандой, для более тщательного выявления и уничтожения бандеровцев (тех, которые неисправимые).

А вот ДО 2014 года он вполне мог быть, поскольку в НАТО (по твоим же словам) 95% вообще не знали, кто такие бандеровцы и какую они представляют опасность. И вследствие этого незнания искренне не понимали, отчего нельзя Украину принимать в НАТО, считали это неким самодурством России.

Похоже, что теперь у них есть и знание, и понимание. Оттого и был тот визит военных англичан в Москву. А через десять дней начата СВО.

[Штуцер]

Вот и я не знаю.

А зачем тогда вываливать свой поток сознания в виде утвердительных предложений?
Чтобы потом слиться ?

А вот ДО 2014 года он вполне мог быть, поскольку в НАТО (по твоим же словам) 95% вообще не знали, кто такие бандеровцы и какую они представляют опасность.

В нате дураки сидят, заключающие союзы не зная с кем?

[Павел73]

В нате дураки сидят, заключающие союзы не зная с кем?

Ну почему дураки? Если кто-то чего-то не знает и не понимает, то он сразу дурак? Просто недостаточно знали. Они думали, что хорошие украинские повстанцы свергли плохого диктатора Януковича, и хотят строить настоящую демократию. 

Теперь знают больше.

[Штуцер]

Ну почему дураки? Если кто-то чего-то не знает и не понимает, то он сразу дурак?

Конечно. Нато слишком серьезная структура. Опирающаяся на разведки стран нато.

Просто недостаточно знали

Это у тебя все просто. Причины мы обсуждали.

Они думали,

Это ты думал. Что они думали - тебе неведомо.

[Павел73]

Вот и я не знаю.

А зачем тогда вываливать свой поток сознания в виде утвердительных предложений?

Каких ещё "утвердительных"?   
Ты почему неправильно цитируешь? Вот как надо:

Вот и я не знаю. Подозреваю...

Всё. Никакого утверждения нет.