Ближний Восток

[Inti]

Старый, а ты как модератор можешь себя самого забанить хотя бы на недельку? С формулировкой "за занудство"...

[Старый]

Как мы видим, директор МАГАТЭ исчерпывающе изложил свою позицию, ничего похожего на нее российский МИД не заявлял, так что ваши измышления больше не требуются.

Мои измышления вообще не требовалось. Достаточно простого факта: российский МИД не признаёт иранский удар по Израилю. 

[Старый]

Старый, а ты как модератор можешь себя самого забанить хотя бы на недельку? С формулировкой "за занудство"...

Правила не запрещают по 20 раз повторять тем кто с одного раза не понимает. 

[Старый]

Как я и предполагал, МАГАТЭ ссылается на то, что у нее нет достаточных доказательств вины ни одной из сторон, поэтому они и не заявляют ни что это ВСУ, ни что ВС РФ. С заявлением МИД РФ ничего общего.

Все знают что обстреливают хохлы, а у МАГАТЭ  нет доказательств. Видать и тут у МИДа нет доказательств что удар нанёс Иран. Не взирая на прямые заявления самого Ирана. Причём когда Израиль трахнул по иранскому посольству то у МИДа все необходимые доказательства видать были. 

[fagot]

Мои измышления вообще не требовалось. Достаточно простого факта: российский МИД не признаёт иранский удар по Израилю

Это и есть измышления. Жаль, никому не пришло в голову задать российским дипломатам вопрос в том же духе, как директору МАГАТЭ, видно, проблем с "пониманием" нет даже у США.

[Старый]

факта: российский МИД не признаёт иранский удар по Израилю

Это и есть измышления

Нет, это факт. В заявлении российского МИДа нет информации о том что удар нанёсен Ираном. 

[fagot]

Все знают что обстреливают хохлы, а у МАГАТЭ  нет доказательств. Видать и тут у МИДа нет доказательств что удар нанёс Иран. Не взирая на прямые заявления самого Ирана. Причём когда Израиль трахнул по иранскому посольству то у МИДа все необходимые доказательства видать были.

Если бы у МИДа не было доказательств, он не стал бы ссылаться на МИД Ирана, как не ссылается ни на чей МИД МАГАТЭ. Просто к Ирану проявили что-то типа уважения, не сказав ничего лишнего, помимо сказанного самим Ираном. А с Израилем церемониться не требуется, он же как бы противник, поэтому можно плести что угодно.

[Старый]

Жаль, никому не пришло в голову задать российским дипломатам вопрос в том же духе, как директору МАГАТЭ, видно, проблем с "пониманием" нет даже у США.

А откуда ты знаешь пришло или не пришло?

[fagot]

Нет, это факт. В заявлении российского МИДа нет информации о том что удар нанёсен Ираном.

Информация там есть. Так что, великий "обобщатель", найдешь пару отличий в заявлениях российского МИДа и МАГАТЭ?

[fagot]

А откуда ты знаешь пришло или не пришло?

Вопросы такого вида задаются по секретным каналам?

[Старый]

Если бы у МИДа не было доказательств, он не стал бы ссылаться на МИД Ирана,

При чём тут доказательства вообще? Доказательства в каждой строке заявлений самого Ирана. Но наш МИД их почему-то не заметил. И не стал цитировать.
Если чего-то не хочешь признавать то никакие доказательства не помогут и более того - не нужны.

[Старый]

А откуда ты знаешь пришло или не пришло?

Вопросы такого вида задаются по секретным каналам?

При чём тут вопросы? Такие вопросы не задают официально. А комментариев в СМИ ты не видишь. 

[fagot]

При чём тут доказательства вообще? Доказательства в каждой строке заявлений самого Ирана. Но наш МИД их почему-то не заметил. И не стал цитировать.
Если чего-то не хочешь признавать то никакие доказательства не помогут и более того - не нужны.

МИД посчитал, что приведенных доказательств достаточно, он же не знал о существовании Старого с форума НК. Я думаю, вы перепутали признает и осуждает.

[fagot]

При чём тут вопросы? Такие вопросы не задают официально. А комментариев в СМИ ты не видишь. 

Что за комментарии? У Израиля были претензии, что Россия не осуждает иранский удар, но не было претензий, что не признает.

[Старый]

МИД посчитал, что приведенных доказательств достаточно,

МИД не приводил вообще никаких доказательств. Более того - он не признал сам факт иранского удара. 

он же не знал о существовании Старого с форума НК.

Зато он знает о существовании других МИДов которые при случае могут припомнить. "А вот тогда вы не возражал, хрен ли ав теперь..."

Я думаю, вы перепутали признает и осуждает.

С чего бы это ему осуждать мероприятие предпринятое в рамках самообороны в ответ на? 
Я думаю ты перепутал "одобряет/осуждает" с "не признаёт". 

[Старый]

МИД в своём заявлении в принципе не может одобрить или осудить иранский удар. Потому что в этом заявлении этого удара... вообще нет. Как одобрить или осудить то чего нет? 

[V.B.]

В заявлении российского МИДа нет информации о том что удар нанёсен Ираном. 

Вот цитата из заявления МИД РФ:

По заявлению МИД Ирана, данная атака была предпринята в рамках права на самооборону в соответствии со статьёй 51 Устава ООН в ответ на нападения на иранские объекты в регионе, включая удар по зданию консульского отдела Посольства ИРИ в Дамаске 1 апреля

Приведенная цитата не допускает иного толкования, кроме того, что удар нанес Иран.

[Blin]

С чего ты решил, что текст заявления должен выключать мозг и логику?

Итого в заявлении не говорится что это Иран вдарил по Израилю. Что и требовалось доказать. Вместо выделения нужного места в тексте предложено включить мозг и логику и самому придумать нужный текст. Что и требовалось показать.

https://blackhole.su/index.php?msg=2628416

[Старый]

По заявлению МИД Ирана, данная атака была предпринята в рамках права

Не хватает одной малости слова "нами". Если бы в цитировпнном заявлении Ирана говорилось что атака предпринята ими (им, Ираном) то у меня не было бы ни малейших вопросов. А так - хрен его знает кем предпринята. Не сообщается. 
Догадаться самому не предлагать!

[V.B.]

Ты отрезал слово "самообороны", а оно важно. Оно как раз и говорит, что удар нанес Иран. Не важно, какие конкретно слова употребил МИД Ирана, важно что он ясно и определенно выразил свою мысль.