Соединенные Штаты Америки

[Штуцер]

Зачем Циолковского "поднимать на щит" ДО запуска первого спутника?

Потому что он в одном ряду с Можайским, Поповым, Черепановыми, Кибальчичем. Что непонятно?
Еще раз, мысль Королева:
Циолковский помогает нам создавать новое оружие, крепить мощь нашей Родины.
Где, где попытки Королева протолкнуть спутник?
Это мысли Тихонравова, а Королев вовремя за них ухватился.

[Павел73]

В годы Великой Отечественной войны грозное оружие — гвардейские минометы громили немецких захватчиков на фронтах.
Над советской землей стремительно проносятся эскадрильи ракетных самолетов. Советские ученые работают над дальнейшим укреплением мощи нашей Родины. В этом живое воплощение многих идей Циолковского.

Так понятно?

Ещё раз: это только политическая шелуха для ушей советского руководства. От которого зависело, дадут средства или не дадут. Убедил, дали.

А были бы у него восторги про межпланетный бред Циолковского, просьбы начать эти работы, но ни слова про "укрепление мощи нашей Родины", его бы просто в дурку засадили. И ни хрена бы не дали.

Руководству надо говорить то, что оно хочет слышать. И под это проталкивать свои собственные хотелки. Вот так и поступил Королёв. И по его статье, в том числе и процитированному тобой абзацу, это очень хорошо видно.

[Павел73]

Зачем Циолковского "поднимать на щит" ДО запуска первого спутника?

Потому что он в одном ряду с Можайским, Поповым, Черепановыми, Кибальчичем. Что непонятно?
Еще раз, мысль Королева:
Циолковский помогает нам создавать новое оружие, крепить мощь нашей Родины.

Ещё раз: это то, что то надо толкать политическому руководству СССР, чтобы оно одобрило эти работы и выделило средства.

Где, где попытки Королева протолкнуть спутник?
Это мысли Тихонравова, а Королев вовремя за них ухватился.

А какое это имеет значение, Королёва это была мысль или Тихонравова? Важно то, что они были в одной команде и делали общее дело. 

[Штуцер]

Ещё раз: это только политическая шелуха для ушей советского руководства. От которого зависело, дадут средства или не дадут. Убедил, дали.

Факты давай. А факты таковы:
Все началось отсюда:
Келдышу в 1954 г. о возможности разработки ИСЗ С.П. Королев писал: "По вашему указанию представляю докладную записку тов. Тихонравова М.К. "Об искусственном спутнике Земли...".
Очень грамотный канцелярит.
Указания Келдыша, записка Тихонравова. СП может в любой момент отряхнуть руки: мне дали указание , я прислал докладную Тихонравова.
А если успех - то: "Под моим чутким руководством"

[Штуцер]

А были бы у него восторги про межпланетный бред Циолковского, просьбы начать эти работы,

Так не было ничего подобного.

[Штуцер]

Давно подняли СП на щит как основоположника, который чуть ли не с детства мечтал.... и т.д.

[Штуцер]

И по его статье, в том числе и процитированному тобой абзацу, это очень хорошо видно.

Цитату и выдели жирным, что он проталкивал.

[Штуцер]

А какое это имеет значение, Королёва это была мысль или Тихонравова?

Она. Но кто знает Тихонравова? И от Королева он почему-то ушел.

[Павел73]

Ещё раз: это только политическая шелуха для ушей советского руководства. От которого зависело, дадут средства или не дадут. Убедил, дали.

Факты давай. А факты таковы:
Все началось отсюда:
Келдышу в 1954 г. о возможности разработки ИСЗ С.П. Королев писал: "По вашему указанию представляю докладную записку тов. Тихонравова М.К. "Об искусственном спутнике Земли...".
Очень грамотный канцелярит.
Указания Келдыша, записка Тихонравова. СП может в любой момент отряхнуть руки: мне дали указание , я прислал докладную Тихомирова.
А если успех - то: "Под моим чутким руководством"

Ох, не любишь ты Королёва...

Ты что, никогда служебные записки не писал? Келдыш - научный руководитель. Королёв - руководитель разработчиков. Келдыш запросил, Королёв ответил. Что тебе не так? А если бы он эту записку прислал от своего имени, ты бы сказал "присвоил записку Тихонравова".

И чего это у тебя то Тихонравов, то Тихомиров, это так-то совсем разные люди.

[Павел73]

И по его статье, в том числе и процитированному тобой абзацу, это очень хорошо видно.

Цитату и выдели жирным, что он проталкивал.

Слишком длинная цитата получится. Но если коротко, то все пронумерованные пункты. А тот абзац, который ты процитировал, это повторяю, политическая шелуха и натягивание совы Циолковского на глобус укрепления мощи нашей Родины.

[Павел73]

Давно подняли СП на щит как основоположника, который чуть ли не с детства мечтал.... и т.д.

Вполне заслуженно подняли.

И ты так и не ответил, на что он замахнулся-то? 

[Штуцер]

Ох, не любишь ты Королёва...

А за что его любить? Средний инженер, прекрасный администратор, политикан и интриган.
Мощный тормоз развития ракетно-космической техники вне его конторы.

Ты что, никогда служебные записки не писал?

Вот как раз писал, и смысл письма Королева мне предельно ясен.
Ну, мол, если НИИ-4 и АН надо, мы отдел создадим. При определенных условиях.

Келдыш запросил, Королёв ответил.

Не так.

А если бы он эту записку прислал от своего имени, ты бы сказал "присвоил записку Тихонравова"

Зачем вообще какой-то Тихонравов, если СП сам горит всем сердцем?

И чего это у тебя то Тихонравов, то Тихомиров, это так-то совсем разные люди.

Т9, сцуко.

[Штуцер]

Вполне заслуженно подняли.

Тебе только дай конфетку сладкую пососать.
Еще раз. Перечитай, чем СП занимался в ГИРДе и каковы успехи. Какие принципиальные задачи решил?

[Старый]

Никаким космосом Королев не грезил, пока не бабахнул эффект первого спутника.

Эффект от первого спутника это конечно да. 
 Но. Высотные запуски на ракетах в т.ч. собачек начались раньше. И есть выступление Королёва где он сетует что учёные академии наук не проявляют интереса к космическим исследованиям. 

[Штуцер]

Но. Высотные запуски на ракетах в т.ч. собачек начались раньше.

А я полагал, что это инициатива АН

[Брабонт]

И есть выступление Королёва где он сетует что учёные академии наук не проявляют интереса к космическим исследованиям. 

Видимо, как реакция на результаты опроса 1956 (?) года академиков АН СССР, что они ожидают от появления искусственного спутника Земли.

[Старый]

И есть выступление Королёва где он сетует что учёные академии наук не проявляют интереса к космическим исследованиям.

Видимо, как реакция на результаты опроса 1956 (?) года академиков АН СССР, что они ожидают от появления искусственного спутника Земли.

Конкретно это было его выступлении на какомто собрании АН с докладом о применении ракет для высотных исследований. А тот опрос тоже показателен. 

[АниКей]

[Inti]

Экскурс в историю которая не интересна Хлынину.

[Старый]

Экскурс в историю которая не интересна Хлынину.

На которую ты променял свою бывшую родину.