Соединенные Штаты Америки

Автор V.B., 19.01.2024 15:19:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Павел73

Цитата: Штуцер от 25.12.2025 13:03:46
Цитата: Павел73 от 25.12.2025 12:56:32Не ты ли говорил, что при Сталине СП за Р-7 расстреляли бы?
Я.
Ну вот. И с какой формулировкой?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Штуцер

Придумай сам. Недосуг х..ней маяться.
То что он не сделал нормальную МБР не значит, что он всеми фибрами грезил космосом и шел на растрату средств МО умышленно. У тебя есть доказательства, кроме твоей романтической глупости?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Павел73 от 25.12.2025 11:51:40Не. Это первая в мире космическая ракета-носитель.
Не. Это первая в мире МБР. Которую приспособили под космос за отсутствием другой. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

Цитата: Штуцер от 25.12.2025 13:03:46
Цитата: Павел73 от 25.12.2025 12:56:32Полная фигня - это оружие, которое требует несколько часов для подготовки каждого выстрела.
Какой ты умный. В 1953 году сказал бы Сталину и Булганину!
Так это не я умный. Это Королёв гений. Под носом у правительства, за деньги со всей страны, под видом очередной питекантропской дубинки создал нечто неизмеримо большее. Что бывает раз в миллиард лет.

Наверно случайно создал. Не хотел, но оно как-то само получилось.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитата: Павел73 от 25.12.2025 11:51:40Весь её облик, внешний и внутренний, а также пусковая установка и всё её оборудование говорят о том, что тот, кто её создавал, меньше всего думал о ней, как об оружии. Только по необходимости, лишь бы денег дали и ресурсы.

 Космические хотелки у него были, а не военные.
Весь её облик говорит о том что это первая в мире МБР. И не пытайся угадать мысли Королёва, не получится.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Павел73 от 25.12.2025 12:56:32Полная фигня - это оружие, которое требует несколько часов для подготовки каждого выстрела. И толпу народа.
А как ты себе представляешь ПЕРВУЮ в мире МБР? Шахта и миномётный старт? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

Цитата: Старый от 25.12.2025 13:39:30
Цитата: Павел73 от 25.12.2025 11:51:40Не. Это первая в мире космическая ракета-носитель.
Не. Это первая в мире МБР. Которую приспособили под космос за отсутствием другой.
Это про Атлас и Титан. Вот это да, действительно МБР для войны, и создавались как МБР, лишь бы ядерную бяку до противника добросить. А увидев, что сделали русские, спешно приспособили под космос.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитата: Павел73 от 25.12.2025 13:46:05Это про Атлас и Титан. Вот это да, действительно МБР для войны,
Да, да, да, особенно Атлас! Впрочем Титан-1 тоже. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Цитата: Павел73 от 25.12.2025 12:56:32
Цитата: Штуцер от 25.12.2025 12:43:21У тебя редкая способность с апломбом и наглой уверенностью говорить полную .... ммм... фигню.
Полная фигня - это оружие, которое требует несколько часов для подготовки каждого выстрела. И толпу народа.

Не ты ли говорил, что при Сталине СП за Р-7 расстреляли бы?
А стратегический бомбардировщик не требует того же, а то еще и больше по времени? Скока там бомберу тащить ядренбатон от америки до Москвы?
Ты феерическии вязок.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Виктор  Кондрашов от 25.12.2025 13:06:08
Цитата: Штуцер от 25.12.2025 00:04:56
Цитата: Старый от 25.12.2025 00:02:17
Цитата: Штуцер от 24.12.2025 23:55:10Бисмарк велИк. Пятым залпом накрыть пороховой погреб Худа на расстоянии 20 км при качке
Случайное попадание.
;D

Вообще, орудия Бисмарка и Тирпица были очень точными - разброс всего 0.5%
на 20 км. Но учитывая, что эти 0.5% выливаются в 100 метров, то да - попадание именно в пороховой погреб можно считать случайным.
Лакишот
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Штуцер

Цитата: Павел73 от 25.12.2025 13:40:28Так это не я умный. Это Королёв гений.
Твое частное мнение, ничем не подкрепленное. Посмотри, какой мышиной возней он занимался в ГИРДе, РНИИ. И потом, на ускорителях самолетов.
Цитата: Павел73 от 25.12.2025 13:40:28Под носом у правительства, за деньги со всей страны, под видом очередной питекантропской дубинки создал нечто неизмеримо большее.

Он уже сидел, ходил под расстрельной статьей. Очевидно , гению хотелось повторить.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Ты пойми наивный. Мыслишь ты на уровне Васи Морозова. Ракету делал не Королев.
Не "делает" ракету Генеральный конструктор.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Павел73

Цитата: Старый от 25.12.2025 13:43:47
Цитата: Павел73 от 25.12.2025 12:56:32Полная фигня - это оружие, которое требует несколько часов для подготовки каждого выстрела. И толпу народа.
А как ты себе представляешь ПЕРВУЮ в мире МБР? Шахта и миномётный старт?
Предельная конструктивная простота как самой ракеты, так и всех сооружений для её подготовки и пуска. Вот такая как Атлас.

Цитата: Штуцер от 25.12.2025 13:34:42Придумай сам. Недосуг х..ней маяться.
То что он не сделал нормальную МБР не значит, что он всеми фибрами грезил космосом и шел на растрату средств МО умышленно. У тебя есть доказательства, кроме твоей романтической глупости?
Да почти вся его деятельность в 50-е и 60-е годы. Спутники, лунники, венерики, марсики, Гагарин, это что по-твоему были вдруг возникшие спонтанные решения? Типа "А чО, так можно?  :o Ну давайте закинем...".?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Lunatik-k

Танкер для венесуэльской нефти не сдается: Пираты США ждут подмогу

https://eadaily.com/ru/news/2025/12/25/tanker-dlya-venesuelskoy-nefti-ne-sdaetsya-beregovaya-ohrana-ssha-zhdet-podmogu
Ростки правды похоронят империю лжи.

Павел73

Цитата: Штуцер от 25.12.2025 14:01:05Ты пойми наивный. Мыслишь ты на уровне Васи Морозова. Ракету делал не Королев.
Не "делает" ракету Генеральный конструктор.
Нет конечно.

"Ты и твои друзья помешались на космосе! Ни о чём другом знать не хотите!" (С) Укрощение огня.

Художественный вымысел? Да. Но дела показывают, что не без оснований. Запусков в космос при Королёве и после него по инерции было столько, что простой необходимостью испытаний МБР Р-7 это не объяснить.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

fagot

Цитата: Павел73 от 25.12.2025 11:51:40Не. Это первая в мире космическая ракета-носитель. Весь её облик, внешний и внутренний, а также пусковая установка и всё её оборудование говорят о том, что тот, кто её создавал, меньше всего думал о ней, как об оружии.
Ну это говорит всего лишь об уровне его "гениальности".

Старый

Цитата: Павел73 от 25.12.2025 14:58:28Предельная конструктивная простота как самой ракеты, так и всех сооружений для её подготовки и пуска. Вот такая как Атлас.
Ты сам то понял что сказал? Это Атлас - простота?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

Цитата: Старый от 25.12.2025 15:02:20
Цитата: Павел73 от 25.12.2025 14:58:28Предельная конструктивная простота как самой ракеты, так и всех сооружений для её подготовки и пуска. Вот такая как Атлас.
Ты сам то понял что сказал? Это Атлас - простота?
По сравнению с Р-7 - простота. Нет разве? 
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

fagot

Цитата: Павел73 от 25.12.2025 14:58:28Предельная конструктивная простота как самой ракеты, так и всех сооружений для её подготовки и пуска. Вот такая как Атлас.
Закрадываются сомнения, знаете ли вы что-нибудь об Атласе.

Старый

Цитата: Павел73 от 25.12.2025 15:01:38Запусков в космос при Королёве и после него по инерции было столько, что простой необходимостью испытаний МБР Р-7 это не объяснить.
А кто-то хотел это объяснить необходимостью испытаний?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер