Соединенные Штаты Америки

[Blin]

Разработал и опубликовал известный тебе Манифест,

Тю...

Только бездоказательный. Голая фраза.

Пока что все известные факты укладывались в теорию Маркса. Ни одного противоречащего ей факта не обнаружено.
Найди противоречащий теории факт и теория будет повержена.

«Манифест коммунистической партии» (нем. Das Manifest der Kommunistischen Partei) — работа, впервые изданная 21 февраля 1848 года. Авторы Карл Маркси Фридрих Энгельс провозглашают неотвратимость гибели капитализма от рук пролетариата...

Полный и безусловный пролёт марксизма по всем позициям. Снова скажешь «Тю»?

[Старый]

Авторы Карл Маркси Фридрих Энгельс провозглашают неотвратимость гибели капитализма от рук пролетариата...

И шо? 

Полный и безусловный пролёт марксизма по всем позициям

Хде? Они там что - дату назначили?

Снова скажешь «Тю»?

Да! 

[Штуцер]

И шо?

Ну ты же читал правила демагога.
И чо?

[Старый]

Это я тебе как исторический материалист говорю! 

Не-а.
Не исторический.
Диалектический.

Как диалектический материалист я тебе приведу первый закон теории вероятностей:
"Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - закономерность!" 
Почему этот закон существует? Потому что бог любит троицу. Или может быть наоборот - бог любит троицу потому что существует первый закон теории вероятности.
Тут уж ответ зависит от того что первично - материя или сознание. 

[Старый]

И шо?

Ну ты же читал правила демагога.
И чо?

Неправильно отвечаешь. 

[Штуцер]

Как диалектический материалист я тебе приведу первый закон теории вероятностей:
"Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - закономерность!" 

Такого закона теории вероятностей нет.
И это показательно для диалектического материалиста.

[Штуцер]

И шо?

Ну ты же читал правила демагога.
И чо?

Неправильно отвечаешь. 

Зацитировать?

[Blin]

Ну всё, раз начались   ,   и «Тю», то Старый ушёл в клоунаду. 

[Старый]

И шо?

Ну ты же читал правила демагога.
И чо?

Неправильно отвечаешь. 

Зацитировать?

Отвечаешь неправильно. 

[Старый]

Ну всё, раз начались   ,   и «Тю», то Старый ушёл в клоунаду. 

Шо, потроллить нельзя с пятницы на субботу? 

[Штуцер]

И шо?

Ну ты же читал правила демагога.
И чо?

Неправильно отвечаешь. 

Зацитировать?

Отвечаешь неправильно. 

Так я же не демагог.
Обчество знает.

[Inti]

Классовая модель упрощает и примитивизирует людей, она  узка и, соответственно, применима очень ограниченно, если вообще применима, как-то великих практических побед за этой теорией не замечено.

Классовая теория вообще не рассматривает людей. Это не психология и не психиатрия. Но для тебя это слишком сложно.

Это не теория, а всего лишь классификация. И то условная, потому что границы между классами всегда размыты и постоянно меняются. Теория - это то что позволяет по меньше мере правильно предсказывать.

Ну, нет.
Это модель общества, основанная на теории конфликта, те разделение социума на страты(классы/силы) по экономическому признаку, которые находятся в постоянном конфликте с нулевой суммой за материальные ресурсы, власть и красивых самок. То есть это всё же теория, а не просто отвлечённая классификация. Другое дело, что ограничение конфликта рамками «нулевой суммы» - теоретическое допущение/упрощение, которое и сужает модель, что неизбежно доводит дело до банального душегубства в случае попыток её практического использования «борцами за социальную справедливость».

Ну на модель я ещё согласен, модель это всё же что-то пониже рангом чем теория. Модель может меняться, заменяться другой моделью получше, короче это по сути метод научного тыка. И кстати, если бы такое отношение к работам Маркса было - то они бы столько вреда не принесли. Однако же Маркса и его писания обожествили - и ничего хорошего из этого не вышло в конечном итоге.

[Blin]

Ну всё, раз начались  ,  и «Тю», то Старый ушёл в клоунаду.

Шо, потроллить нельзя с пятницы на субботу? 

Да ради Бога, кто ж может запретить развлекаться блАародному дону?

[Blin]

Классовая модель упрощает и примитивизирует людей, она  узка и, соответственно, применима очень ограниченно, если вообще применима, как-то великих практических побед за этой теорией не замечено.

Классовая теория вообще не рассматривает людей. Это не психология и не психиатрия. Но для тебя это слишком сложно.

Это не теория, а всего лишь классификация. И то условная, потому что границы между классами всегда размыты и постоянно меняются. Теория - это то что позволяет по меньше мере правильно предсказывать.

Ну, нет.
Это модель общества, основанная на теории конфликта, те разделение социума на страты(классы/силы) по экономическому признаку, которые находятся в постоянном конфликте с нулевой суммой за материальные ресурсы, власть и красивых самок. То есть это всё же теория, а не просто отвлечённая классификация. Другое дело, что ограничение конфликта рамками «нулевой суммы» - теоретическое допущение/упрощение, которое и сужает модель, что неизбежно доводит дело до банального душегубства в случае попыток её практического использования «борцами за социальную справедливость».

Ну на модель я ещё согласен, модель это всё же что-то пониже рангом чем теория. Модель может меняться, заменяться другой моделью получше, короче это по сути метод научного тыка. И кстати, если бы такое отношение к работам Маркса было - то они бы столько вреда не принесли. Однако же Маркса и его писания обожествили - и ничего хорошего из этого не вышло в конечном итоге.

Инти, не капризничай. Румын, болгарин - какая разница? Теория чи модель - то же самое. Квантовая теория поля = Стандартная модель элементарных частиц.

[АниКей]

[Штуцер]

Как диалектический материалист я ...

Вы не можете просматривать это вложение.

[Штуцер]

Вы не можете просматривать это вложение.

[Штуцер]

[йцукенг]

Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

А что написано на дорогом товарище Сталине?