Соединенные Штаты Америки

[Дмитрий В.]

Каким боком? Трамп вообще-то был президентом США. А Жириновский - это Жириновский. Таких больше нет. Медвежонок не тянет...

Я же не о президентстве сказал. О стиле речи. Хам. Враль. Популист

Ни Жириновский не был вралём, ни Трамп. Скорее наоборот - они были способны сказать правду там где все остальные молчали.

Оба врали не моргнув глазом.

Все, абсолютно все п...ят!

[Inti]

Не знаю что тут общего нашли между Трампом, Ельциным и Жириновским. Всё что делает Трамп выражено в его главном предвыборном лозунге "Make America great again!" - т.е. "Сделаем Америку снова великой!".

Т.е. человек открыто признал то что видит любой нормальный американец который прожил достаточно долго - то что уровень жизни сильно упал, в первую очередь из-за того что производство товаров уехало в Китай, и также из-за того что те кто правил США последние десятилетия фактически взяли курс на разрушение традиционно религиозной работящей страны феминизмом, ЛГБТ, наркотиками, неконтролируемой иммиграцией с которой там вообще полный бардак наступил при Байдене - вся нищая и криминальная Латинская Америка ломанулась через открытую Байденом границу. 

Также Трамп похоже понимает что все эти американские военные базы и войнушки которые США поддерживает - в конечном итоге не приносят американцам никакого профита т.к. слишком дорого обходятся. Американскому ВПК конечно профит - но в общем для страны - баланс отрицательный. Хотя я абсолютно не уверен что он решится открыто выступить против ВПК и военных. Пока что я видел что он проявляет к военным подчёркнутое уважение - но при этом говорил что их главная задача - охрана границ США.

Если Трамп опять станет президентом - то в первую очередь остановит дикую иммиграцию, а может быть и депортирует тех кто понаехал при Байдене. Также будет стараться восстановить в стране РЕАЛЬНОЕ производство хоть каких-то товаров - т.е. введёт заградительные пошлины и будет создавать условия для бизнесов которые занимаются реальным производством - ну, типа Илона Маска и ребят помельче. Я правда уверен что с китайцами американцы уже не смогут соревноваться - но по крайней мере Трамп сможет затормозить сползание США с вершины экономического Олимпа.
Чтобы по-настоящему соревноваться с Китаем - надо начинать с системы школьного образования где американцев нынче больше развлекают чем учат - но пока что я о таких планах не слышал.

Короче, между Ельциным и Трампом вообще ничего общего, а с Жириновским из общего разве что темперамент и желание понравиться публике. Трамп в первую очередь бизнесмен который умеет считать деньги, и умеет начинать и заканчивать прибыльные проекты. И он воспринимает Америку в первую очередь как большую корпорацию которую надо вытаскивать из минуса в плюс, в которой надо перетряхнуть руководство, и заставить людей продуктивно работать а не набирать долги.

Будет ли его приход к власти полезным для России? Неизвестно. Потому что курс Байдена совершенно предсказуем, а какие ходы будет делать Трамп в отношении России - неизвестно. Как человек он похоже войны не любит - но если он получит власть то его будут постоянно атаковать демократы и ВПК, и он может им в чём-то уступить чтобы не слететь с должности. 

[Старый]

А какая, собственно, разница? Пусть даже марионетка в руках инопланетян. Важно то, что он делает

Ты уже как инти - забываешь свои предыдущие слова? Просмотри вверх цепочку ответов. 

[hlynin]

Ты уже как инти - забываешь свои предыдущие слова? Просмотри вверх цепочку ответов.

Зачем? Может, у меня новые мысли? Я, конечно, отрицаю тайную закулису, но, предположим, Байден ежедневно отчитывается о проделанной работе какой-нибудь масонской ложе, союзу трезвых миллиардеров или коллегии марсиан. Это интересно, но не более того. Мне совершенно всё равно, кто управляет Байденом - его мозги, тайный совет или его жена. Важно, что экономика Америки процветает, а внутриполитический кризис уже на грани гражданской

[Старый]

Просмотри вверх цепочку ответов. 

Зачем?

Чтобы не сойти за 3.14сдобола. 

[Inti]

Важно, что экономика Америки процветает

Спасибо, насмешил. Процветание когда инфляция обгоняет рост ВВП - такое себе процветание.

[hlynin]

Спасибо, насмешил. Процветание когда инфляция обгоняет рост ВВП - такое себе процветание.

А это не прямая зависимость. В разных странах (и в РФ тоже) инфляция бывала и 100% и тысячу, а кое-где и миллион, но это вовсе не значит, что стали жить в тысячу раз хуже. И товаров сделано не меньше. Просто денег напечатали много. Инфляция вполне в пределах нормы. В прошлом году в США - 2,5% Мечта РФ - обуздать на уровне 4%. В прошлом году Росстат насчитал 7,2%, но злые языки насчитали 24%

[Старый]

В разных странах (и в РФ тоже) инфляция бывала и 100% и тысячу, а кое-где и миллион, но

Но они в это время не процветали. 

[hlynin]

Но они в это время не процветали. 

Но и не жили в тысячу раз хуже. Раза в два - пожалуй. 2-3% - это нормальный уровень инфляции для любой страны. Даже если ВВП растёт не более 1%. Вот если ВВП не растёт совсем - это плохо. Да и то не всегда. Перепроизводство вещь нехорошая. И вообще - мерить по ВВП уже устаревшая модель. 75% в США сейчас заняты не производством, а обслугой. Как её посчитать?

[Inti]

Но они в это время не процветали.

Но и не жили в тысячу раз хуже. Раза в два - пожалуй. 2-3% - это нормальный уровень инфляции для любой страны. Даже если ВВП растёт не более 1%. Вот если ВВП не растёт совсем - это плохо. Да и то не всегда. Перепроизводство вещь нехорошая. И вообще - мерить по ВВП уже устаревшая модель. 75% в США сейчас заняты не производством, а обслугой. Как её посчитать?

Вот именно. Цифры роста экономики США (и в Канаде тоже) в общем-то совершенно дутые. А реальный уровень жизни падает. А в Китае растёт.

[Старый]

Но они в это время не процветали. 

Но и не жили в тысячу раз хуже.

С процветанием всё?

[hlynin]

С процветанием всё?

устойчивый рост экономики
наилучшее положение за десятилетие
рекордно низкие показатели безработицы

таковы выводы аналитиков

[Старый]

С процветанием всё?

устойчивый рост экономики
наилучшее положение за десятилетие

С процветанием что? 

[Шестопер239]

Ты уже как инти - забываешь свои предыдущие слова? Просмотри вверх цепочку ответов.

Зачем? Может, у меня новые мысли? Я, конечно, отрицаю тайную закулису, но, предположим, Байден ежедневно отчитывается о проделанной работе какой-нибудь масонской ложе, союзу трезвых миллиардеров или коллегии марсиан. Это интересно, но не более того. Мне совершенно всё равно, кто управляет Байденом - его мозги, тайный совет или его жена. Важно, что экономика Америки процветает, а внутриполитический кризис уже на грани гражданской

Там тяжелый внутриполитический кризис в результате безудержного процветания.
Кризисы - они такие, да. Как только люди процветут, так за вилы и хватаются.

[Inti]

Экс-советник рассказал, чью голову команда Трампа «наденет на пику» после реванша
(список получился длинным...)
https://rusvesna.su/news/1719824804

[Inti]

Увеличение бюджетных расходов и государственного долга может привести к серьезным проблемам в экономике США, что напрямую повлияет на их обороноспособность, о чем в свое время уже предупреждали военачальники, пишут аналитики Уильям Ругер и Томас Савидж в статье для The National Interest. 

Как отмечают авторы, в середине июня республиканцы в Объединенном экономическом комитете конгресса выступили с предупреждением о том, что госдолг США, составляющий 34,5 триллиона долларов и продолжающий расти, представляет угрозу для экономического роста и способности страны занимать средства на будущие нужды, включая потребности нацбезопасности.

По словам Ругера и Савиджа, наиболее существенный риск финансовому благополучию американцев представляет ущерб, который долговые проблемы наносят экономике страны — «источнику благосостояния и национальной мощи».

«Чтобы хотя бы иметь шанс должным образом управлять издержками, необходимо ввести правила, ограничивающие расходы политиков и требующие по необходимости их сокращать, причем без принятия конкретных жестких решений.

Это даст нам шанс спасти экономическое будущее и сохранить статус сверхдержавы», — утверждают они. 

В случае, если бюджетная политика и госдолг ударят по потенциалу экономического роста США, у них уже не будет экономики, которая необходима для обеспечения и поддержания высокой обороноспособности. При этом еще 14 лет назад бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майкл Маллен выступил с таким предупреждением, указав, что нацбезопасность напрямую связана с состоянием экономики.

«Предупреждения адмирала Маллена начинают сбываться с приближением срока погашения долга», — отметили авторы.

Расходы, финансируемые за счет заемных средств, переносят налоговое бремя с нынешних поколений на будущие, таким образом, затраты на контрпродуктивные государственные расходы сегодняшнего дня будут нести следующие поколения, напоминают Ругер и Савидж.

«Государственному долгу необходимо дать объективную оценку и открыто назвать его одной из величайших угроз Америке. Не верите нам — поверьте адмиралу Маллену», — резюмировали они. 

В четверг в Международном валютном фонде (МВФ) заявили, что властям США все острее требуется начать снижение госдолга, поскольку его рост угрожает как американской, так и мировой экономике, к 2032 году он вовсе превысит 140% ВВП. Согласно данным американского казначейства, по состоянию на утро понедельника уровень американского долга превышает 34,7 триллиона долларов.

[Старый]

А вот мнение самого начальника ФРС:

[Старый]

По поводу ситуации в США я сформулировал такую мысль: проблема не в том что Трамп и Байден плохие, а в том что все остальные ещё хуже. 
 Если счас снять Байдена с выборов то демократам некого вместо него выдвинуть. 

[Inti]

По поводу ситуации в США я сформулировал такую мысль: проблема не в том что Трамп и Байден плохие, а в том что все остальные ещё хуже.
 Если счас снять Байдена с выборов то демократам некого вместо него выдвинуть.

Да там есть сотни кандидатов которые могли бы исполнять президентские обязанности лучше престарелого Байдена. Проблема в том что эти кандидаты не из того клана который сейчас у власти, и клан Байдена потеряет огромные деньги, а кое-кто и присядет, включая сынка Хантера. Одно дело проиграть в процессе выборов, там хотя бы будет шанс выиграть. Но отказаться от бабок и влияния заранее добровольно???

[Старый]

Проблема в том что эти кандидаты не из того клана который сейчас у власти, и клан Байдена потеряет огромные деньги,

А что за клан Байдена и почему у власти именно он? 

Но отказаться от бабок и влияния заранее добровольно???

А через 4 года не придётся отказываться?