Соединенные Штаты Америки

[Blin]

Блиат, откуда, из каких помоек ты это натаскал в свою больную голову?

А по существу? Я тоже могу обозвать Вашу писанину полным дерьмом и будем квиты. Что не так?

Ну, в какой-то мере тебе уже ответил Старый, обдумай хотя бы его пост. Мне есть, что добавить, но устал уже сегодня для сложных ответов.

[Blin]

Франция была настолько подавлена потерями (в т. ч. формально гражданского населения) в 1-ю мировую, что во 2-ю войну попросту не полезла. А сейчас, имхо, боевой дух у них восстанавливается.

Однако, «подавленной» потерями Франции это не помешало удерживать свои колонии по всему миру железной рукой, проблемы в них они в массе огребли уже после войны. 

[Feol]

Интересное замечание. Видимо, потеря колоний - инерционный процесс.

[Feol]

Английские колонии по мере сдува Великобритании в нынешние ничто. Хоть тот же относительно недавний Гонконг. Нет?

[Feol]

Тут, конечно, частично подмес перехода колоний под США отделять нужно. Та же Австралия. Имхо.

[Старый]

В феврале случился предательский по сути верхушечный переворот, который вверг страну в хаос.

Свержение монархии - неслабый такой верхушечный переворот. 

[Старый]

А по существу?

А по существу я тебе ответил но ты проигнорировал: твоя писанина обратна к действительности.

Я тоже могу обозвать Вашу писанину полным дерьмом и будем квиты. Что не так?

Конечно можешь. Можешь написать что 2х2=5, что земной шар квадратный и т.п. Но только выставишь себя тупым унылым троллем. А если совсем уж заговоришься то и под бан попадёшь.

[Blin]

В феврале случился предательский по сути верхушечный переворот, который вверг страну в хаос.

Свержение монархии - неслабый такой верхушечный переворот.

Тем не менее - именно переворот и именно верхушечный.
Цель-перехват власти буржуазией, первоначально они и не собирались отказываться от «шашечек» монархии, но дураков среди Романовых, чтобы поработать на них клоуном, нашлось несколько меньше, чем ожидалось, пришлось дальше идти по пути «демократизации» и тут-то они всё и просрали. Ну какая это революция?

[hlynin]

Ну какая это революция?

Самая настоящая. Монархия, бывшая у власти около тысячи лет, сдохла. Совсем сдохла, даже попыток восстановить не было. Монархисты составляли меньше одного процента. Это ломка абсолютно всего. А вот в октябре был переворот. Ломать особо было нечего - был хаос и развал. И большевики сразу начали строить, сметя неоперившихся желторотых парламентариев. И построили диктатуру. А что ещё они могли построить?

[Старый]

Ну какая это революция?

Самая абныкавенная. Буржуазно-демократичечкая. 

[Blin]

Ну какая это революция?

Самая настоящая. Монархия, бывшая у власти около тысячи лет, сдохла. Совсем сдохла, даже попыток восстановить не было. Монархисты составляли меньше одного процента. Это ломка абсолютно всего. А вот в октябре был переворот. Ломать особо было нечего - был хаос и развал. И большевики сразу начали строить, сметя неоперившихся желторотых парламентариев. И построили диктатуру. А что ещё они могли построить?

Когнитивный диссонанс не мучает?
Вот это кто написал?
https://blackhole.su/index.php?msg=2642908

Ничего сравнимого с тем, что творилось в СССР 41-42 годов, в России образца 1917 года и близко не было, за одним важным моментом - отсутствие твёрдости и решительности у Императора.

[Старый]

Ничего сравнимого с тем, что творилось в СССР 41-42 годов, в России образца 1917 года и близко не было, за одним важным моментом - твёрдостью и решительностью Императора.

Разница была в том что к 1917 году царизм уже всех задрал насмерть, даже без всякой войны. А большевизм к 1941 году ещё никого не задрал. Большевизм всех задрал к 1991-му, тоже без всякой войны. 
 К твёрдости и решительности правителя должен прилагаться и ум - он должен понимать что нужно делать. Если он не понимает и следует тупиковым курсом, то твёрдость и решительность закончатся тем что армия перейдёт на сторону народа и эге. 

[Blin]

Ну какая это революция?

Самая абныкавенная. Буржуазно-демократичечкая.

Переворот, по итогу совершенно провальный. В революцию вся эта шушера превратить его не смогла.

[Blin]

Ничего сравнимого с тем, что творилось в СССР 41-42 годов, в России образца 1917 года и близко не было, за одним важным моментом - твёрдостью и решительностью Императора.

Разница была в том что к 1917 году царизм уже всех задрал насмерть, даже без всякой войны. А большевизм к 1941 году ещё никого не задрал. Большевизм всех задрал к 1991-му, тоже без всякой войны.
 К твёрдости и решительности правителя должен прилагаться и ум - он должен понимать что нужно делать. Если он не понимает и следует тупиковым курсом, то твёрдость и решительность закончатся тем что армия перейдёт на сторону народа и эге.

Не нужен был ему тогда никакой ум, достало бы и твёрдости. Отдай он тогда приказ немногочисленному конвою и отречение Императора закончилось упокоением делегатов заговорщиков прямо там на ж/д путях. 
«Народные волнения» того периода имели уровень массовости, возбуждения и управления на уровне нынешних цветных революций, ну, а Майдан с Тянь Ань Мэнь ты и сам очень уместно сравнивал.
Кто же спорит, что изменения в государственном устройстве назрели, но не во время же войны, да ещё и движущейся к победному завершению, что тогда уже было понятно.

[hlynin]

Вот это кто написал?
https://blackhole.su/index.php?msg=2642908

Я написал. Что не так? Армия была. Она начала рассыпаться только после февраля, когда начали применять небывалые реформы (нацепили красные банты, отменили обращения по званиям). Но  монархия сдохла, потому что потеряла возможность управлять государством

Ничего сравнимого с тем, что творилось в СССР 41-42 годов, в России образца 1917 года и близко не было, за одним важным моментом - отсутствие твёрдости и решительности у Императора.

А что именно творилось? В 17-м - была альтернатива - царя скинуть, всех его сатрапов повесить и бегом к парламентаризму типа французского. А в 1941-м - какая альтернатива? Враг прёт, но страна немыслимых размеров + США и Британская империя набиваются в союзники. Все по одну сторону баррикады, надо отбиваться.
Вот, скажем, пресловутые "царские долги". Россия, великая страна, которая кормила зерном Европу и вообще имела непомерные ресурсы и возможности, была в долгах, как в шелках. До войны - 2,5 млрд долл, к концу войны - 12,5 млрд. Это несколько годовых ВВП России! 2 млн. французов имели ценные бумаги России (50% ВВП Франции!,) это только частники. А ещё государство, а ещё Англия. А ещё и другие страны. Это при том, что ни одна из крупных стран вообще не имела внешних долгов (кроме Японии, но у той был много меньше). Как можно настолько довести страну? Страшная коррупция, неразбериха, содом и гоморра. Распутин, поражение от немцев. Полнейшее разочарование в монархии - и война показывает - все империи проигрывают, демократии побеждают

[hlynin]

Не нужен был ему тогда никакой ум, достало бы и твёрдости. Отдай он тогда приказ немногочисленному конвою и отречение Императора закончилось упокоением делегатов заговорщиков прямо там на ж/д путях. 
«Народные волнения» того периода имели уровень массовости, возбуждения и управления на уровне нынешних цветных революций, ну, а Майдан с Тянь Ань Мэнь ты и сам очень уместно сравнивал.
Кто же спорит, что изменения в государственном устройстве назрели, но не во время же войны, да ещё и движущейся к победному завершению, что тогда уже было понятно.

Нет. Монархия себя дискредитировала. И царь это понимал. Малость твёрдости - и он сам бы был убит. При чём тут война? Царь не командовал армией, взявшие власть обязались воевать до победы. А не получилось ничего. Как не получилось у Горбачёва сохранить СССР - тоже долги и раздрай

[hlynin]

Переворот, по итогу совершенно провальный. В революцию вся эта шушера превратить его не смогла.

Вы не понимаете слово "революция". В феврале - была. В октябре был переворот. Не было ничего нового построено, нечего было и свергать. Временное правительство, почти без полиции и армии было смехотворно слабым

[Blin]

Зачётно.
Монархия и её Правительство ничем не управляла, но армия начала разваливаться после февраля. Это как в твоей голове умещается одновременно?
Ты всё же странный тип, Хлынин, все твои наезды на монархию чуть более, чем целиком построены на коммунистической «историографии», мифологической на порядок более, чем мифы Древней Греции.
Это тебя не смущает?

[Blin]

Переворот, по итогу совершенно провальный. В революцию вся эта шушера превратить его не смогла.

Вы не понимаете слово "революция". В феврале - была. В октябре был переворот. Не было ничего нового построено, нечего было и свергать. Временное правительство, почти без полиции и армии было смехотворно слабым

А куда же подевались, позволь спросить, армия и полиция, которые при царе худо-бедно, но функционировали?

[hlynin]

А куда же подевались, позволь спросить, армия и полиция, которые при царе худо-бедно, но функционировали?

ну, вот, например, наш герой Фрунзе. Летом 17-го агитировал он в каком-то доме. Глядь в окно - мимо идёт городовой. Быстренько выбежал, догнал, зарезал, вернулся и продолжил агитировать за светлое будущее. Попряталась полиция. А армия успешно разлагалась. Никто не мог теперь дать зуботычину солдату. Демократия. Все равны. А они офицерам - давали, помня прежние обиды. А вот в техническом плане армия быстро улучшалась. Особенно авиация. "илья муромцы" эскадрильями летали, закупленные "Ньюпоры" стреляли ракетами ле-Прю. А флот разложился совершенно. Особых морских сражений даже не предвидилось и матросов пытались отправить на фронт пехотинцами. Очень им этот вариант не глянулся.