Страдания по Ангаре и Восточному

[fagot]

Да, перебор.
Но снижение орбиты до 200 км и 65 град не повышало ПН вдвое? Ну хотя бы в 1.8 раза...

По данным КБЮ на круг 200 км 73,5 градуса около 3,6 т, на 83,5 градуса 3,5 т, т.е. на 65 градусов будет где-то 3,7 т. Но это же Циклон-3, он трехступенчатый.

[Старый]

т.е. на 65 градусов будет где-то 3,7 т.

Если экстраполировать на стартовую массу Союза и наклонение 51.6 то получится гдето 6.5 тонн. Почти как у Союза. Неплохо для двухступенчатой РН на вонючке. 

[Старый]

А тем временем люди совершенно не понимают в чём вообще проблема. Не понимают что СК Ангары один из её важнейших недостатков. И начинают очередную тягомотину на тему использовать СК Ангары под Союз. То есть продолжать тащить с Союзом недостатки Ангары. Люди вообще не понимают что и о чём.  

[fagot]

Если экстраполировать на стартовую массу Союза и наклонение 51.6 то получится гдето 6.5 тонн. Почти как у Союза. Неплохо для двухступенчатой РН на вонючке. 

Для трехступенчатой, это же для Циклона-3 данные.

[Старый]

У крайней аварии Зенита нюанс в том что возгорание произошло в насосе окислителя. Не в газовом тракте турбины а в насосе. Где криогенная температура и низкое давление, и посторонняя частица никак не могла воспламениться. И там болтают разное и плохое.  

[fagot]

Да воспламениться она вполне могла, просто чувствительность к посторонним частицам это проблема двигателя, а не частиц.

[Старый]

Болтают что там было разрушение крыльчатки самого насоса. Без помощи посторонних частиц. 

[Штуцер]

Даже не представляю, что жуют Рапторы...

[Старый]

У меня такое гнусное чувство что в мультике запуска Ангары скорость меняется с постоянной скоростью. Ускорение постоянно независимо от выработки топлива и отделения ступеней. 

У них там в Роскосмосе всё так? 

[Demir_Binici]

У меня такое гнусное чувство что в мультике запуска Ангары скорость меняется с постоянной скоростью. Ускорение постоянно независимо от выработки топлива и отделения ступеней.

У них там в Роскосмосе всё так?

Там и после отделения РБ скорость продолжает расти. Автор ролика похоже проболел весь 7 класс.

[Старый]

Автор ролика ладно, он художник, он так видит. А вот вся королевская рать Роскосмоса? 
 Вот и при принятии более судьбоносных решений у них такой же уровень компетенции и компетентности. 

[Старый]

Там и после отделения РБ скорость продолжает расти.

То что скорость запаздывает по сравнению с мультиком ещё можно было бы объяснить задержкой в обработке и вставлении телеметрии. А вот то что весь полёт ускорение одинаковое можно объяснить лишь художественным видением. 

[Blin]

Там и после отделения РБ скорость продолжает расти.

То что скорость запаздывает по сравнению с мультиком ещё можно было бы объяснить задержкой в обработке и вставлении телеметрии. А вот то что весь полёт ускорение одинаковое можно объяснить лишь художественным видением.

Думаешь, что этот мультик хоть какие-то отношения с телеметрией/телесигнализацией имеет? Вот сильно сомневаюсь. 

[Старый]

Думаешь, что этот мультик хоть какие-то отношения с телеметрией/телесигнализацией имеет?

Думаю что нет. Но подозреваю что в Роскосмосе многое так - не имеет связи с реальностью. 

[Demir_Binici]

Зацени: как только ты очередной раз написал слова: "Союз-5 заменяет и Союз-2 и Протон"  так одни и те же тролли тут же опять перевели стрелки и насрали уже 10 страниц на актуальную животрепещущую тему "что лучше  - одна камера или четыре". Ну просто нет для этого других веток.

И ты так и не дожал Азвоза по теме "не может быть двухступенчатой на керосине". ПН Циклона-2 на ЛЕО - 4 тонны. У керосина УИ будет существенно выше. И ты его так и не спросил почему же на керосине нельзя а на метане можно. Как бы он это объяснил.

Это конспирология. ПН Циклона-2 3,2 т, и про УИ керосина я писал, азвоз на это ничего не ответил. Его мантра про метан уже так приелась, что лень ему лишний раз отвечать, он ее по-моему никогда и не обосновывал.

Может и конспирология..

Сегодня в теме про Ангару написал пост, в котором привёл сравнение верхней ступени Ангары 1.2, которую по ТУ положено наименовать "отделяемым агрегатным модулем в составе второй ступени" с верхней ступенью Vega. И немедленно началось обсуждение убыточен Старлинк или нет. Совпадение?

[Feol]

Есть ли сколь-нибудь достоверные данные о высоте и направлении вектора скорости в момент выключения 3 ст. в прошедшем пуске Ангары?

[fagot]

Если уж масса ГММа неизвестна, то что говорить о скорости.

[Feol]

Я думаю о том, что, может быть, высота выключения 3 ст. очень мала? Тогда, если РБ включить сразу, то перигей останется на этой высоте. С точки зрения полёта дальше на ГСО безразлично, т. к. после 2 включения РБ будет совсем другое. Но, в случае отделения попутных ПН до 2 вкл., такой высоты перигея может оказаться не достаточно для сколь-нибудь приемлемого времени их существования. Тогда можно вектор скорости на момент отключения 3 ст. направить не горизонтально, а несколько вверх вон от Земли. Или, по каким-то соображениям, он так и направлен по штатному полётному заданию. Далее, если выждать баллистическую паузу перед 1 вкл. РБ, то высота на момент 1 вкл. несколько увеличится (ценой падения скорости). Таким образом, перигей орбиты для попутных ПН станет побольше.

[Старый]

И немедленно началось обсуждение убыточен Старлинк или нет. Совпадение?

Думаю нет. 

[Старый]

Сегодня в теме про Ангару написал пост, в котором привёл сравнение верхней ступени Ангары 1.2, которую по ТУ положено наименовать "отделяемым агрегатным модулем в составе второй ступени" с верхней ступенью Vega

Это где? На основном форуме?