хлынин и фашизм

[Старый]

А Паше помоги, трудно ему с такими иезуитами как директор космоса.

Паше вообще трудно... 

[Старый]

Поразительно. Ты (!) ругаешь меня за то, что я ЗАМОЛЧАЛ!

Я тебя не ругаю. Я констатирую что такой патриот как ты не найдёт простого и ясного ответа на текст Моисеева, переведёт стрелки и всё сольёт. Что и произошло. 

[Iv-v]

Тогда почему вся антигитлеровская коалиция, которая была основана на борьбе с нацизмом, помогает Украине?

Потому что в широком смысле эта коалиция не антигитлеровская и не основана на борьбе с нацизмом, что мы сегодня и наблюдаем. Это просто "коалиция", у которой нет постоянных союзников и противников, а есть только свои постоянные интересы.
Сегодня эти интересы требуют помогать нацистам.

[Павел73]

Поразительно. Ты (!) ругаешь меня за то, что я ЗАМОЛЧАЛ!

Я тебя не ругаю. Я констатирую что такой патриот как ты не найдёт простого и ясного ответа на текст Моисеева, переведёт стрелки и всё сольёт. Что и произошло.

А какой тебе нужен простой и ясный ответ?

Буржуазия Запада использует украинских нацистов для устранения конкурента в лице России - такой ответ тебя устроит?

[Старый]

Потому что в широком смысле эта коалиция не антигитлеровская и не основана на борьбе с нацизмом, что мы сегодня и наблюдаем.

Именно! Более того - в 30-е гг это была прогитлеровская антисоветская коалиция. Которая была за Гитлера и против СССР. И только когда Гитлер перепутал берега и прыгнул на Францию а потом и на Англию этой коалиции вынужденно пришлось стать антигитлеровской и стать союзником СССР.
Вот и сейчас, как и 90 лет назад, эта коалиция на стороне нацистов против России. Ничего нового и удивительного.  Ваня просто не знает и не помнит историю, поэтому у него и возникают такие вопросы.

[Старый]

Если совсем коротко: "демократический Запад" всегда поддерживал самые одиозные реакционные режимы, лишь бы они были против этой страны. Чему Ваня удивился - непонятно. 

[Старый]

А какой тебе нужен простой и ясный ответ?

Читай выше. Ответ из трёх слов: Так было всегда. 

[Павел73]

А какой тебе нужен простой и ясный ответ?

Читай выше. Ответ из трёх слов: Так было всегда.

Он вызывает вопрос из одного слова: зачем?

[Старый]

Он вызывает вопрос из одного слова: зачем?

Ваня не задавал этого вопроса и говорил совсем не это. Ты не смог ему ничего возразить. 

[Старый]

И даже в вопросе "почему?" не сможешь ему ничего ответить. 

[Старый]

Потому что, Паша, ты тупой. Столкнувшись с вражеской пропагандой ты не только не сможешь ей ответить, но даже не поймёшь что это пропаганда. 

[Павел73]

Он вызывает вопрос из одного слова: зачем?

Ваня не задавал этого вопроса и говорил совсем не это. Ты не смог ему ничего возразить.

Его не Ваня, а я задал.

 Зачем "демократическому Западу" поддерживать нацистские режимы, лишь бы они были против этой страны? Ведь ему самому от этого хуже. Разве Гитлер не угрожал Франции задолго до? Разве Запад не доигрался с нацистами до MH17?

Просто Запад любой ценой убирает конкурента в лице этой страны?

[hlynin]

Если совсем коротко: "демократический Запад" всегда поддерживал самые одиозные реакционные режимы, лишь бы они были против этой страны. Чему Ваня удивился - непонятно.

Одиозней сталинского ещё поискать. Муссолини на его фоне с его классическим фашизмом - просто либерал и демократ в одном флаконе. Однако спасали народ этой страны от голода. Сделали индустриализацию. Спасли во 2-ю мировую. Не тронули до того, как он спёр технологию атомной бомбы.

ладно, 40%

[Павел73]

Не тронули до того, как он спёр технологию атомной бомбы.

Вот с этого места поподробнее, пожалуйста. Как спёр, кто и почему позволил спереть?

[Павел73]

Потому что, Паша, ты тупой. Столкнувшись с вражеской пропагандой ты не только не сможешь ей ответить, но даже не поймёшь что это пропаганда.

Недооцениваешь ты меня, ох недооцениваешь...

[спец]

4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

[Павел73]

4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Когда реальность становится слишком мрачной, её надо осветить поярче.

А то во мраке можно многое не заметить.

[Старый]

Его не Ваня, а я задал.

А с ваниного "вопроса"-заявления ты сдристнул. Публично его слил оставив без ответа.

[Старый]

Недооцениваешь ты меня, ох недооцениваешь...

Отнюдь. Кажется даже переоценивал. 

[Павел73]

Его не Ваня, а я задал.

А с ваниного "вопроса"-заявления ты сдристнул. Публично его слил оставив без ответа.

И всё же: зачем Западу поддерживать нацистские режимы, лишь бы они были против этой страны?