Вооружение, оружие, боевые системы

[Blin]

Побеждает произведение массовости на эффективность. Дешевизна -- довольно мягкое и податливое явление, когда речь заходит о самом существовании страны.

Но, и в таком определении, есть подозрение, что Китай таки да.

Есть нюансы. В войне обычными средствами Китайский потенциал перевешивает любой другой, но Китай всё ещё можно просто уничтожить с применением ЯО - Китай ещё не в состоянии адекватно парировать такую угрозу, маловато им накоплено зарядов. Правда, кто его знает какими вирусами он запасся, но #этодругое.

[АниКей]

[АниКей]

[Штуцер]

Военная сфера РФ нуждается в технологическом обновлении.

Кто бы мог подумать....

[Старый]

Пора автоматизировать формирование полётных заданий для ракет?  

[АниКей]

[АниКей]

[Старый]

Ну разве что концептуально, а так ничего общего. И на тех эсминцах не было Панциря.

Естественно концептуально. А на кораблях он называется Кинжал или как его? 

[fagot]

Естественно концептуально.

Тогда и копипастить нечего, этой концепции сто лет в обед.

А на кораблях он называется Кинжал или как его?

Панцирь так и называется, только с буквой М, а его предшественник - Кортик/Каштан.

[Старый]

Тогда и копипастить нечего, этой концепции сто лет в обед.

А 6-ствольная пушка с вращающимся блоком стволов? Да скорее всего и ракеты. 

[Старый]

Панцирь так и называется, только с буквой М, а его предшественник - Кортик/Каштан.

А! Точно, Кортик. Панцирь-м это действительно морской Панцирь, а Кортик конструтивно другой, у него 6-ствольная морская пушка. 

[fagot]

А 6-ствольная пушка с вращающимся блоком стволов?

Это 1964-й год, а у американцев еще на десять лет раньше.

Да скорее всего и ракеты. 

Ракеты это далеко не весь комплекс, но концептуально это все развитие Тунгуски.

[fagot]

А! Точно, Кортик. Панцирь-м это действительно морской Панцирь, а Кортик конструтивно другой, у него 6-ствольная морская пушка. 

У морского Панциря тоже шестиствольная, основное отличие от Кортика - в радаре и ракетах, как впрочем и у Панциря от Тунгуски.

[Старый]

Это 1964-й год, а у американцев еще на десять лет раньше.

Ты гарантируешь что китайцы не сдралоскопировали её у нас? 

[fagot]

Ты гарантируешь что китайцы не сдралоскопировали её у нас? 

Ну скопировали давно еще, и чего? Хотя говорят у рассматриваемого сабжа калибр 25 мм, так что тут опять только концепция.

[Старый]

Ну скопировали давно еще, и чего?

Да вобщем то ничего. 
 Однако к исходному сообщению - Панцирь не дронобойка. 

[fagot]

Сейчас дронами все подряд называется, но не против мелочи конечно. А пушка у китайца выглядит поинтереснее, чем у Панциря.

[АниКей]

[Старый]

Сейчас дронами все подряд называется, но не против мелочи конечно. А пушка у китайца выглядит поинтереснее, чем у Панциря.

Обычно под дронами понимают фпв-дроны. А под дронобоцкой - устройство для их уничтожения.
 Панцирь же предназначен для уничтожения более серьёзных средств поражения и создан когда слово "дрон" ещё не было на слуху. 

[Старый]

Я вот подумал: почему бы не сделать что-то типа автомата/пулемёта который будет стрелять очередью ружейными патронами снаряжёнными картечью? Для борьбы с дронами. Против живой силы в ближнем бою тоже пойдёт. Скорострельность небольшая - несколько выстрелов в секунду.