Вооружение, оружие, боевые системы

[Старый]

Ограничения и «но»

• Удельный импульс (Isp) ниже, чем у водородных/кислородных ракет или других высокоэффективных систем. Значит: для больших ∆v или межпланетных перелётов эта схема может быть не оптимальной.

Дочитал до этого места? Пока грок не перевёл не смог прочитать? А понять не смог до сих пор? 
 И зачем ты продвигаешь эту химера? Продвигай на американском форуме. 

[Старый]

Перечитай ещё раз это:

Да какая разница если рабочего тела до фига?

Большая разница. Просто ЖРД на кислород-водороде дёшево и эффективно, ЯРД на воде - дорого и неэффективно. Ты опять предлагаешь этой стране дорогое, неэффективное вредительское решение. Почему? Почему не предлагаешь Америке?

[Старый]

А вот здесь:

Да можно конечно. Но "патриоты" считают что если у американцев когда-то не получилось - то для России это тем более невозможно.

гражданин вражеской страны пытается продвинуть в России вредительские идеи и решения от которых когда-то отказались американцы. 

[Старый]

Реальные проекты (2024–2025 статус)NASA + DARPA DRACO (2027 демонстратор на орбите)

• BWXT (2024) получила контракт на разработку реактора для водяного NTP
• Ultra Safe Nuclear Corporation (USNC) — проект Pylon II: вода напрямую в реактор, Isp = 700–900 с
• NASA NIAC 2023: грант на «Water-Powered Nuclear Thermal Rocket for Cis-Lunar and Asteroid Missions»

Не слышу извинений за то что меня по незнанию обидели, бревном обозвали два каких-то престарелых недоспециалиста в ракетной технике.

Так что с удельным импульсом? Бревно плохо понимает английский? 

[telekast]

Авторы приводят расчёты: например, система из десятков тонн оборудования могла бы с лунной поверхности поднимать тысячи тонн воды/груза ежегодно — что даёт «коэффициент отдачи» (mass payback) намного выше, чем схемы с электролизом воды → H₂/LOX. Neofuel+1

А вот на Факеле работают над двигателем с электролизом. Неплохо получается вроде.

[Старый]

За то что ты демонстративно не заметил того что американцы уже работали над этим вопросом.

Ну и как результат? 
 Американцы выбросили на помойку, ты подобрал и продвигаешь нам?

[Штуцер]

А где она, вода на Луне? 

[telekast]

система из десятков тонн оборудования могла бы с лунной поверхности поднимать тысячи тонн воды

А где она, вода на Луне? 

Да блииииннннн!
Не я это говорил!

[Inti]

А где она, вода на Луне? 

Я в шоке от эрудиции чёрнодырочников. Всё же ЧД раньше была на ФНК...

до 20–30 % по массе в постоянно затенённых кратерах у полюсов (подтверждено LCROSS 2009, Chandrayaan-1, LRO). Только в южнополярных теневых кратерах — до 600 млрд кг льда (по оценкам NASA, 2020).

[Штуцер]

до 20–30 % по массе в постоянно затенённых кратерах у полюсов (подтверждено LCROSS 2009, Chandrayaan-1, LRO). Только в южнополярных теневых кратерах — до 600 млрд кг льда (по оценкам NASA, 2020).

Кто то видел эту воду?

[Inti]

до 20–30 % по массе в постоянно затенённых кратерах у полюсов (подтверждено LCROSS 2009, Chandrayaan-1, LRO). Только в южнополярных теневых кратерах — до 600 млрд кг льда (по оценкам NASA, 2020).

Кто то видел эту воду?

Ты никогда не слышал о спектроскопии? Сорри, я забыл что у тебя сугубо инженерное образование и опыт работы    Ну ладно, просто поверь учёным на слово:

• Спектроскопия (ИК 2.8–6 мкм: M3, SOFIA)
• Ударный выброс (LCROSS)
• Нейтронная спектроскопия (Lunar Prospector)
• Радар (Mini-RF)
• Анализ образцов (Chang'e-5)

[Старый]

до 20–30 % по массе в постоянно затенённых кратерах у полюсов (подтверждено LCROSS 2009, Chandrayaan-1, LRO).

Чиво? 

[Старый]

Кто то видел эту воду?

Ты никогда не слышал о спектроскопии?

А что это ты с вопроса кто видел эту воду перескочил на Штуцера? 
 Так откуда ты "узнал" о таком проценте льда? 

[Штуцер]

Ты никогда не слышал о спектроскопии?

Не только слышал, но и работал с масс-спектрометром.
Это ты лошок в этом вопросе, слышал звон, да не понял ничего. 

[Старый]

до 20–30 % по массе в постоянно затенённых кратерах у полюсов (подтверждено LCROSS 2009, Chandrayaan-1, LRO).

Так откуда ты это "узнал"? Не вижу ответа. 

[Inti]

до 20–30 % по массе в постоянно затенённых кратерах у полюсов (подтверждено LCROSS 2009, Chandrayaan-1, LRO).

Так откуда ты это "узнал"? Не вижу ответа.

🔬 Источники данных и происхождение оценки
1. Миссия NASA LCROSS (2009)

• LCROSS направил ударный блок в кратер Cabeus у южного полюса.
• Анализ выброшенного материала спектрометрами показал:
  
  • около 5,6 ± 2,9 % воды по массе в среднем по выбитому веществу;
  • но локально в отдельных образцах оценивалось до 20 % массы в виде льда, если учитывать неоднородность слоя (по публикациям Colaprete et al., Science, 2010).
  • Это относится к наиболее насыщенным ледяным линзам — не к среднему по кратеру.

2. Данные зонда LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter, 2009–2024)

• Его радар Mini-RF и нейтронный детектор LEND показали участки с очень высоким содержанием водорода.
• Радиолокационные сигнатуры интерпретировались как лёд с долей до 20–30 % по массе, особенно в:
  
  • кратерах Shackleton, Cabeus, Haworth, Shoemaker;
  • на глубине нескольких десятков сантиметров.
     (См. Spudis et al., JGR Planets 2013; Mitrofanov et al., Science 2010.)

3. Chandrayaan-1 (Индия, 2008–2009)

• Спектрометр Moon Mineralogy Mapper (M³) обнаружил сигнатуры OH⁻ и H₂O.
• В полярных регионах интенсивность соответствовала до 40 000 ppm (≈ 4 %),
   но миссия подтвердила, что внутри теневых кратеров концентрации могут быть на порядок выше,
   если лёд стабильно существует в слое реголита.
   Эти выводы потом сопоставляли с LCROSS и LRO, откуда и берётся диапазон "до 20–30 %".

[Inti]

работал с масс-спектрометром

Но так и не понял что этот метод можно использовать для обнаружения и оценки запасов воды на Луне.

Я кстати когда-то написал софт который собирал данные с 4-х спектрометров, делал небольшую обработку и посылал из заводской лаборатории на компьютер в сталеплавильный цех. За этот трудовой подвиг меня наградили полугодичной учебной командировкой в ГДР. Сволочи. Могли бы и в ФРГ, это было бы гораздо выгоднее по деньгам.

[Штуцер]

Но так и не понял что этот метод можно использовать для обнаружения и оценки запасов воды на Луне.

Обнаружения - да.
Оценка - нет.
Ты же ни рожна не знаешь, а кукарекаешь.
Где применяются масс спектрометры в ракетной технике и как?

[Старый]

Так откуда ты это "узнал"? Не вижу ответа.

🔬 Источники данных и происхождение оценки

То есть данные сгенерировал ИИ? 

[Старый]

но локально в отдельных образцах оценивалось до 20 % массы

 Что за поток сознания? Сам то понял что написано? 
Тебе же говорят: не читай бред сгенерированный ИИ! Почему ты не в состоянии понять таких простых советов?