Вооружение, оружие, боевые системы

[Штуцер]

Ничего на ум не приходит.

- весь класс кумулятивных боеприпасов
- весь класс боеприпасов обЪемного взрыва
- весь класс кассетных боеприпасов
- донные мины
- ручные гранаты
- все боеприпасы с обедненным ураном и вольфрамом

[Blin]

Какой-то прям турнир троллей!

Ладно, ветка всё же о вооружении и боевых системах.
Итог по Буревестнику:
- полетел;
- двигатель ПВРД или ТРД;
- реактор по типу Топаз, Енисей, но без термоэмиссионной опции;
- мощность - неизвестно, лень считать;
- охлаждение воздушное - прямое или посредством системы охлаждения с жидким (жидкометаллическим) теплоносителем;
- радиоактивный  след - должен быть, но нет данных
- реализована возможность быстрого запуска реактора;

Ну и всё.

[Павел73]

Ничего на ум не приходит.

Я скажу, но ты же глаз на ж сову на глобус натянешь, но будешь доказывать мирное применение.
- бронежилет
- трассирующая пуля
- пулемет
- танк
- пушка (тока не надо про лавины)
- сабля
- мина

И в мыслях нет ничего никуда натягивать (хотя это и возможно, и не так уж трудно). Но всё, что ты здесь и далее перечислил, уже давно создано. А речь-то была о новых разработках в области вооружений.

К примеру, лазерный комплекс для борьбы с дронами можно использовать для защиты аэродромов от обычных птиц. Допустим, в момент взлёта самолёта создавать непрерывный коридор, "лучевую завесу", через которую не могли бы проникнуть птицы и оказаться на пути самолёта. Или даже отстреливать отдельных птиц, находящихся в опасной зоне, отслеживая их с помощью радара и/или системы технического зрения. Причём наверно даже убивать их необязательно, достаточно отпугивать лёгкими ожогами. Очень скоро у них выработается условный рефлекс не приближаться к этой зоне.

[Старый]

Должна или не должна? Не вижу ответа.

Нет не должна.

Понятно. Вобщем даёшь разоружение! 

[Штуцер]

И в мыслях нет ничего никуда натягивать (хотя это и возможно, и не так уж трудно). Но всё, что ты здесь и далее перечислил, уже давно создано. А речь-то была о новых разработках в области вооружений.

Потекло оно по трубам.

К примеру, лазерный комплекс для борьбы с дронами можно использовать для защиты аэродромов от обычных птиц.

Да крен тебе!  Экологи поимеют!
Птиц слепить!
Какой у тебя бред нажористый.

[Штуцер]

Понятно. Вобщем даёшь разоружение! 

Вооружение оружием, в будущем мирным.
Даешь гланды через ж !

[Старый]

К примеру, лазерный комплекс для борьбы с дронами можно использовать для защиты аэродромов от обычных птиц.

А ПВО? С-400? Бук? Панцирь? А стрелковое оружие? А управляемые ракеты всех типов?

[АниКей]

[Штуцер]

Ну и всё.

Без компрессора и турбины не полетит.
Это ж не прямоточка.

[telekast]

Легкие ожоги лучше всего получаются при применении яо, см. сагу о детской знакомой инти. Даешь подрыв тактического заряда перед взлетом/посадкой каждого борта в аэропорту! Не только у птиц выработается условный рефлекс. "Мирный атом", все пироги.

[Штуцер]

Тут картинка в сети попалась.


https://i.pinimg.com/originals/d0/b4/3c/d0b43ccd44caf8c73212e86277e1f397.gif

[Старый]

К примеру, лазерный комплекс для борьбы с дронами можно использовать для защиты аэродромов от обычных птиц.

Очередная бредовая вредительская идея провокатора направленная на подрыв экономики страны. 

[Старый]

- реализована возможность быстрого запуска реактора;

Что это за проблема такая? Нет такой проблемы. Это "достижение" годится только чтобы пудрить мозги такому гуманитарию как Путин, и то если больше нечем. 

[Павел73]

К примеру, лазерный комплекс для борьбы с дронами можно использовать для защиты аэродромов от обычных птиц.

А ПВО? С-400? Бук? Панцирь? А стрелковое оружие? А управляемые ракеты всех типов?

Ёрничаешь. Значит против дронов лазер делать можно и нужно, а против птиц нельзя?

[Павел73]

К примеру, лазерный комплекс для борьбы с дронами можно использовать для защиты аэродромов от обычных птиц.

Очередная бредовая вредительская идея провокатора направленная на подрыв экономики страны.

Очень многие идеи начинали именно как бредовые и вредительские. Например, идея парохода. 

[Старый]

Очень многие идеи начинали именно как бредовые и вредительские. Например, идея парохода. 

Большинство из них такими и умерли. 

[Павел73]

Должна или не должна? Не вижу ответа.

Нет не должна.

Понятно. Вобщем даёшь разоружение!

Да. Перекуем мечи на орала!

С одной оговоркой: все одновременно, и в равной степени.

[Павел73]

Очень многие идеи начинали именно как бредовые и вредительские. Например, идея парохода.

Большинство из них такими и умерли.

Но не все.

[Старый]

Очень многие идеи начинали именно как бредовые и вредительские. Например, идея парохода.

Большинство из них такими и умерли.

Но не все.

Но ты выбираешь и продвигаешь самые идиотские и вредительские. 

[Павел73]

Но ты выбираешь и продвигаешь самые идиотские и вредительские.

Итак, Авангард, Буревестник, Посейдон, Сармат, все они вредительские, для войны неэффективны, для мира вообще не годны, и их надо закрыть? Да/Нет?