Вооружение, оружие, боевые системы

[АниКей]

new-science.ru

Китайские ученые совершили прорыв в создании энергосистем для космического оружия | New-Science.ru

new-science.ru
Китайские ученые заявили, что, наконец, разрешили многолетнюю проблему, которая долгое время препятствовала разработке космического оружия на основе пучков частиц. Пучки частиц — потоки атомов или субатомных частиц, ускоренных до почти световой скорости — давно считаются заветной целью космической войны. Теоретически они способны выводить из строя или уничтожать вражеские спутники и ракеты с помощью огромной кинетической и тепловой энергии. Однако проблемой всегда были энергоснабжение и точность.
Для функционирования такое оружие требует как колоссального количества энергии, так и практически идеальной синхронизации в своих бортовых ускорителях. Традиционно системы, способные производить мегаватты мощности, не обладали тонким контролем, необходимым для этих деликатных корректировок, в то время как сверхточные системы не могли справляться с массивными энергетическими нагрузками.
Команда под руководством старшего инженера Су Чжэньхуа из DFH Satellite Co, крупнейшего производителя спутников Китая, разработала прототип космической энергетической системы, предназначенной для обеспечения как высокой выходной мощности, так и точного контроля. В наземных испытаниях система выработала 2,6 мегаватта импульсной мощности, сохраняя точность синхронизации в пределах 0,63 микросекунды. По словам Су и его коллег, большинство существующих импульсных источников питания вырабатывают менее 1 МВт и обычно достигают точности синхронизации лишь около 1 миллисекунды, что ограничено текущей точностью контроля и эффективностью преобразования энергии.
Исследователи отметили, что многие передовые системы, такие как симуляторы электромагнитной войны и платформы пучков частиц, требуют огромных выбросов энергии, доставляемых с экстремальной точностью, часто на мегаваттном уровне в микросекундных или даже наносекундных интервалах. Они заявили, что результаты испытаний прототипа указывают на то, что новый подход эффективно решает давние проблемы ограниченного энергоснабжения и сниженной точности управления в высокомощном космическом оборудовании, предлагая многообещающий потенциал для будущих применений.
Помимо потенциального использования в оружии с пучком частиц, исследователи заявляют, что технология может служить широкому спектру невоенных целей в будущих космических системах. К ним относятся лидары и лазерная связь, передовые ионные двигатели для более эффективного маневрирования спутников и микроволновое дистанционное зондирование для высокоточного наблюдения за Землей и мониторинга погоды.
Тот же подход также может улучшить возможности космических радаров и электронной войны, позволяя осуществлять более эффективное глушение или симуляцию сигналов на орбите. На фоне растущей конкуренции на орбите Китай продвигает системы высокомощной космической энергии. В то время как США расширяют свои созвездия Starlink и предстоящую сеть Starshield — сети небольших, устойчивых спутников с двойным назначением — традиционные методы космической обороны, такие как ракеты-перехватчики, становятся менее эффективными. Лазеры и оружие с пучком частиц предлагают возможность поражать несколько целей со скоростью света, используя только солнечную электроэнергию при очень низкой стоимости за выстрел. Тем не менее, некоторые военные аналитики сохраняют осторожность, отмечая, что спутники построены для выдерживания интенсивного космического излучения с защищенными компонентами и экранированием, оставляя открытым вопрос о том, сможет ли такая направленная энергия проникнуть сквозь эти защиты.

[АниКей]

[Старый]

То что есть люди гениальнее Рогозина не отменяет гениальность самого Дмитрия Олеговича.

[Павел73]

Нда... Оказывается, мирное сотрудничество в космосе - это ещё более дебильный мотив, чем создание "орбитального бомбардировщика". 

Мирное сотрудничество с помощью Бурана и Буревестника - очень дебильный мотив.

Ну да. Американцы с помощью дебильного Шаттла, его манипулятора и экипажа, дебильно строили свой сегмент МКС. Наши с помощью дебильного Бурана, его манипулятора и экипажа, никак не могли построить свой сегмент МКС. А когда упала американская Колумбия, наш дебильный Буран никак не мог полноценно её продублировать.

Мирное сотрудничество - дебильный мотив, говоришь? А питекантропство и махание дубинками, значит мотив менее дебильный?

Эх, как бы сейчас пригодился наш Буран! (С) Вадим Лукашевич, после катастрофы Колумбии.

Я не говорю сейчас о политических и идеологических расхождениях, о деньгах и затратах на это всё. Просчёт советских руководителей был именно в этом. Но отнюдь не в самой идее мирного сотрудничества в космосе с помощью Бурана.

[Inti]

Китайские ученые совершили прорыв в создании энергосистем для космического оружия

Мда, похоже что Посейдон действительно более перспективен чем Буревестник... 

[Старый]

Мирное сотрудничество - дебильный мотив, говоришь?

"Мирное сотрудничество" с помощью Бурана и Буревестника, я говорю.  Которое ты придумал. 
 Ты перестал понимать слова? 

[Старый]

Я не говорю сейчас о политических и идеологических расхождениях, о деньгах и затратах на это всё. Просчёт советских руководителей был именно в этом. Но отнюдь не в самой идее мирного сотрудничества в космосе с помощью Бурана.

Просчёт советских руководителей в твоей дебильный идее? 

[Павел73]

Мирное сотрудничество - дебильный мотив, говоришь?

"Мирное сотрудничество" с помощью Бурана и Буревестника, я говорю.  Которое ты придумал.
 Ты перестал понимать слова? 

Мирное сотрудничество с помощью Бурана! К примеру, совместное строительство МКС, и дублирование кораблей на случай проблем. Это дебильный мотив для создания Бурана?

А Буревестник - это мощный и малогабаритный ядерный реактор, пригодный для установки на летательном аппарате. Наработки по которому также можно использовать в международных космических программах. Например для тяжёлой международной АМС с ЯЭУ, или даже с ЯРД, к Титану или Тритону. Это тоже дебильный мотив для создания Буревестника?

По-твоему, делать Буран и Буревестник для войны - мотивы менее дебильные? 

И кстати, ты так и не ответил: что лучше как оружие - одна шахта с Сарматом, или четыре разнесённые шахты с Ярсами?

[Старый]

Мирное сотрудничество с помощью Бурана! К примеру, совместное строительство МКС, и дублирование кораблей на случай проблем. Это дебильный мотив для создания Бурана?

Абсолютно дебильный. 

[Старый]

А Буревестник - это мощный и малогабаритный ядерный реактор, пригодный для установки на летательном аппарате.

Да, да, да. В целях международного сотрудничества! 

[Старый]

По-твоему, делать Буран и Буревестник для войны - мотивы менее дебильные? 

Это питекантропство. Но именно для этого и делали. Точнее для того чтобы таким способом не допустить войны. 
 Кажется я тебе это уже говорил? Ты с одного раза не понял? 

[йцукенг]

А Буревестник - это мощный и малогабаритный ядерный реактор, пригодный для установки на летательном аппарате. Наработки по которому также можно использовать в международных космических программах. Например для тяжёлой международной АМС с ЯЭУ, или даже с ЯРД, к Титану или Тритону. Это тоже дебильный мотив для создания Буревестника?

Просвещайтесь о том, насколько "свеж" этот "Буревестник" и насколько анало говнетен. 
1. https://testpilot.ru/russia/tupolev/95/lal/
2. https://testpilot.ru/review/tu/firebird.htm

[Павел73]

А Буревестник - это мощный и малогабаритный ядерный реактор, пригодный для установки на летательном аппарате. Наработки по которому также можно использовать в международных космических программах. Например для тяжёлой международной АМС с ЯЭУ, или даже с ЯРД, к Титану или Тритону. Это тоже дебильный мотив для создания Буревестника?

Просвещайтесь о том, насколько "свеж" этот "Буревестник" и насколько анало говнетен.
1. https://testpilot.ru/russia/tupolev/95/lal/
2. https://testpilot.ru/review/tu/firebird.htm

Я не говорил ни про свежесть, ни про аналоговнетность.

[Павел73]

По-твоему, делать Буран и Буревестник для войны - мотивы менее дебильные? 

Это питекантропство. Но именно для этого и делали. Точнее для того чтобы таким способом не допустить войны.

Угу. Напугать противника такой хабазиной и голой ж...й. Он испугается, обхохочется и отменит войну.

А может никто и не намечал никакой войны?

И всё-таки, что лучше как оружие - одна шахта с Сарматом, или четыре разнесённые шахты с Ярсами?

[Blin]

Сети и тоннели из них полная херня!

Увы, не такая уж и херня. Чем дальше от ленточки(в направлении тыла, само собой), тем не хернее. Рядом с ленточкой - да, устанавливать накладно и по сути бессмысленно, ну так там никто и не устанавливает, всё уже давно прочухано.

[Blin]

А Буревестник - это мощный и малогабаритный ядерный реактор, пригодный для установки на летательном аппарате. Наработки по которому также можно использовать в международных космических программах. Например для тяжёлой международной АМС с ЯЭУ, или даже с ЯРД, к Титану или Тритону. Это тоже дебильный мотив для создания Буревестника?

Просвещайтесь о том, насколько "свеж" этот "Буревестник" и насколько анало говнетен.
1. https://testpilot.ru/russia/tupolev/95/lal/
2. https://testpilot.ru/review/tu/firebird.htm

Под маской ника «йцукенг» скрывается банальный иноагент QWERTY.

QWERTY, не умничай, если не можешь даже отличить дорогие прожекты от недорогого (в серии) летающего образца.
Кстати, в чём основной «прикол» реактора Буревестника? Отвечать быстро и не шариться в Интернетах.

[Старый]

Угу. Напугать противника такой хабазиной и голой ж...й. Он испугается, обхохочется и отменит войну.

Претензии к советскому руководству. 

[Старый]

А может никто и не намечал никакой войны?

Спроси у советского руководства. 

[Старый]

И всё-таки, что лучше как оружие - одна шахта с Сарматом, или четыре разнесённые шахты с Ярсами?

Четыре с УР-100Н. 

[Blin]

Китайские ученые совершили прорыв в создании энергосистем для космического оружия

Мда, похоже что Посейдон действительно более перспективен чем Буревестник... 

Во-первых, они остроумны. Они изрядно подрывают другую остроумную идею, известную как «Золотой купол», ну и ряд более традиционных систем. Во-вторых, они изрядно высокотехнологичны, в них есть то, что пока ещё никто другой делать не может, а за этим скрывается много материаловедческих и режимных(в смысле управления фунциклированием) достижений.