Вооружение, оружие, боевые системы

[Inti]

Ну вот, уже и наземные беспилотники появляются... сначала украинцы докажут их эффективность... потом в России организуют их массовое производство...

[Старый]

Но с высоты 1 км прямая видимость порядка сотни км. В ста км можно просто оператору дать хорошую антенну.

Ланцет надо наводить вплоть до попадания. 

[Старый]

Ну вот, уже и наземные беспилотники появляются... сначала украинцы докажут их эффективность... потом в России организуют их массовое производство...

Уже. И мотолыги-камикадзе и даже Дудо-Маркеры. Вот только с эффективностью...  

[Serge V Iz]

Но с высоты 1 км прямая видимость порядка сотни км. В ста км можно просто оператору дать хорошую антенну.

Ланцет надо наводить вплоть до попадания.

Вот они все и пишут, что Ланцет и Куб каким-то образом умеют на сверхнизких высотах через висящий сверху ретранслятор.

[Старый]

Вот они все и пишут, что Ланцет и Куб каким-то образом умеют на сверхнизких высотах через висящий сверху ретранслятор.

На сверхнизких частотах движущееся изображение не передастся. 
Случайно увидел тут на изображении с Ланцета транспарант "цель захвачена". Может быть теперь достаточно на изображении указать Ланцету цель и дальше он её захватывает и наводится на неё сам? 

[telekast]

Но с высоты 1 км прямая видимость порядка сотни км. В ста км можно просто оператору дать хорошую антенну.

Ланцет надо наводить вплоть до попадания.

Необязательно. У него вроде есть режим захвата и аатоматическоно сопровождения цели. В старых версиях оный часто косячил, в последней, по заявлениям доработали.
Меня другое смущает. Дальность Ланцетов 40 км. Че делать ероплану практически в зоне достягаемости арты, рсзо и планирующих бомб? Склоняюсь к мвсли, что поразили ааиатруп брошеный в капонире. Да и повреждения такие себе, чтобы заявлять об УНИЧТОЖЕНИИ. У Ланцета в БЧ нет осколочной рубашки, чисто кумулятивная БЧ.
Имху

[telekast]

Но с высоты 1 км прямая видимость порядка сотни км. В ста км можно просто оператору дать хорошую антенну.

Ланцет надо наводить вплоть до попадания.

Вот они все и пишут, что Ланцет и Куб каким-то образом умеют на сверхнизких высотах через висящий сверху ретранслятор.

Куб вроде нет. Это такая мини-ТеГерань, идет по маршруту на инерциалке, возможно с коррекцией по жпс в заданную точку.

[Serge V Iz]

Вот они все и пишут, что Ланцет и Куб каким-то образом умеют на сверхнизких высотах через висящий сверху ретранслятор.

На сверхнизких частотах движущееся изображение не передастся.
Случайно увидел тут на изображении с Ланцета транспарант "цель захвачена". Может быть теперь достаточно на изображении указать Ланцету цель и дальше он её захватывает и наводится на неё сам?

Не частотах, высотах. В новостях периодически проходят реляции о том, что это более сложные комплексы, чем просто мешок дронов-камикадзе: https://amp.topwar.ru/205350-novaja-razvedyvatelno-udarnaja-sistema-otrabotana-v-ramkah-specoperacii.html

Может быть, оно и имеет на борту автомат захвата и сопровождения -- почему нет? Даже если этот автомат простой и с ограниченными способностями, умеющий только сильно контрастные цели, то это уже серьёзно облегчит работу телепилоту, позволяя хоть на каком-то участке отвлечься от сосредоточенного микроруления джойстиками.

[Inti]

Меня другое смущает. Дальность Ланцетов 40 км.

Была. Вот что пишут в телеге:

Напомним, что новая версия "Ланцетов" также может автономно идентифицировать цели и имеет увеличенную до 70 км дальность поражения.

[telekast]

Меня другое смущает. Дальность Ланцетов 40 км.

Была. Вот что пишут в телеге:

Напомним, что новая версия "Ланцетов" также может автономно идентифицировать цели и имеет увеличенную до 70 км дальность поражения.

Написать можно многое,телега все стерпит. Увеличение дальеости требует пропорционального увеличения емкости, а значит и габарита, и массы, батарей. За счет чего? 

[Старый]

Необязательно. У него вроде есть режим захвата и аатоматическоно сопровождения цели

До сих пор не было. 

В старых версиях оный часто косячил, в последней, по заявлениям доработали

В старых версиях самонавдкния не было поэтому когда в процессе атаки ланцет опускался ниже радиогоризонтв то навеление прекращалось и он косячил. 

[Старый]

Меня другое смущает. Дальность Ланцетов 40 км. Че делать ероплану практически в зоне достягаемости арты, рсзо и планирующих бомб?

Счас вроде сделали новый ланцет, более дальнобойный и с более мощной БЧ.  

[telekast]

Необязательно. У него вроде есть режим захвата и аатоматическоно сопровождения цели

До сих пор не было.

В старых версиях оный часто косячил, в последней, по заявлениям доработали

В старых версиях самонавдкния не было поэтому когда в процессе атаки ланцет опускался ниже радиогоризонтв то навеление прекращалось и он косячил.

"Новое интеллектуальное многозадачное оружие, которое способно самостоятельно находить заданную цель и поражать ее." (с) https://zala-aero.com/production/bvs/zala-lancet-3/

[Старый]

Склоняюсь к мвсли, что поразили ааиатруп брошеный в капонире. Да и повреждения такие себе, чтобы заявлять об УНИЧТОЖЕНИИ. У Ланцета в БЧ нет осколочной рубашки, чисто кумулятивная БЧ.

Вполне может быть что это макет самолёта. Но макет качественный. И он не в капонире а окружён загородкой. Так или иначе раз ланцет долетел значит  аэродром в зоне досягаемости ланцета.
Опять же после взрыва через несколько секунд самолёт загорелся.
Всё это указывает что самолёт настоящий. Указывает но не гарантирует. 

[Старый]

Новое интеллектуальное многозадачное оружие, которое способно самостоятельно находить заданную цель и поражать ее."

Это болтовня и бахвальство. Хорошо если сделали ракеты способные захватывать цель указанную оператором. В СССР в начале 80-х такие уже были. 

[Старый]

Может быть, оно и имеет на борту автомат захвата и сопровождения -- почему нет? Даже если этот автомат простой и с ограниченными способностями, умеющий только сильно контрастные цели, то это уже серьёзно облегчит работу телепилоту, позволяя хоть на каком-то участке отвлечься от сосредоточенного микроруления джойстиками.

Даже захват и самонаведение на цель указанную оператором требует довольно высокой электроники. А откуда? 
Автоматический поиск, идентификация и захват по признакам или по заранее известному изображению это довольно сложная и дорогая аппаратура.  Не знаю есть ли она у нас вообще, а если есть то не жалко ли её тратить на всякую фигню. 

[Старый]

Увеличение дальеости требует пропорционального увеличения емкости, а значит и габарита, и массы, батарей. За счет чего? 

За счёт размера. 

[telekast]

Склоняюсь к мвсли, что поразили ааиатруп брошеный в капонире. Да и повреждения такие себе, чтобы заявлять об УНИЧТОЖЕНИИ. У Ланцета в БЧ нет осколочной рубашки, чисто кумулятивная БЧ.

Вполне может быть что это макет самолёта. Но макет качественный. И он не в капонире а окружён загородкой. Так или иначе раз ланцет долетел значит  аэродром в зоне досягаемости ланцета.
Опять же после взрыва через несколько секунд самолёт загорелся.
Всё это указывает что самолёт настоящий. Указывает но не гарантирует.

В конце ролика есть фото пораженной цели. Двра в консоли/воздухозаборнике и несколько более мелких дыр. Особых следов пожара не усматривается. Так то и в ааиатрупе есть чему слегка погореть, остатки масла, топлива и тд.
А главное, повторю, чего ероплану делать в пусть даже 70 км от окопов? Наши тоже так авиацию располагают? Волнуюсь.
Имху

[telekast]

Новое интеллектуальное многозадачное оружие, которое способно самостоятельно находить заданную цель и поражать ее."

Это болтовня и бахвальство. Хорошо если сделали ракеты способные захватывать цель указанную оператором. В СССР в начале 80-х такие уже были.

За что купил. 

[telekast]

Может быть, оно и имеет на борту автомат захвата и сопровождения -- почему нет? Даже если этот автомат простой и с ограниченными способностями, умеющий только сильно контрастные цели, то это уже серьёзно облегчит работу телепилоту, позволяя хоть на каком-то участке отвлечься от сосредоточенного микроруления джойстиками.

Даже захват и самонаведение на цель указанную оператором требует довольно высокой электроники. А откуда?
Автоматический поиск, идентификация и захват по признакам или по заранее известному изображению это довольно сложная и дорогая аппаратура.  Не знаю есть ли она у нас вообще, а если есть то не жалко ли её тратить на всякую фигню.

Даже бытовые фото/аидеокамеры несто такое могут, например, автоспуск при улыбке, или аатофокус по ввбранному предмету. Это примерно тоже самое
Имху