Вооружение, оружие, боевые системы

[Inti]

Очередной пример успешной работы

А почему ты решил что работа успешная?

А там видео прилагается. Эх Старый, Старый...   

[АниКей]

sila-rf.ru

Forbes: РФ вооружается для Первой космической войны

В России создают оружие, которое может помочь одержать победу в полномасштабном космическом противостоянии с западными странами, сообщает Forbes.
Виктория Сэмсон, занимающая пост главного директора по космической безопасности и стабильности в Фонде безопасного мира, сообщила, что в Москве тестируют систему противоракетной обороны А-235 («Нудоль»), которая также способна поражать спутники на низкой околоземной орбите. Кроме того, она выразила беспокойство по поводу комплексов «Тобол» и «Калинка», которые ранее были описаны как основные российские средства для уничтожения системы Starlink.
«Москва пришла к выводу, что военный аспект космоса имеет решающее значение для ведения современной войны и победы в текущих и будущих конфликтах. Российские военные активно стремятся обрести возможности по выведению из строя или уничтожению космических объектов противника», — резюмировала Самсон.
До этого командующий Космическими силами США генерал Стивен Уайтинг выразил мнение, что Соединённым Штатам следует разместить оружие в космическом пространстве. По его словам, это поможет предотвратить конфликты в космосе.
Ранее «Силовой блок» сообщал, что количество погибших украинских военных после ракетного удара по командному пункту может составлять более 250 человек.

[Inti]

Очередной пример успешной работы

А почему ты решил что работа успешная?

А там видео прилагается. Эх Старый, Старый... 

Или ты предпочитаешь когда такие же задания с риском для жизни выполняют солдаты? Как в этом видео?

[telekast]

Очередной пример успешной работы

А почему ты решил что работа успешная?

А там видео прилагается. Эх Старый, Старый... 

И что из этого видео следует? Что дронополз ныряет в некую дыру в земле и взрывается? Никого и ничего вокруг не видно. Зато видно, что дронополз прекрасно различим с дронолета. Догадайся, что с ним будет, если над опорником будет висеть мавик наблюдатель.

[Старый]

Или ты предпочитаешь когда такие же задания с риском для жизни выполняют солдаты? Как в этом видео?

Я предпочитаю чтобы такие задания выполняли планирующие бомбы. Я это говорил уже раз как минимум 20. Но ты не смог понять и даже заметить. И не сможешь. Почему? Потому что твоя задача - продвигать на русскоязычных ресурсах самые нелепые неэффективные решения.

[Старый]

А почему ты решил что работа успешная?

А там видео прилагается.

А почему ты решил что показанная на видео работа - успешная? 

[АниКей]

[Inti]

Я предпочитаю чтобы такие задания выполняли планирующие бомбы.

А почему ты решил что применение планирующих бомб дешевле? Ты же в курсе сколько стоит один только вылет носителя таких бомб. И стоимость самой бомбы тоже немаленькая, особенно если сравнивать с тележками сделанными из поломанных самокатов\гироскутеров.
Ну а если тележка на гусеницах и порядочного размера - то тут уж надо думать о том как делать их многоразовыми, это не так уж сложно.

[telekast]

Я предпочитаю чтобы такие задания выполняли планирующие бомбы.

А почему ты решил что применение планирующих бомб дешевле? Ты же в курсе сколько стоит один только вылет носителя таких бомб. И стоимость самой бомбы тоже немаленькая, особенно если сравнивать с тележками сделанными из поломанных самокатов\гироскутеров.
Ну а если тележка на гусеницах и порядочного размера - то тут уж надо думать о том как делать их многоразовыми, это не так уж сложно.

Тебе же ясно показали и сказали, даже словами бойца, что тележка смогла доехать только из-за того, что противник не наблюдал за полем боя и подходами, не было часового, не висел дрон-наблюдатель и тп. Там где это есть дронополз становится практически бесполезен.

[Inti]

дронополз становится практически бесполезен

дронополз который способен еле ползти может и бесполезен. Но вообще-то ничто не мешает делать лихие быстрые тележки - которые уж точно будут быстрее пехоты. Которая сейчас кстати активно использует мотоциклы и квадрики - которые даже дронами не так-то просто подбить - в отличие от пешего воина.
Так что лучше\безопаснее - штурмовик на квадроцикле или телеуправляемый квадроцикл? Авиабомбы людей заменили? А вот какой-нибудь такой аппарат - сможет вполне в большинстве случаев:
https://www.youtube.com/shorts/YBKcEACO8U8

[telekast]

дронополз становится практически бесполезен

дронополз который способен еле ползти может и бесполезен. Но вообще-то ничто не мешает делать лихие быстрые тележки - которые уж точно будут быстрее пехоты. Которая сейчас кстати активно использует мотоциклы и квадрики - которые даже дронами не так-то просто подбить - в отличие от пешего воина.
Так что лучше\безопаснее - штурмовик на квадроцикле или телеуправляемый квадроцикл? Авиабомбы людей заменили? А вот какой-нибудь такой аппарат - сможет вполне в большинстве случаев:
https://www.youtube.com/shorts/YBKcEACO8U8

Как сделаешь, так и приходи. Лихой телеуправляемый квадрик будет стоить как квадрик+аппаратура. А, да, квадрик надрюо управлять по-аватарски. Как ты с аватаркою(упс!) любишь.

[telekast]

А вот какой-нибудь такой аппарат - сможет вполне в большинстве случаев:
https://www.youtube.com/shorts/YBKcEACO8U8

Очередное предложение максимально нелепого и максимально дорогого девайса. В стиле аватарского кумира. Кэгэбычно 

[Inti]

А вот какой-нибудь такой аппарат - сможет вполне в большинстве случаев:
https://www.youtube.com/shorts/YBKcEACO8U8

Очередное предложение максимально нелепого и максимально дорогого девайса. В стиле аватарского кумира. Кэгэбычно 

Конкретно этот дорогой, но вообще робособак сейчас китайцы продают по 2-3 тысячи долларов. Цена той же бомбы. А с учётом цены эксплуатации самолёта - даже дешевле.
Как обычно едете в карете прошлого.

[АниКей]

[telekast]

А вот какой-нибудь такой аппарат - сможет вполне в большинстве случаев:
https://www.youtube.com/shorts/YBKcEACO8U8

Очередное предложение максимально нелепого и максимально дорогого девайса. В стиле аватарского кумира. Кэгэбычно 

Конкретно этот дорогой, но вообще робособак сейчас китайцы продают по 2-3 тысячи долларов. Цена той же бомбы. А с учётом цены эксплуатации самолёта - даже дешевле.
Как обычно едете в карете прошлого.

За три тыщи баксов эта робособака ничего, кроме дешёвых трюков для развлечения детей делать не может. И бегать, как тебе хочется она тоже не может. И.... Да в общем ничего нужного не может. А стоит как дрон с грузоподъёмностью 5-10 кг.

[telekast]

Ооооо. Подводят базу под окончательную приватизацию оборону и прочего. Догадаетесь, кто будет в итоге владельцем "частных" компаний и систем. И каков будет результат.

[АниКей]

[Старый]

А почему ты решил что применение планирующих бомб дешевле? Ты же в курсе сколько стоит один только вылет носителя таких бомб

Я решил что оно эффективнее. 

[Старый]

Ну а если тележка на гусеницах и порядочного размера - то тут уж надо думать о том как делать их многоразовыми, это не так уж сложно.

Предложи канадским вооружённым силам. 

[Старый]

Но вообще-то ничто не мешает делать лихие быстрые тележки - которые уж точно будут быстрее пехоты

Сделай. Чтобы летали как планирующие бомбы.