Вооружение, оружие, боевые системы

[telekast]

Российские военнослужащие отмечают: противник ничего не понимает, когда видит такого робота, из-за эффекта неожиданности. Сейчас новейшие наземные робототехнические комплексы проходят апробацию в условиях реальных боевых действий.

Ну и как прошла апробация? Вау-эффект у противника от тупости изобретателей прошёл?

Тебя бы на штурм вместо этого аппарата - сразу бы поумнел.

Тебе бы на каске рвануть метательный заряд который полусферу радиусом 20 метров нашпигует дробью сразу бы школьную физику вспомнил. Закон импульса, например. Глядишь, кроме написания макросов, ещё бы чего считать научился.

Ты уже посчитал? Не на каске а на танчике на штанге высотой метра полтора-два?

Я то посчитал, в отличии от тебя. Чтобы на каждые 10 КВ.сантиметров площади полусферы радиусом 20 метров пришлось по одной дробинке их потребуется 2,5 миллиона! Если это будет утиная дробь с массой каждой дробинки 0,1гр общая масса дроби будет 250кг! Чтобы каждая дробинка имела начальную энергию 5Дж потребуется 2,9+ кг тротила! Ты представляешь, что станет с таратайкой над которой на высоте метра рванет трёх килограммовый фугас?! И что останется от той штанги.  

Вот молодец! Сразу стало понятно что можно изменить. Например можно уменьшить расстояние например до 10 метров. Можно уменьшить начальную энергию дробинок, она в может быть не особо важна, может быть винт разрушится даже от столкновения с неподвижной дробиной,  главное чтобы она на землю не упала сразу. Можно выбрать дробинки поменьше твоей утиной. Ну и само собой можно накрывать не всю полусферу а только нужный сектор. Короче, это только опыт, сын ошибок трудных, может подтвердить или опровергнуть такую идею.

Впрочем ты прав в том что всяко лучше было бы автоматически стрелять из чего-то вроде многозарядного дробовика. Просто это чуток сложнее и дороже реализовать. Как бы понятно что рано или поздно именно к этому всё и придёт, и дроны потеряют эффективность. Смогут только с большой высоты что-нибудь сбрасывать и всё.

То, что я то молодец, я и без тебя с ИИ знаю. А ты, айтишнег, не можешь элементарщину посчитать, но лезешь с советами и спорами туда, где ни уза, ни рыла не смыслишь. Все твои "осознания" и "изменения" давно осознаны ю, прикинуть и озвученны. Мной, например.
А теперь следи внимательно: ЛЮБАЯ огневая точка будет максимально быстро подавлена. Любая подобная техника будет приоритетной целью и заткнут ее не с первого, так с третьего-пятого дрона стоимостью тыщ пятьдесят рублей в розницу за штуку. Скока-скока, говоришь, такая тачанка стоит?

[Inti]

Любая подобная техника будет приоритетной целью и заткнут ее не с первого, так с третьего-пятого дрона стоимостью тыщ пятьдесят рублей в розницу за штуку. Скока-скока, говоришь, такая тачанка стоит?

Думаю что минимум раз в десять дешевле любого танка. Теперь скажи что танки выпускать не нужно потому что их дроны уничтожают.

[Старый]

Короче, это только опыт, сын ошибок трудных, может подтвердить или опровергнуть такую идею.

Опыт показывает что создать что-то работоспособное не удаётся. Гусеничная приблуда с пулемётом останется беззащитной от дронов.  

[telekast]

Любая подобная техника будет приоритетной целью и заткнут ее не с первого, так с третьего-пятого дрона стоимостью тыщ пятьдесят рублей в розницу за штуку. Скока-скока, говоришь, такая тачанка стоит?

Думаю что минимум раз в десять дешевле любого танка. Теперь скажи что танки выпускать не нужно потому что их дроны уничтожают.

Дык, эта шушлайка и не танк совсем. И да, ты много слышал о танковых прорывах в стиле ВОВ? Нынче танк обвешанный брёвнами, мангалами и сетками гищведен до уровня передвижной арты, как только он суется в ближний бой, его тут же жгут. И у нас и у противника. И если для танков все же придумают антидроновую КАЗ и радар/пеленгатор/детектор, то на шушлайку все это вешать и дорого и почти бессмысленно. Один, два, пять фпвшек с буровыми шашками ее разберут за цену месячной зарплаты, или меньше. А там одного оружия на большую сумму. Война, считай, зашла в очередной тупик.

[Inti]

Любая подобная техника будет приоритетной целью и заткнут ее не с первого, так с третьего-пятого дрона стоимостью тыщ пятьдесят рублей в розницу за штуку. Скока-скока, говоришь, такая тачанка стоит?

Думаю что минимум раз в десять дешевле любого танка. Теперь скажи что танки выпускать не нужно потому что их дроны уничтожают.

Дык, эта шушлайка и не танк совсем. И да, ты много слышал о танковых прорывах в стиле ВОВ? Нынче танк обвешанный брёвнами, мангалами и сетками гищведен до уровня передвижной арты, как только он суется в ближний бой, его тут же жгут. И у нас и у противника. И если для танков все же придумают антидроновую КАЗ и радар/пеленгатор/детектор, то на шушлайку все это вешать и дорого и почти бессмысленно. Один, два, пять фпвшек с буровыми шашками ее разберут за цену месячной зарплаты, или меньше. А там одного оружия на большую сумму. Война, считай, зашла в очередной тупик.

Да понятно что это не вундервафля - однако уж лучше потерять одну такую тачанку чем живого солдата - который по нынешним временам ещё дороже обходится если учесть все выплаты. При правильном применении такие дешёвые телеуправляемые танкетки вполне имеют право на существование, да хотя бы для того чтобы приманивать укро-дроны для уничтожения нашими дронами. Если выпускать эту тачку и прикрывать её дронами - то она таки доползёт куда надо и сделает свою работу.
Пусть уж лучше телеуправляемые аппараты разбирают друг друга на части чем живые люди 

[Штуцер]

Тебя бы на штурм вместо этого аппарата - сразу бы поумнел.

А ты на штурм, чтоли, ходил? С чего ты такой умный?

А как же. Сапун гору штурмовал в лоб.

[АниКей]

[SOLDIER]

Развесистый и фееричный  бред  канадского чучхе, рассуждающего о том, в  чем он  ни ухом, ни рылом, прекрасен. Сразу  видно  "матерого айтишнега".

[Inti]

Развесистый и фееричный  бред  канадского чучхе, рассуждающего о том, в  чем он  ни ухом, ни рылом, прекрасен. Сразу  видно  "матерого айтишнега".

Молодец, таки сразу разглядел в Аникее канадского айтишника. Ну сразу же видно!

[Старый]

Развесистый и фееричный  бред  канадского чучхе, рассуждающего о том, в  чем он  ни ухом, ни рылом, прекрасен. Сразу  видно  "матерого айтишнега".

У инти как и у любого дилетанта потолок мышления "заменить людей механическими людьми". В данном случае "механическими бойцами". 

[SOLDIER]

Еще более прекрасен, и как всегда, феерически глуп перевод стрелок на других канадским чучхе.

[АниКей]

[АниКей]

[Старый]

Уганда рвётся в небо!

[АниКей]

Трамп: США обладают самым мощным в мире оружием, о котором никто не знает
Короткая ссылка
10 апреля 2025, 00:16

Трамп утверждает, что США обладают таким оружием, о котором никто не имеет ни малейшего представления. По его словам, оно является самым мощным в мире.
«Это самое мощное оружие в мире, которое у нас есть, даже мощнее, чем у кого-либо», —  политик.
При этом какое именно оружие он имеет в виду, Трамп не уточнил.
Ранее глава Космического командования ВС США генерал Стивен Уайтинг заявил о необходимости размещения американского оружия в космосе.

[Inti]

Развесистый и фееричный  бред  канадского чучхе, рассуждающего о том, в  чем он  ни ухом, ни рылом, прекрасен. Сразу  видно  "матерого айтишнега".

У инти как и у любого дилетанта потолок мышления "заменить людей механическими людьми". В данном случае "механическими бойцами".

Наблюдаем практически в реальном времени как Старый в очередной раз облажался 

В Министерстве обороны России под руководством министра Андрея Белоусова состоялась конференция, посвящённая научно-техническим аспектам. Мероприятие было посвящено вопросам создания и применения наземных роботизированных систем с учётом уроков, полученных в ходе специальной военной операции, 

 в Telegram-канале ведомства.

Белоусов заявил, что в 2025 году объёмы поставок таких технологий в российскую армию значительно вырастут.

«В этом году мы планируем поставить в разы больше», — подчеркнул министр.

Он добавил, что в прошлом году войска уже получили несколько сотен роботизированных комплексов, изготовленных как промышленными предприятиями, так и волонтёрскими объединениями.

Министр отметил перспективы развития технологий, указав на их возрастающую роль.

«В перспективе роль наземных роботов будет только возрастать. Уже в ближайшие годы можно будет говорить об интегрированных в единую сеть беспилотных системах в воздухе, на воде и на земле, выполняющих боевые задачи в рамках общего замысла», — сказал он.

Ну и о рогозинцах и прочих кулибиных Белоусов тоже совершенно конкретно высказался:

Белоусов также отметил высокую эффективность систем, созданных непосредственно в военных группировках и представленных на выставке во время конференции. По его словам, каждая группировка имеет собственное производство таких технологий.

Кроме того, глава ведомства распорядился улучшить взаимодействие между войсками и производителями, внедрить стандартизированные детали, разработать модульную систему создания роботов и систематически изучать опыт их применения в боевых условиях.

В работе конференции приняли участие представители руководства Минобороны, федеральных структур, научных организаций и промышленных предприятий.

[Старый]

В данном случае "механическими бойцами".

Наблюдаем практически в реальном времени как Старый в очередной раз облажался 

У тебя все перемоги в будущем времени. Как только механические бойцы победят так приходи. 

[Inti]

В данном случае "механическими бойцами".

Наблюдаем практически в реальном времени как Старый в очередной раз облажался

У тебя все перемоги в будущем времени. Как только механические бойцы победят так приходи.

Догадайся с трёх раз, почему "Белоусов заявил, что в 2025 году объёмы поставок таких технологий в российскую армию значительно вырастут"? Не содержится ли тут намёк на то что "что в прошлом году войска уже получили несколько сотен роботизированных комплексов" и очевидно некоторые оказались эффективными?

Как ты можешь объяснить своё упорное желание посылать на штурмы живых россиян вместо телеуправляемых железок? Ты предатель или просто садист?

[Старый]

Догадайся с трёх раз, почему "Белоусов заявил, что в 2025 году объёмы поставок таких технологий в российскую армию значительно вырастут"?

Я знаю почему. А ты знаешь? 
 Кстати, а почему ты решил что облажался я а не Белоусов? 

[telekast]

Подавляющее большинство поставленных "роботизированных систем" это наземные аналоги квадриков- самоходные тележки из гироскутеров собираемые в гараже теми же двумя майорами и способные в лучшем случае притащить пару бутылок воды, цинк патронов, в край мину на несколько км. Тот же принцип: минимальные размеры, стоимость, простота. О каких то успехах маркёров и прочих роботурелей ничего не слышно. Ни у нас, ни у противника. Хотя у них этого добра хватает. По меньшей мере в анонсах. Так что нарастят поставки именно таких "роботов".