Вооружение, оружие, боевые системы

Автор V.B., 12.11.2023 15:56:00

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Старый

На ФНК объявили что что по новому порядку (ГОСТу) существительное должно быть впереди и СБ теперь стали БС.  
 Ждём теперь  ЖРД станет ДРЖ (и не будет отличаться от РЖД которые тоже будут ДРЖ), РДТТ станет ДТТР, СК станет КС, КА станет АК, ИСЗ станет СИЗ и т.д. и т.п.  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Виктор Кондрашов

Цитата: Старый от 19.03.2025 12:28:15
Цитата: Виктор  Кондрашов от 19.03.2025 11:51:27
Цитата: Старый от 19.03.2025 11:35:32
Цитата: Виктор Кондрашов от 19.03.2025 11:08:09Старый, предлагаю тебе развернуть борьбу (бескомпромиссную, как ты любишь) с термином ОТА.
Давай! Давай! А что это такое?
Over-the-Air (ну, там обновления и все такое). Явный же непорядок, займись.  ;D
Ничего не понял. :(
Не расстраивай меня, ты же видный лингвист  :(
Это как раз "[обновление] по воздуху"

telekast

Цитата: Виктор  Кондрашов от 19.03.2025 13:12:35
Цитата: Старый от 19.03.2025 12:28:15
Цитата: Виктор  Кондрашов от 19.03.2025 11:51:27
Цитата: Старый от 19.03.2025 11:35:32
Цитата: Виктор Кондрашов от 19.03.2025 11:08:09Старый, предлагаю тебе развернуть борьбу (бескомпромиссную, как ты любишь) с термином ОТА.
Давай! Давай! А что это такое?
Over-the-Air (ну, там обновления и все такое). Явный же непорядок, займись.  ;D
Ничего не понял. :(
Не расстраивай меня, ты же видный лингвист  :(
Это как раз "[обновление] по воздуху"
А не "поверх воздуха"? По аналогии, скажем, с Voice over IP?
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Виктор Кондрашов

Цитата: telekast от 19.03.2025 13:15:56
Цитата: Виктор  Кондрашов от 19.03.2025 13:12:35
Цитата: Старый от 19.03.2025 12:28:15
Цитата: Виктор  Кондрашов от 19.03.2025 11:51:27
Цитата: Старый от 19.03.2025 11:35:32
Цитата: Виктор Кондрашов от 19.03.2025 11:08:09Старый, предлагаю тебе развернуть борьбу (бескомпромиссную, как ты любишь) с термином ОТА.
Давай! Давай! А что это такое?
Over-the-Air (ну, там обновления и все такое). Явный же непорядок, займись.  ;D
Ничего не понял. :(
Не расстраивай меня, ты же видный лингвист  :(
Это как раз "[обновление] по воздуху"
А не "поверх воздуха"? По аналогии, скажем, с Voice over IP?
Не, переводится в данном случае  именно как " по". А случае voice over ip/wi-fi встречается и "по", и " через". "Поверх" и "некрасиво", и смысла никакого (ибо по факту в первом случае " сквозь", а во втором - "посредством"). 

Serge V Iz

Цитата: Старый от 19.03.2025 12:33:00На ФНК объявили что что по новому порядку (ГОСТу) существительное должно быть впереди и СБ теперь стали БС.  
 Ждём теперь  ЖРД станет ДРЖ (и не будет отличаться от РЖД которые тоже будут ДРЖ), РДТТ станет ДТТР, СК станет КС, КА станет АК, ИСЗ станет СИЗ и т.д. и т.п.  
В полном наименовании во всевозможных системах технической и научной документации с дореволюционных времён так было -- сначала родовое существительное, затем определения по мере убывания общности определяемого признака. А в аббревиатурах используются устоявшиеся благозвучные буквосочетания. С тех же, примерно, времён.

Например: https://docs.cntd.ru/document/1200016704

Непонятно, какой такой такой... эээ... читатель сумел вычитать. ))

Старый

Цитата: Serge V Iz от 19.03.2025 18:15:56А в аббревиатурах используются устоявшиеся благозвучные буквосочетания. С тех же, примерно, времён.
Так почему вместо СБ стало БС? 
 А в двигателях вроде всегда впереди шли определения а потом существительное. Не только в ракетных но и в воздушно-реактивных и даже поршневых. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Весто ИСЗ теперь будет СЗИ, и спасибо что не СИЗО. 
 А АМС теперь будет САМ. Разгонный блок теперь будет БР, зато баллистическая ракета - РБ.  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Цитата: Старый от 19.03.2025 18:18:39
Цитата: Serge V Iz от 19.03.2025 18:15:56А в аббревиатурах используются устоявшиеся благозвучные буквосочетания. С тех же, примерно, времён.
Так почему вместо СБ стало БС?
 А в двигателях вроде всегда впереди шли определения а потом существительное. Не только в ракетных но и в воздушно-реактивных и даже поршневых.
Я же говорю -- в полном наименовании. Даже в те давно забытые времена, когда термин "разъём" считался нормативным, эти соединители типа ШР полностью именовались в документации разъёмами штепсельными. )

Старый

И общий закон: сочинять ГОСТы отправляют настоящих потомственных дебилов которых просто опасно подпускать к технике. Потому что при их приближении она ломается на несколько частей.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Serge V Iz от 19.03.2025 18:21:42
ЦитироватьА в двигателях вроде всегда впереди шли определения а потом существительное. Не только в ракетных но и в воздушно-реактивных и даже поршневых.
Я же говорю -- в полном наименовании.
То есть таки Двигатель Ракетный Жидкостный? Блок Разгонный? Ступень Первая? Комплекс Стартовый? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Цитата: Старый от 19.03.2025 18:28:19
Цитата: Serge V Iz от 19.03.2025 18:21:42
ЦитироватьА в двигателях вроде всегда впереди шли определения а потом существительное. Не только в ракетных но и в воздушно-реактивных и даже поршневых.
Я же говорю -- в полном наименовании.
То есть таки Двигатель Ракетный Жидкостный? Блок Разгонный? Ступень Первая? Комплекс Стартовый?
Полным наименованием -- именно так. На титульном листе или, там, в основной надписи.

Ну, как тут, у Т-34:



)

ShamgA

Цитата: АниКей от 19.03.2025 09:32:41https:/. /t.me/grimdarknessoffarspace/3389

...Если себестоимость двигателя — 1000 руб., то продавать его можно максимум за 1300, потому что установлена маржа в 30 %. А теперь считайте: аренда, зарплаты, электроэнергия, амортизация оборудования, налоги. Сколько остаётся? Ничего...
Это же расходы, которые при нормальном бухучете вычитаются  :o (по гособоронзаказу пмсм 25%, не 30%)

Штуцер

Цитата: Старый от 19.03.2025 12:33:00РДТТ станет ДТТР, СК станет КС, КА станет АК, ИСЗ станет СИЗ и т.д. и т.п.  
Когда мы переписывались с Электроприбором, то писали УД, потому что у нас ДУ было запрещено в открытой переписке. СУ у нас не запрещено.
У них запрещено СУ, они пишут СУП, а ДУ пишут свободно.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

vlad7308

Цитата: ShamgA от 19.03.2025 22:00:29
Цитироватьhttps:/. /t.me/grimdarknessoffarspace/3389

...Если себестоимость двигателя — 1000 руб., то продавать его можно максимум за 1300, потому что установлена маржа в 30 %. А теперь считайте: аренда, зарплаты, электроэнергия, амортизация оборудования, налоги. Сколько остаётся? Ничего...
Это же расходы, которые при нормальном бухучете вычитаются
Точнее, это все входит в себестоимость. В ту самую 1000. При любом бухучете причем.
это оценочное суждение

Serge V Iz

Цитата: vlad7308 от 20.03.2025 00:05:50
Цитата: ShamgA от 19.03.2025 22:00:29
Цитироватьhttps:/. /t.me/grimdarknessoffarspace/3389

...Если себестоимость двигателя — 1000 руб., то продавать его можно максимум за 1300, потому что установлена маржа в 30 %. А теперь считайте: аренда, зарплаты, электроэнергия, амортизация оборудования, налоги. Сколько остаётся? Ничего...
Это же расходы, которые при нормальном бухучете вычитаются
Точнее, это все входит в себестоимость. В ту самую 1000. При любом бухучете причем.
Более того, управленческие расходы, в том числе, командировки всякие, и производство сотни килограмм бумаги, часть из которых отправляется в мусорку ввиду "устранения замечаний", "улучшения конструкции" и других изменений технических решений -- тоже входит. ) Так что на этапе разработки те 30% -- сумма не маленькая.

Нужно понять очень простую вещь -- качественно разработанное изделие не исчерпывается достижением, единственно, уровня его главной функциональной характеристики, заданного ТЗ, либо незначительного превышения такого уровня. Более того, допустимо принять решение, что на первых этапах опытного производства этот уровень не будет достигнут.

Качественно разработанное изделие -- это то изделие, массовое производство которого, будущая модернизация которого, эксплуатация, хранение и создание складского запаса которого, ремонт и техническое обслуживание которого, и даже всякие там авторские надзоры и проч. странные вещи -- тоже продуманы до такой степени, что указанные 30% приносят предприятию прибыль, а не расходуются на устранение недочётов по гарантийным обязательствам. Т.е. себестоимость конечного производства и поставки будущего товарного образца просчитана. Просчитана просто потому, что это производство и поставка проработаны в полном объеме. )

Но тем, кто пока ещё находится на уровне жалоб на понравившийся ему показатель 30%, тем пока ещё очень и очень далеко до понимания концепции создания техники во всей ее полноте. )

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!