Вооружение, оружие, боевые системы

Автор V.B., 12.11.2023 15:56:00

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Старый

Цитата: АниКей от 01.11.2024 19:08:35https://t.me/vysoky govorit/17809
Вот тут этот аноним верен себе. Несёт всякую реакционную чушь. В век управляемых ракет мелет за артиллерию мощностью как 100-кг бомба, дальностью в два раза меньше и размером с бронепоезд.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Дальность у них одинаковая с бонбами УМПК (Это тупыми снарядами. Что можно сделать с донным газогенератором точно предсказать сложно.)

Старый

Цитата: Serge V Iz от 01.11.2024 21:08:35Дальность у них одинаковая с бонбами УМПК (Это тупыми снарядами. Что можно сделать с донным газогенератором точно предсказать сложно.)
Я уж боюсь подумать что можно сделать бонбой УМПК с реактивным ускорителем.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Цитата: Старый от 01.11.2024 21:28:40
Цитата: Serge V Iz от 01.11.2024 21:08:35Дальность у них одинаковая с бонбами УМПК (Это тупыми снарядами. Что можно сделать с донным газогенератором точно предсказать сложно.)
Я уж боюсь подумать что можно сделать бонбой УМПК с реактивным ускорителем.
Уже сделали. Называется УМПБ.
Вопрос остаётся только в соотношении цены и эффекта одного выстрела. Который, эффект, в разных ситуациях сильно разный. Одно дело поразить отдельно стоящий двухэтажный домик, другое -- большую промплощадку, скажем, укропошты с кучей одинаковых складских ангаров...

Старый

Цитата: Serge V Iz от 01.11.2024 21:44:07Одно дело поразить отдельно стоящий двухэтажный домик, другое -- большую промплощадку, скажем, укропошты с кучей одинаковых складских ангаров...
В любом варианте управляемыми бомбами можно сделать гораздо больше чем неуправляемыми артиллерийскими снарядами. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Старый

Цитата: АниКей от 02.11.2024 05:48:41https://t.me/ryb ar/64986
На такой же как Старлинк основе могут быть и будут созданы и разведывательные спутниковые мегагруппировки. И отставание в этой области будет ещё более критичным. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

АниКей

Командующий Космических сил США — о «звездных войнах»
2 ноября 2024 года, 17:59
IAuthor avatarКаролина Зулкарнаева
Командующий Космических сил США Ченс Зальцман впервые относительно подробно рассказал о том, как США и их союзники готовятся к грядущим «звездным войнам». Иными словами, занимаются милитаризацией космоса, при этом обвиняя в ней других — Россию и Китай. «Заложить фундамент» космических сил американцы, по его словам, хотели и в Европе, однако недооценили масштаб всех требуемых для этого ресурсов даже в рамках своей страны. Потому военно-космический бюджет Америки растет и уже превысил расходы на гражданский космос.
Командующий Космических сил США заявил, что создать новый род войск — крайне непростая задача. Он напомнил, что его войска занимаются разработкой различных систем для защиты «дорогостоящих спутников» и сдерживания «стран-конкурентов» от использования космических средств в случае потенциального конфликта.
Примерами таких угроз он назвал лазер, который может применяться для вывода из строя оптических спутниковых датчиков, прослушивание спутниковой связи и глушение GPS-сигналов.
На парирование таких опасностей требуется большой объем финансирования. Неслучайно, что в этом году бюджет Космических сил США превысил бюджет NASA — $29 млрд против $27,2 млрд соответственно. Более того, американцы, по словам Зальцмана, хотели заложить фундамент для образования космических сил и в Европе, но «даже в Америке, где, как мы думаем, у нас больше ресурсов, мы недооценили, что для этого потребуется».

Американский генерал пояснил, что сегодня финансируемые правительством США космические программы намного опережают то, что способна сделать Европа в рамках различных проектов правительств, Европейского космического агентства (ЕКА) и Евросоюза.
Отдельные космические подразделения в составе своих вооруженных сил пытаются создать Франция, Великобритания и Германия, но в гораздо меньших масштабах, чем это делает Вашингтон.
Учитывая все это, руководство Космических сил США пытается найти способы усилить космический западный альянс. Одно из них — решение назначить в 2023 году британского маршала авиации Пола Годфри начальником космических операций НАТО для управления международным сотрудничеством. В частности, он будет помогать создавать платформы для союзников по НАТО, наподобие CSpO — в нее входят страны разведывательного альянса «Пять глаз» (США, Британия, Австралия, Новая Зеландия и Канада), а также Франция, Германия, Италия, Норвегия и Япония.
При этом, несмотря на очевидную милитаризацию космоса именно со стороны США и их союзников, американцы продолжают заявлять о своих «беспокойствах» насчет Китая и России. Как заметил Зальцман, довольно часто, особенно если дело касается европейской безопасности, внимание фокусируется на Москве, которой приписывают разработку ядерного оружия для применения в космосе (эти обвинения, к слову, не были подкреплены никакими доказательствами).
По словам американского генерала, Россия — «очень умелая космическая держава», но наибольшая опасность в космосе для Штатов исходит от Китая. «Скорость, с которой Китай вводит в строй средства борьбы со спутниками, ошеломляет», — заявил Зальцман, добавив, что Пекин запускает на орбиту сотни спутников.
При этом ранее стало известно, что США готовятся к ведению космической войны. Для этого они хотят получить ряд технологий, связанных с лазерным оружием, способным разрушать спутники, и защитой космических аппаратов.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей


securitylab.ru

Глава Космических сил США: китайская угроза растет «ошеломляющими темпами»
Alexander Antipov


Пентагон предупреждает о высокой вероятности конфликтов на орбите.
Глава Космических сил США предупредил , что Китай наращивает военный потенциал в космосе «ошеломляющими» темпами, существенно повышая риск военных действий на орбите.
«Количество различных категорий космического оружия, которое создал Китай, и скорость, с которой они это делают, представляют серьёзную угрозу», – заявил генерал Чэнс Зальцман, руководитель космических операций недавно созданных сил США, задача которых – защита американских интересов в космосе.
Зальцман выступил в ходе европейского турне, направленного на привлечение внимания к возможности конфликта в космосе с такими державами, как Китай и Россия, а также к необходимости сотрудничества с европейскими союзниками для улучшения возможностей сдерживания.
«Одна из причин существования космических сил в США сейчас – признание того, что за последние 20 лет Россия и Китай разработали и продемонстрировали способность вести боевые действия в космосе», – отметил генерал. Космические силы были созданы в 2019 году при президенте Дональде Трампе, который сейчас борется за переизбрание.
Американские военные давно используют космические средства для связи и наведения ракет. Для Китая космос стал все более важной сферой в стремлении поставить под угрозу одно из традиционных преимуществ военных США.
Китай отверг утверждения США о том, что его всё более совершенная космическая программа представляет опасность для других стран. МИД КНР обвинил Вашингтон в том, что тот «постоянно раздувает угрозу со стороны Китая» как «предлог для расширения своих сил в космическом пространстве и сохранения военной гегемонии».
В рамках масштабных военных реформ, начатых в 2015 году, председатель КНР Си Цзиньпин объединил космические, информационные операции и кибервойну под началом Сил стратегической поддержки – нового подразделения Народно-освободительной армии. В апреле Си начал новую реструктуризацию, фактически распустив ССП и передав их функции под прямой контроль военного руководства, что указывает на стремление усилить космические, кибернетические и информационные операции.
Россия и Китай испытали спутники, оснащённые захватами для вывода других спутников с орбиты и «кинетическими средствами поражения», способными уничтожать спутники и баллистические ракеты большой дальности в космосе.
В мае высокопоставленный представитель Минобороны США сообщил на слушаниях в комитете Палаты представителей по делам вооружённых сил, что Россия разрабатывает «неизбирательное» ядерное оружие для размещения в космосе. В сентябре Китай провёл третье секретное испытание беспилотного космоплана, который может использоваться для выведения из строя спутников.
США значительно опережают европейских союзников в развитии военного космического потенциала, но намерены «заложить основу» для космических сил континента, заявил Зальцман. В прошлом году маршал авиации Великобритании Пол Годфри был назначен курировать партнёрские отношения НАТО с Космическими силами США – один из первых случаев, когда высокопоставленный союзный пилот присоединился к американским военным.
При этом Зальцман предостерёг от поспешного создания космических сил по всему континенту. «Создание и обеспечение новой службы требует больших ресурсов. Даже в Америке, где мы считаем, что у нас больше ресурсов, мы недооценили необходимые затраты», – сказал он.
Космические силы США, осуществляющие мониторинг более 46 000 объектов на орбите, насчитывают около 10 000 сотрудников, являясь самым малочисленным подразделением американских вооружённых сил. Их офицеров называют «хранителями».
Затраты на развитие возможностей космической обороны означают, что США сильно зависят от частных компаний, что вызывает озабоченность влиянием миллиардеров в секторе с минимальным регулированием.
SpaceX под руководством известного сторонника Трампа Илона Маска все активнее сотрудничает с военными и разведкой США через своё подразделение Starshield, которое разрабатывает спутники на низкой околоземной орбите для отслеживания ракет и поддержки сбора разведданных.
В этом месяце SpaceX получила контракт на 734 миллиона долларов на предоставление услуг космических запусков для оборонных и разведывательных ведомств США.
Несмотря на опасения по поводу непредсказуемого поведения Маска и сообщения о его регулярных контактах с президентом России Владимиром Путиным, Зальцман заявил, что не беспокоится о сотрудничестве правительства США со SpaceX. «Я полностью уверен, что они выполнят контракты именно так, как запланировано. Все мои взаимодействия со SpaceX были очень профессиональными», – сказал он.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Inti


ShamgA

Цитата: Inti от 05.11.2024 09:52:18Кстати логично.
...Самое главное - по добавочному весу не плохо...
ППЦ! Иксперды! При толщине брони под 100мм, «мангал» из 1,5мм конечно подкосит танк «добавочным весом»
PS «Самое главное» для таких сань - прокукарекать, и желательно издаля: из Флориды, или там из Канады

SOLDIER

При этом сани-инти, смакующие это всё издалека и оттуда же издалека призывающие "бахнуть" не думают, что выбраттся из такого мангала в принципе невозможно в случае его подрыва (а они есть и много, несмотря на ударное мангалостроение).
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть, исходят всегда от людей, которые на эту войну не пойдут". Джордж Оруэлл

Старый

Цитата: SOLDIER от 05.11.2024 20:57:12При этом сани-инти, смакующие это всё издалека и оттуда же издалека призывающие "бахнуть" не думают, что выбраттся из такого мангала в принципе невозможно в случае его подрыва (а они есть и много, несмотря на ударное мангалостроение).
Наоборот. Из-за мангала противник не будет видеть как экипаж выбирается через люки. 
 Мне вот интересно что будет если по такому танку шарахнуть не кумулятивным а фугасненьким.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

telekast

Цитата: Старый от 05.11.2024 21:27:15
Цитата: SOLDIER от 05.11.2024 20:57:12При этом сани-инти, смакующие это всё издалека и оттуда же издалека призывающие "бахнуть" не думают, что выбраттся из такого мангала в принципе невозможно в случае его подрыва (а они есть и много, несмотря на ударное мангалостроение).
Наоборот. Из-за мангала противник не будет видеть как экипаж выбирается через люки.
 Мне вот интересно что будет если по такому танку шарахнуть не кумулятивным а фугасненьким.
То же, что и раньше. Кроме того есть ударное ядро. Есть тандемные бч, как раз для примерно этих случаев. Есть замедление подрыва и ТД. Мангалы это от безысходности 
Имху 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Старый

Цитата: telekast от 05.11.2024 21:45:45
ЦитироватьМне вот интересно что будет если по такому танку шарахнуть не кумулятивным а фугасненьким.
То же, что и раньше.
Раньше то мангалов не было. 
 Что теперь будет - мангал улетит или рухнет и накроет танк? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: telekast от 05.11.2024 21:45:45Мангалы это от безысходности 
Мангалы это от дронов. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Цитата: Старый от 05.11.2024 22:13:59
Цитата: telekast от 05.11.2024 21:45:45
ЦитироватьМне вот интересно что будет если по такому танку шарахнуть не кумулятивным а фугасненьким.
То же, что и раньше.
Раньше то мангалов не было.
 Что теперь будет - мангал улетит или рухнет и накроет танк?
Часть сдует, часть рухнет. Зависит от мощности фугаса.
Имху 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Старый от 05.11.2024 22:14:35
Цитата: telekast от 05.11.2024 21:45:45Мангалы это от безысходности
Мангалы это от дронов.
Помнишь, я писал про прорыв интевых сеток поднимаемых дирижоплями?
Мангал просто увеличит кол-во дронов необходимых для поражения. Или замену, скажем , кумулятивной бч, на бч с ударным ядром. Ему эти пара метров пофиг.практически. Противобортовые мины с ударным ядром способны поражать с пары десятков метров. Дроны нужно валить на дистанции.
Имху
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)