Вооружение, оружие, боевые системы

[fagot]

Это не факт. Если и там и там наведение по СНС то точность примерно одинакова. Опять же для 500-кг бомбы 2 метра это не промах, считай прямое попадание. 

Судя по дыркам на известном мосту у Химарса чуть ли не субметровая точность, для малоразмерных целей при таком раскладе 90 кг бч вполне достаточно. А вот для УМПК по видео их применения 2 метра не очевидны, а 10 может уже и не хватить.

[Старый]

Судя по дыркам на известном мосту у Химарса чуть ли не субметровая точность, для малоразмерных целей при таком раскладе 90 кг бч вполне достаточно. А вот для УМПК по видео их применения 2 метра не очевидны, а 10 может уже и не хватить.

Если взять все дырки то какраз 2 метра и получится.  Однако для ударов не по точечным целям а по опорному пункту и в целом по объектам в прифронтовой полосе субметровой точности не требуется. 
 Что касается моста то одна пятисотка с УМПК его наверно бы завалила. 

[fagot]

Если взять все дырки то какраз 2 метра и получится.  Однако для ударов не по точечным целям а по опорному пункту и в целом по объектам в прифронтовой полосе субметровой точности не требуется. 

Расположение дырок не похоже на обычное рассеивание. В опорном пункте не надо перепахивать все траншеи, достаточно разрушить блиндажи и доты.

Что касается моста то одна пятисотка с УМПК его наверно бы завалила. 

Так это крупный линейный объект, тут мощность играет большую роль.

[Старый]

Расположение дырок не похоже на обычное рассеивание.

Оно и не является обычным. Оно похоже на линию с рассеянием 2 метра. 

В опорном пункте не надо перепахивать все траншеи, достаточно разрушить блиндажи и доты.

Далеко не всегда противник весь сосредоточится в блиндажах. Желательно чтобы разрушилась вся система траншей на протяжении сотни метров а находящаяся там живая сила была как минимум контужена. 
 Да и при отклонении более 5 метров для разрушения блиндажа желателен большой боеприпас. 

Так это крупный линейный объект, тут мощность играет большую роль.

Чтобы просто одним попаданием перебить пролёт требуется большой боеприпас. Как видим даже 20 попаданий Химарсов пролёт моста не перебили. 

[fagot]

Оно и не является обычным. Оно похоже на линию с рассеянием 2 метра.

Или намеренное прицеливание таким образом.

Далеко не всегда противник весь сосредоточится в блиндажах. Желательно чтобы разрушилась вся система траншей на протяжении сотни метров а находящаяся там живая сила была как минимум контужена.
 Да и при отклонении более 5 метров для разрушения блиндажа желателен большой боеприпас.

Без блиндажей остальное доделают кассеты. А если отклонение метр, то большой не нужен.

[Старый]

Или намеренное прицеливание таким образом.

Не. Намеренно там хотели перебить пролёт цепочкой попаданий. 

Без блиндажей остальное доделают кассеты. А если отклонение метр, то большой не нужен.

Кассеты это уже слишком сложно. К тому ж опыт показывает что кассеты хорошо действуют только на открыто расположенный личный состав. В окопах уже не тот эффект. 

[fagot]

Кассеты это уже слишком сложно. К тому ж опыт показывает что кассеты хорошо действуют только на открыто расположенный личный состав. В окопах уже не тот эффект. 

А Запад умеет в сложную технику. Опыт показывает, что эффект достаточный.

[Serge V Iz]

Эффект одной вундервафли, эффективность одного заплаченного за неё доллара, и производительность процесса изготовления и применения вундервафель -- в общем случае, три совершенно разные вещи. )

[Старый]

А Запад умеет в сложную технику. Опыт показывает, что эффект достаточный

Не скажу за Запад но у хохлов тоже получается только по открыто расположенным целям. Пробить оборону Хаймарсами и кассетами у них никак не получается. 

[Старый]

Эффект одной вундервафли, эффективность одного заплаченного за неё доллара, и производительность процесса изготовления и применения вундервафель -- в общем случае, три совершенно разные вещи. )

Как правило эффект получается при грамотном  взаимодействии всех сил и средств. Одна отдельно взятия вундервафля эффекта не даёт. 

[Старый]

То есть за разрушением обороны тяжёлыми бомбами должно немедленно следовать наступление, иначе эффекта не будет. 

[fagot]

Не скажу за Запад но у хохлов тоже получается только по открыто расположенным целям. Пробить оборону Хаймарсами и кассетами у них никак не получается. 

Потому что с одной стороны Химарсов и кассет мало, а с другой - образовавшиеся дыры затыкаются резервами.

[Старый]

Потому что с одной стороны Химарсов и кассет мало, а с другой - образовавшиеся дыры затыкаются резервами.

Дыры пробивают артиллерией и Химарс ни в чём не помогает. Я даже не слышал чтобы его использовали против войск на поле боя. Использовать для таких целей Химарсы это стрелять из пушки по воробьям. Я же сразу сказал что это всё равно что стрелять по блиндажам Искандерами. 

[fagot]

Дыры пробивают артиллерией и Химарс ни в чём не помогает. Я даже не слышал чтобы его использовали против войск на поле боя. Использовать для таких целей Химарсы это стрелять из пушки по воробьям. Я же сразу сказал что это всё равно что стрелять по блиндажам Искандерами. 

Если не слышали, не означает, что этого нет, спасает только то, что поставки малы. А я сразу сказал, что обычный снаряд Химарса это аналог управляемого снаряда Смерча, аналог Искандера это АТАКМС, и ими действительно по блиндажам не стреляют.

[Inti]

ИИ на службе человека:

«Ланцеты» — основной козырь в руках контрбатарейщиков. Так, наряду с обыденным уничтожением САУ Krab и AS90, своего рода сенсацией стал «прилет» «Ланцета» по французской CAESAR почти в 60 км от ЛБС, которая пыталась еще и «убегать».
...
Барражирующие боеприпасы «Ланцет», при дальности даже в 40 км, позволяют доставать до позиций артиллерии в ближнем тылу противника. Между тем, последние версии «Ланцета» обеспечивают гораздо более широкие возможности по уничтожению артиллерии ВСУ в первую очередь за счет дальности, которая превысила 70 км.

Кроме того, последние версии «Ланцетов» оснастили боевой частью с т. н. «ударным ядром» или, по-научному говоря, — кумулятивной струей раскаленного до состояния плазмы газа. Суть оснащения этой БЧ состоит в том, что против нее не защитят никакие сетки, решетки и «мангалы».

Помимо совершенной БЧ последняя версия «Ланцета» получила тепловизоры и лазерный локатор, что практически не дает шансов на выживание целям ВСУ.

Самое главное, идет постоянное развитие системы управления «Ланцетами». Если раньше операторам дронов надо было «проглядеть все глаза», чтобы найти и уничтожить цель, то сегодня «Ланцет» научили работать автономно. Так, они сами обнаруживают цели, умеют работать «роем», действуя при этом в любых погодных условиях и времени суток.

Подробнее: https://rusvesna.su/news/1700741565

[Старый]

т. н. «ударным ядром» или, по-научному говоря, — кумулятивной струей раскаленного до состояния плазмы газа.

Гениально! 
 На каких помойках ты всё это находишь? 

https://rusvesna.su/news/1700741565

Аааа... Понятно...   

[Inti]

США поставляют Израилю то что ПОКА ЧТО не поставляют на украину: https://topwar.ru/231071-minoborony-izrailja-ne-otvechaet-na-vopros-o-tom-ne-prinimaet-li-samostojatelnoe-reshenie-ii-v-postavlennom-iz-ssha-oruzhii-na-likvidaciju-cheloveka.html

Всякой дряни у них в запасе полно, если развернут массовое производство летающих автономных дронов с ИИ - то война станет совершенно другой. У каждого входа в блиндажи будут сидеть аппараты и ждать пока оттуда кто-нибудь не выйдет.

[спец]

А Канада что поставляет? Не хотите выйти с плакатом перед зданием вашего парламента и выразить свой решительный протест? Или, простите за выражение, ссыте, что под ж... пинка дадут и вытурят из страны?

[спец]

Вот, сходу нашлось.

Канада пообещала Украине $482 млн, танки Leopard и санкции против России

Подробно - https://www.rbc.ru/rbcfreenews/650dd2009a79472d90b5857e
Не стыдно, что Ваши налоги идут на помощь Украине, батенька? Получается, что именно Вы финансово оплачиваете эти поставки или Вы с этим не согласны?

[спец]

Там спорили о том, что такое лицемерие. Так вот - вы, Инти, лицемер! На словах выступаете против Украины и при этом финасируете поставки вооружения Украине. Клоуны - такие клоуны.