Вооружение, оружие, боевые системы

[Старый]

Какая разница? Главное что делают.

Делают и много чего другого, причём без импортных комплектующих. Но кричать "почемуто" начали об этом металломе сделанном в Японии. 

[Inti]

Какая разница? Главное что делают.

Делают и много чего другого, причём без импортных комплектующих. Но кричать "почемуто" начали об этом металломе сделанном в Японии.

Я бы тебе ответил почему - но боюсь выдам государственную тайну. Догадайся сам.

[Шестопер239]

Зеленский  требует разрешить атаковать территорию России западным оружием:
 "Какая может быть борьба с КАБами? Это системы ПВО. Но если мы возьмем стоимость и количество ракет Patriot и возьмем КАБы — то тысяч в месяц у нас никогда не будет, да и сотен не будет. Потому что каждая ракета — это около 3 млн долларов. Здесь вопрос не только в деньгах — вы знаете, что их столько просто не производят. Поэтому Patriot не может бороться с КАБами, как и любая система ПВО. В любом случае, на короткой дистанции вы будете побеждать, но вдолгую россияне вас переиграют. Вы потратите все свои ракеты, а потом они будут бить по городам, энергетике, водоснабжению, и вы проиграете. Поэтому надо искать дальнобойное решение против аэродромов, на которых размещены военные самолеты, которые Россия применяет для атак КАБами. Это у нас с вами получается, даже если взять Крым — там же не только российская территория — у нас там получается плюс 300 км. Если честно, плюс 300 км, даже не до 300 км. Поэтому сказать, что мы, например, можем применять HIMARS, чтобы что-то сделать с КАБами или российской авиацией, нельзя".
t.me/denazi_UA/70279

КАБы - это эрзац. В условиях неподавленной вражеской ПВО КАБами можно работать с приемлемым риском очень неглубоко по вражеской территории. КАБ летит на десятки километров, только если самолет-носитель летит высоко и уязвим для ЗРК средней и большой дальности и для истребителей.
Необходимы массовые дешевые КР, способные сотнями в сутки запускаться как с самолетов, так и с ПГРК (их уничтожить гораздо сложнее, чем аэродромы).

[Старый]

КАБы - это эрзац. В условиях неподавленной вражеской ПВО КАБами можно работать с приемлемым риском очень неглубоко по вражеской территории

КАБы это супероружие. Они сравнивают оборону противника с землёй и у наступающих остаётся только одна проблема - преодолеть зону воронок. 

[Старый]

При грамотном применении КАБ такого понятия как "штурм опорного пункта" вообще не должно быть. 

[Шестопер239]

При грамотном применении КАБ такого понятия как "штурм опорного пункта" вообще не должно быть.

При грамотном применении противником F-16 и F-35 грамотного применения КАБ вообще не должно быть. КАБ пролетают меньше, чем AMRAAM.

[Inti]

КАБ летит на десятки километров, только если самолет-носитель летит высоко и уязвим для ЗРК средней и большой дальности и для истребителей.

Кстати, есть КАБы с небольшим движком - и они летят до 150 км. Не знаю как насчёт этого в России - но за бугром они есть - https://topcor.ru/39382-chto-dast-vks-rf-osnaschenie-planirujuschih-aviabomb-miniatjurnym-dvigatelem.html

А, вот, нашёл и наши - http://www.airbase.ru/alpha/rus/u/uab/500/ - хотя не слышал чтобы они применялись.

[Старый]

При грамотном применении противником F-16 и F-35 грамотного применения КАБ вообще не должно быть. КАБ пролетают меньше, чем AMRAAM.

Ну пока их нету можно порезвиться. 
Но увы, КАБы применяют против каких-то полуразрушенных зданий которые объявляют штабами, складами и ПВД. А пехота продолжает штурмовать опорники пузом на пулемёты. 

[Serge V Iz]

Так опорники -- пустые. Сколько есть кадров сверху -- траншеи голые, глазу не за что зацепиться. И окопы для бтров сделаны как будто для галочки.

[Inti]

Так опорники -- пустые. Сколько есть кадров сверху -- траншеи голые, глазу не за что зацепиться. И окопы для бтров сделаны как будто для галочки.

Да блин, с этими дронами - война в основном подземная. Или в зданиях. Чуть вылез на открытое место - и каюк.

[Штуцер]

Более того, даже не спросил какой двигатель там ставят. Неужто не Ротакс?

Ну что, клоуны-патриоты, номер окончен?
1. Квадроциклы Сокол делают в Новосибирске.
2. Двигатель - Тойота.
3. Мосты - Сузуки.
4. Место, где их якобы собирают в Якутске, гаражи и грунтовая дорога.
По шинам тоже большой вопрос. Каждое колесо весит от 80 до 92 кг.
Это уже не квадроцикл.

Да какая разница. Главное что эти машины оказались полезными на фронте.

Надо ли понимать это так, что ты в очередной раз обделался с Лунатиком на пару?
А больше никакой разницы.

эти машины оказались полезными на фронте.

Наверно. Хотя обычный квадроцикл весом 350-400 кг , ценой и весом в два раза меньше , наверное был бы полезнее.
О расходе топлива и невозможности ездить по асфальту я уже не говорю.

[Старый]

Так опорники -- пустые. Сколько есть кадров сверху -- траншеи голые, глазу не за что зацепиться. И окопы для бтров сделаны как будто для галочки.

А что тогда штурмуют? 

[Брабонт]

Что нас перестанут уважать все в мире - страна с ЯО боится его применить для защиты своей территории?

Можно подумать, что РФ так уж уважают в этом мире. На основе собственных наблюдений за внешним миром могу сказать, что когда 22.02.22 ковбой трахнул козу, развитая часть цивилизации вздохнула спокойно; наконец-то появилась возможность абстрагироваться "от этих русских", по их же вине, коллективно, без взаимных требований, упрёков и последствий. По прошествии двух лет, как говорится, счёт на табло.

Возвращаясь к теме, по применению ядерного оружия в локальном конфликте есть чёткая позиция дядюшки Си, выручающая собственные элиты, реально ищущие мира соскучившиеся по шенгену, нефтедолларам и блядям в Куршевеле.

[Serge V Iz]

Так опорники -- пустые. Сколько есть кадров сверху -- траншеи голые, глазу не за что зацепиться. И окопы для бтров сделаны как будто для галочки.

А что тогда штурмуют? 

Так, похоже, вот то, что на видео и есть: общаги, свинарники, АТС, дома быта/культуры...

[Blin]

Что нас перестанут уважать все в мире - страна с ЯО боится его применить для защиты своей территории?

Можно подумать, что РФ так уж уважают в этом мире. На основе собственных наблюдений за внешним миром могу сказать, что когда 22.02.22 ковбой трахнул козу, развитая часть цивилизации вздохнула спокойно; наконец-то появилась возможность абстрагироваться "от этих русских", по их же вине, коллективно, без взаимных требований, упрёков и последствий. По прошествии двух лет, как говорится, счёт на табло.

Возвращаясь к теме, по применению ядерного оружия в локальном конфликте есть чёткая позиция дядюшки Си, выручающая собственные элиты, реально ищущие мира соскучившиеся по шенгену, нефтедолларам и блядям в Куршевеле.

Примитивчик а´ля Пелевин?

[Blin]

При грамотном применении противником F-16 и F-35 грамотного применения КАБ вообще не должно быть. КАБ пролетают меньше, чем AMRAAM.

Ну пока их нету можно порезвиться.
Но увы, КАБы применяют против каких-то полуразрушенных зданий которые объявляют штабами, складами и ПВД. А пехота продолжает штурмовать опорники пузом на пулемёты.

Вот они - злокозненные плоды всеобщего увлечения весёлыми медийными картинками.

[Брабонт]

Примитивчик а´ля Пелевин?

Не читал, но осуждаю.

[Blin]

Примитивчик а´ля Пелевин?

Не читал, но осуждаю.

А такое осЧуЧение, что перечитал и нисколько не осудил.

[V.B.]

Я-то точно знаю что никакого массированного применения ЯО Западом против России не будет никогда. Тем более из-за какой-то вшивой украины.

Конечно. Запад до сих пор боится ввести свои войска на Украину, чтобы не вступить в прямой конфликт с Россией. А тут вдруг он решится на ядерную войну с нами? В условиях, когда ему ничего не угрожает? Нонсенс.

[Inti]

обычный квадроцикл весом 350-400 кг , ценой и весом в два раза меньше , наверное был бы полезнее.
О расходе топлива и невозможности ездить по асфальту я уже не говорю.

На обычном квадрике много не увезёшь. И в украинской грязи он просто утонет. А этот нет. По асфальту лучше на обычной машине гонять, а вот на чём можно проехать по размокшему от дождей полю? Только на тракторе или таком вот квадро-вездеходе. Однозначно полезная машина.