Страдания по РОСС

[mihalchuk]

Если на Солнце вспышка, то спутник увидит её тут же, и у экипажа будет три дня, чтобы подготовиться. А без спутника отечественные наземные обсерватории могут заметить вспышку на полдня позже.

А почему наземные обсерватории не могут заметить вспышку на три дня раньше?

Наземные заметят сразу, но те, у которых день.

[mihalchuk]

И что это значит? Если на Солнце вспышка, то спутник увидит её тут же, и у экипажа будет три дня, чтобы подготовиться. А без спутника отечественные наземные обсерватории могут заметить вспышку на полдня позже.

"Подготовиться" это как?

А вот это надо спросить разработчиков, что они надумают. Слинять на Землю, организовать радиационное убежище, развернуть станцию оптимально, принять препараты, молиться.

[Брабонт]

На самом деле солнечные вспышки обнаруживаются в рентгене; неважно откуда, лишь бы над атмосферой Земли.
Зонд в L₁ может физически зарегистрировать поток заряженных частиц раньше, чем они попадут в земную магнитосферу. Насколько раньше? Выброс достигает Земли примерно за трое суток. Это 150 млн. км. До L₁ - 1.5 млн. км. Поделите одно на другое и помножьте на 72 часа, вот и всё время упреждения для космонавтов РОСС. Успеют перейти в наиболее радиационно защищённое место станции, чтобы снизить дозу, но не более.

[Старый]

Наземные заметят сразу, но те, у которых день.

"Над этой страной никогда не заходит Солнце." 

[Старый]

"Подготовиться" это как?

А вот это надо спросить разработчиков, что они надумают. Слинять на Землю, организовать радиационное убежище, развернуть станцию оптимально, принять препараты, молиться.

За всю историю космонавтики хоть раз такое было? 
Слинять в убежище - сколько надо времени? По данным бортового счётчика радиации это сделать нельзя? 

[Брабонт]

С учётом того, что на пике активности Солнце способно генерить полдюжины вспышек X-класса за неделю, а высыпания заряженных частиц в полярных каспах Земли могут длиться часами, экипаж РОС будет реально в тонусе.

В любом случае в ближайшие десятилетия прогностика космической погоды будет в топе, поскольку от неё напрямую зависит безопасность астронавтов и тайкунавтов на поверхности Луны.

[Старый]

В любом случае в ближайшие десятилетия прогностика космической погоды будет в топе, поскольку от неё напрямую зависит безопасность астронавтов и тайкунавтов на поверхности Луны.

Но нас то луна не интересует. 
А этим ребятам зачем? Если они заранее узнают о вспышке то что смогут изменить? 

[Брабонт]

Если они заранее узнают о вспышке то что смогут изменить?

В крайнем случае успеют сообщить жене, что младший оболтус, скорее всего, окажется последним

Несомненно, что от зонда в L₁ есть реальная польза науке. На сегодняшний день мы не умеем достоверно определять по виду вспышки спектр радиационной компоненты, направленной к Земле. Но для безопасности экипажа РОС это особой роли не сыграет.

Странно другое. Никто не предлагает установить проверенный прибор на каком-нибудь солнечно-синхронном "Метеоре", чтобы получить объективные данные о поглощаемой дозе радиации и, соответственно, дать рекомендации разработчикам модулей РОС.

[mihalchuk]

"Подготовиться" это как?

А вот это надо спросить разработчиков, что они надумают. Слинять на Землю, организовать радиационное убежище, развернуть станцию оптимально, принять препараты, молиться.

За всю историю космонавтики хоть раз такое было?
Слинять в убежище - сколько надо времени? По данным бортового счётчика радиации это сделать нельзя?

Нет, по данным бортового счётчика нельзя. Потому что нужен прогноз - сколько это продлится. Я бы, например, если бы сейчас прямо припёрло, забрался бы поближе к агрегатному отсеку, и плотно обложился бы канистрами с водой.

[Старый]

В крайнем случае успеют сообщить жене, что младший оболтус, скорее всего, окажется последним

Счаззз! - ответит жена. 

Несомненно, что от зонда в L₁ есть реальная польза науке.

Науке то да, но станция то при чём? 
Да и наука... Вряд ли мы сможем создать более качественную аппаратуру чем уже есть на иностранных зондах и чем то ещё обогатить науку. 

[Старый]

Странно другое. Никто не предлагает установить проверенный прибор на каком-нибудь солнечно-синхронном "Метеоре", чтобы получить объективные данные о поглощаемой дозе радиации и, соответственно, дать рекомендации разработчикам модулей РОС.

Странно всё. Прежде всего выбор ССО под предлогом проверить действие радиации... на людях. И незнание того что на орбите наклонением 83 градуса точно такая же радиационная обстановка. И точно такой же обзор земной поверхности. 

[Иван Моисеев]

Неужели трудно сообразить, почему выбрано такое наклонение?
Это же натуральное #аналоговнет. 
И не будет. И будет ли это #аналоговнет - тоже сомнительно.

[Старый]

Неужели трудно сообразить, почему выбрано такое наклонение?
Это же натуральное #аналоговнет. 
И не будет. И будет ли это #аналоговнет - тоже сомнительно.

67 градусов точно такой же аналоговнет.

[спец]

Старый, а на 67 градусов весь севморпуть видно? Именно это был один из аргументов выбора ССО.

[Старый]

Старый, а на 67 градусов весь севморпуть видно? Именно это был один из аргументов выбора ССО.

Так себе, аргумент...
Как было сказано выше целью и задачей станции может быть только обеспечение непрерывности российской пилотируемой программы. Созерцание севморпути отползает в конец первого десятка задач и на страницы газет.
 Ну а понадобится созерцать - можно и под углом 45 градусов. Особенно если будут созерцать с помощью РЛСБО.

[спец]

Я пишу об одном (но не единственном) аргументе в пользу 98 градусов, который был в ПЗ, предваряющей ЭП. В интернете вроде картинки с презентации РККЭ есть, кажется это было представлено в докладе Соловьева о РОС (не уверен), но искать лень. А так да, предложенная тобой цель лично мне кажется самой честной и верной.

[mihalchuk]

Неужели трудно сообразить, почему выбрано такое наклонение?
Это же натуральное #аналоговнет. 
И не будет. И будет ли это #аналоговнет - тоже сомнительно.

Спасибо, кэп.

[mihalchuk]

Странно другое. Никто не предлагает установить проверенный прибор на каком-нибудь солнечно-синхронном "Метеоре", чтобы получить объективные данные о поглощаемой дозе радиации и, соответственно, дать рекомендации разработчикам модулей РОС.

Странно всё. Прежде всего выбор ССО под предлогом проверить действие радиации... на людях. И незнание того что на орбите наклонением 83 градуса точно такая же радиационная обстановка. И точно такой же обзор земной поверхности.

ССО отличается от 83 градусов устойчивостью.

[Старый]

А так да, предложенная тобой цель лично мне кажется самой честной и верной.

Более того - именно эта цель и озвучена в правительственном контракте на заказ кораблей. Почему она не должна быть озвучена в заказе станции - не понятно. 

[Старый]

ССО отличается от 83 градусов устойчивостью

В смысле?