Страдания по РОСС

[АниКей]

Эксперт Железняков: Маск "бежит впереди паровоза" с идеей о своде МКС с орбиты
Историк космонавтики отметил консенсус практически всех участников проекта, что станция должна функционировать до 2030 года
https://tass.ru/kosmos/23202053
МОСКВА, 20 февраля. /ТАСС/. Советник президента США Илон Маск торопит события, призывая готовиться к сведению с околоземной орбиты Международной космической станции. Об этом в беседе с ТАСС заявил историк космонавтики Александр Железняков.
Ранее Маск написал в Х, что станция выполнила свое предназначение, и дополнительной пользы от нее очень мало. Он предложил вместо поддержания станции активизировать усилия для марсианской экспедиции.
"Он не только бежит впереди паровоза, а пытается играть из себя этот паровоз", - прокомментировал Железняков. При этом он отметил консенсус практически всех участников проекта, что станция должна функционировать до 2030 года.
Эксперт подчеркнул, что станция полезна тем, что человек сохраняет свое присутствие на околоземной орбите и только с нее может попасть и на Луну, и на Марс. "Не думаю, что нужно бросаться в крайности и принимать какие-то оголтелые решения и все планы менять. Это не только желание и возможности Маска, на этом завязано слишком много стран, слишком много организаций. В одночасье ничего не изменится", - заключил Железняков.
МКС находится на орбите с 20 ноября 1998 года. Масса станции составляет около 435 тонн, а с пристыкованными кораблями может достигать 470 тонн. Участниками этого проекта являются Россия, Канада, США, Япония и 10 государств - членов Европейского космического агентства (Бельгия, Германия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Швеция, Швейцария). 

[Старый]

станция должна быть не обитаемой постоянно, а посещаемой, что резко сократит расходы на её обслуживание

Чем же это сократит расходы?

и резко увеличит пользу от неё для национальной безопасности и обороны.

А тем более увеличит пользу? 

[Старый]

 Надо готовиться к экспедициям к другим планетам Солнечной системы.

Готовиться за деньги бюджета. Готовиться но не летать. 
 Как сейчас: строить на Восточном МИК для марсианского корабля, испытывать комплекс средств для встречи марсианского корабля в районе посадки, и т.д. и т.п. Главное - не летать. 

[Старый]

«Пришло время начать подготовку к выведению МКС с орбиты. Она отслужила свое. Пользы от нее очень мало. Полетели на Марс», - написал бизнесмен.

Кстати. А он уже рассказал какая польза от полёта на Марс? 

[telekast]

Переобувания ДОРа такие забавные. Как и очередные "гениальности"

[Старый]

Переобувания ДОРа такие забавные. Как и очередные "гениальности"

Чтото давно он не пугал Маска что тот ответит не па деццки. 

[telekast]

Переобувания ДОРа такие забавные. Как и очередные "гениальности"

Чтото давно он не пугал Маска что тот ответит не па деццки.

Ветер переменился, надо быть в тренде.

[АниКей]

[АниКей]

[Брабонт]

Ближайшее будущее - за станцией-дроном, которая будет платформой ("созвездием") обслуживаемых космонавтами спутников связи и оптической разведки.

Рогозин - это голова (с)
_{Говорящая и пустая.}

[Брабонт]

Будет вечно подвергаться радиации на вечной радиационной орбите.

Старый, а вот вопрос: почему метеориты не радиоактивны?

[Старый]

Будет вечно подвергаться радиации на вечной радиационной орбите.

Старый, а вот вопрос: почему метеориты не радиоактивны?

С чего им быть радиоактивными? Станция тоже не будет радиоактивной. Радиация будет внешней. 

[Брабонт]

Что такое "внешней? Если представляет опасность для экипажа, значит, проникает в плоть. Соответственно, проникает через конструктив, при этом частично поглощаясь. Метеоритное вещество непрерывно наслаждается сим процессом четыре миллиарда лет. Почему оно совершено не радиоактивно? 

[Старый]

Соответственно, проникает через конструктив, при этом частично поглощаясь.

Но при этом не делая конструкцию радиоактивной. . 

[Старый]

Почему оно совершено не радиоактивно? 

Потому что не с чего образоваться радиовктивным изотопам. 

[Иван Моисеев]

Почему оно совершено не радиоактивно?

Потому что не с чего образоваться радиовктивным изотопам.

Они должны образовываться из нерадиоактивных изотопов.
Действительно, много пишут о наведенной радиации. И где она в метеоритах?
Кто-нибудь может внятно объяснить?

[telekast]

Как вариант метеорит излучает столько же, или больше, чем поглощает, летает охрениарды лет, на изменения ему плевать, в отличии от.

[Иван Моисеев]

Как вариант метеорит излучает столько же, или больше, чем поглощает, летает охрениарды лет, на изменения ему плевать, в отличии от.

Похоже на то. Только говорить надо не про излучение.
Скажем так - период полураспада образующихся радиоактивных изотопов много меньше времени их образования. Тогда мы будем наблюдать то, что наблюдаем.
Хотелось бы, конечно, знать точно... 

[Старый]

Они должны образовываться из нерадиоактивных изотопов.

Они не знают что комуто чтото должны и поэтому не образовываются. 

[Старый]

Кто-нибудь может внятно объяснить?

Хрен ли тут объяснять когда всем всё известно? Радиоактивные изотопы образуются под влиянием нейтронного облучения. Например при работе ядерного реактора или ядерного взрыва. В космическом излучении нейтроны отсутствуют, поэтому радиоактивные изотопы не образуются.