Украина: политика, экономика, общество

[Старый]

Законным является то, что соответствует действующему законодательству, Конституции и нормативно-правовым актам государства.

Нет. Законным считается то что не нарушает законов. 

[ClonSB60]

В подпункте 2), пункта 2.1 ничего не написано о возможности использовать ВС РФ за пределами РФ как превентивные меры для защиты ваших граждан.

В подпункте 3), пункта 2.1 ничего не написано о возможности использовать ВС РФ за пределами РФ как превентивные меры для защиты ваших граждан.

Достаточно того, что нет противоречия.
В третий раз повторить?

А смысл?
Если написать враньё много раз, написанное никак не станет правдой.

Президент РФ - должностное лицо.
Должностные лица осуществляют свою деятельность в рамках своих полномочий - закрепленных нормативными актами (Конституция РФ, законы РФ, постановления и указы) прав и обязанностей по реализации их функций.
Решение вопроса о возможности использования ВС РФ за пределами территории РФ относится к ведению Совета Федерации - Конституция, Статья 102, пункт г).
Согласно Статьи 10.1. ФЗ "Об обороне", решение об оперативном использовании за пределами территории РФ формирований ВС РФ в соответствии с пунктом 2.1 Статьи 10 данного закона, уполномочен принимать Президент РФ.
Статья 10.1
1. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего  постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Пункт 2.1 помните?
Формирования  ВС РФ могут оперативно использоваться за пределами территории РФ  для решения следующих задач:
И перечислены четыре подпункта дающие президенту право использовать свои полномочия.

Каким боком сюда ваше дурацкое не противоречит?
Кстати, принятие решений не в соответствии с пунктом 2.1 Статьи 10,  это 
УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
    наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

К примеру
Статья 10.
2.1. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач:
2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;
На мой вопрос, "какое государство обратилось к РФ для отражения или предотвращения вооружённого нападения на него в 2014 году в Крыму", вы ответили - "В 2014 году - никакое".
 На мой логический вывод  "То есть, Статья 10. ФЗ "Об обороне" в данном случае не применима?", вы, ничуть не сомневаясь заявляете - "Применима. Я уже сказал - превентивные меры для защиты наших граждан, находящихся в Крыму".
Ну ведь бред же, Павел!

Я вам ясно сказал: за помощью к России по отражению вооружённого нападения со стороны Украины в 2022 обратились два государства - ДНР и ЛНР.

Так я вас об этом НЕ СПРАШИВАЛ!

И повторяю: никакое государство в 2014 за помощью не обращалось.

Замечательно!
Значит подпункт 2) пункта 2.1. Статьи 10  ФЗ "Об обороне" для оправдания действий ВС РФ в Крыму, в 2014 году, НЕ ПОДХОДИТ!
Зачем же вы, в своём сообщении, выделили его жирным шрифтом и подписали, что в соответствии с выделенными подпунктами была проведена операция в АРК?

В Крыму действия России имели превентивный характер, см. выше. В Крыму находились десятки тысяч граждан России, и в результате событий на "майдане" и под Корсунем над ними нависла угроза.

Даже если бы это было правдой (а это наглая ложь ), это не является законным основанием дающим президенту РФ право задействовать свои полномочия по использованию ВС РФ за пределами вашей территории.

[ClonSB60]

Перечислите, что, на момент начала операции в Крыму, угрожало располагавшимся там подразделениям ВС РФ, или гражданам РФ находившимся там же.

В третий и последний раз повторяю: пока эта угроза сохраняется, я не буду вам говорить, в чём она состояла и состоит. Чтобы вы не вздумали ей воспользоваться или кому-нибудь подсказать.

Бред.

До чего до этого?

До признания РФ данных образований?

Да.

Что да?
Каким образом государство может напасть на часть территории принадлежащей этому же государству?

Выбираю.
Украина считает эти территории своими, и все эти годы вела войну с внешним агрессором и незаконными сепаратистами, марионетками данного агрессора.

Вы выбрали гражданскую войну. Что полностью соответствует действительности. Украина ведет войну против собственных граждан. Налепив на них разные ярлыки: "вата", "колорады", "марионетки", "террористы", и т. д.

Читайте законы собственного государства и у вас отпадут вопросы по Украине!
Например
УК РФ Статья 275. Государственная измена
УК РФ Статья 276.1. Оказание помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации
УК РФ Статья 279. Вооруженный мятеж
УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
УК РФ Статья 280.2. Нарушение территориальной целостности Российской Федерации
Статья 280.4. Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства
Статья 281. Диверсия
Статья 281.1. Содействие диверсионной деятельности
Статья 281.2. Прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности
Статья 281.3. Организация диверсионного сообщества и участие в нем
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья 282.1. Организация экстремистского сообщества

[ClonSB60]

Законным является то, что соответствует действующему законодательству, Конституции и нормативно-правовым актам государства.

Нет. Законным считается то что не нарушает законов.

Действия должностного лица превышающие его полномочия закон нарушают.

[Inti]

Хохлы как они есть:

Кто говорил что там нет бандеровцев?

Меня бы ты за такой пост забанил. За бандеровскую пропаганду.

[Старый]

Действия должностного лица превышающие его полномочия закон нарушают.

Если они запрещены законом. Если не запрещены то не накажут. 

[Дмитрий В.]

Хохлы как они есть:

Кто говорил что там нет бандеровцев?

Меня бы ты за такой пост забанил. За бандеровскую пропаганду.

В ответ на призыв расчленить Россию надо расчленить Буданова

[ClonSB60]

Кроме того является преступлением 
УК РФ Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации
... либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации,

Открываете эту статью и читаете с самого начала. Первые же два слова - Неправомерный отказ.... Всё, можете закрывать. Отказ был правомерным. В соответствии с законом о государственной тайне. Там достаточно статей и пунктов, которыми можно обосновать как утверждения, так и умолчания должностных лиц.

Какой отказ?
Кто отказывался предоставлять информацию?
О чём вы лепечите?!
Речь идёт о применении той части статьи, где говорится о предоставлении должностным лицом гражданину заведомо ложной информации.

К примеру.
Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о ситуации на Украине
4 марта 2014 года
Вопрос: Но это были российские солдаты или нет?
В.Путин: Это были местные силы самообороны.

УК РФ Статья 140.
- наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

Ещё раз: неправомерный отказ, ... либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации...

Слово "неправомерный" в данном случае относится и к тому, и к другому.

Это вы так решили?

[hlynin]

Кстати, а Путин ещё жив? Что-то он был вчера квелый

[Брабонт]

Телеграмма. Москва, Кремль - РнД, т. Хлынину С.П.
"НЕ ДОЖДЕТЕСЬ ТЧК"

[йцукенг]

Телеграмма. Москва, Кремль - РнД, т. Хлынину С.П.
"НЕ ДОЖДЕТЕСЬ ТЧК"

У Вас опечатка в слове ВЧК

[hlynin]

Телеграмма. Москва, Кремль - РнД, т. Хлынину С.П.
"НЕ ДОЖДЕТЕСЬ ТЧК"

Я совершенно, категорически против банального лишения жизни и даже против естественной смерти. Люди должны уходить из жизни, когда им надоест жить. Однако судьбу некоторых должен решать суд. Самый негуманный суд в мире.

[Брабонт]

Люди должны уходить из жизни, когда им надоест жить.

Полностью разделяю такой подход, однако, он противоречит теории Дарвина и потому нежизнеспособен. Выживает и даёт потомство сильнейший.

[telekast]

Люди должны уходить из жизни, когда им надоест жить.

Полностью разделяю такой подход, однако, он противоречит теории Дарвина и потому нежизнеспособен. Выживает и даёт потомство сильнейший.

Давно уже нет. Гуманизация и тд.

[hlynin]

Полностью разделяю такой подход, однако, он противоречит теории Дарвина и потому нежизнеспособен. Выживает и даёт потомство сильнейший.

Теория Дарвина относительно людей перестала работать довольно давно. И будет хуже