Украина: политика, экономика, общество

[ClonSB60]

Ну а врать зачем?

Это был не вопрос а сарказм. 

Не оправдывайся.
Ну соврал и соврал.
Тебе не впервой!

[ClonSB60]

Кому оно должно?
На основании каких нормативных документов должно происходить такое расследование?

Других оснований законодатель не предусмотрел.

Но и не запретил. И не сказал что список исчерпывающий.

Запретил.
И сказал.
...

Вы врёте
Решения, исходящие от Президента или поддержанные им, получают законную силу постановлением верховного законодательного органа - Совфеда, в котором указывается ст. Конституции, в соответствии с которой это постановление принято.
Так устроена наша система легитимизации решений, отвечающих интересам страны, но не прописанных прямо.

Дебильный бред.

Уже писал.

Решение вопроса о возможности использования ВС РФ за пределами территории РФ относится к ведению Совета Федерации - Конституция, Статья 102, пункт г).

Вот
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины
https://ru.wikisource.org/wiki/Постановление_Совета_Федерации_от_01.03.2014_№_48-СФ
Рассмотрев обращение Президента Российской Федерации и исходя из интересов безопасности жизни граждан Российской Федерации, наших соотечественников и личного состава воинского контингента Вооруженных Сил Российской Федерации, дислоцирующегося в соответствии с международным договором на территории Украины (Автономная Республика Крым), в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране.

2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия.

Совет Федерации не легитимизировал никаких решений, отвечающих интересам страны, но не прописанных прямо, и не поддерживал никаких решений президента.
Было обращение президента, и СФ согласно пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции РФ дал согласие на использования ВС РФ за пределами территории РФ.
Вопрос в том, что СФ дал разрешение 1.03.2014, а подразделения ВС РФ уже в ночь с 27 на 28 февраля захватили здание ВР и Кабмина АРК.
То есть, ДО решения Совета Федерации они, незаконно покинув места дислокации, вмешались во внутренние дела Украины, чем нарушили международный договор на основании которого ВС РФ дислоцировались в Крыму.

Но, именно Президент РФ, согласно Статьи 10.1. ФЗ "Об обороне", уполномочен принимать решение об оперативном использовании за пределами территории РФ формирований ВС РФ в соответствии с пунктом 2.1 Статьи 10 данного закона.
Несмотря на активные действия ВС РФ в Крыму захватывавших инфраструктурные объекты, здания органов управления и силовых ведомств, а также блокировавших и захватывавших в\ч ВСУ, Путин заявлял что это не подразделения СВ РФ.
Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о ситуации на Украине
4 марта 2014 года
Вопрос: Но это были российские солдаты или нет?
В.Путин: Это были местные силы самообороны.

Именно в указе президента должна быть ссылка на соответствующий подпункт пункта 2.1 Статьи 10.
30 сентября 2015 решение об использовании ВС РФ в Сирии основывалось на подпункте 2
  2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;

Ну и принцип - разрешено всё, что не запрещено так же действует

Для органов государственной власти и должностных лиц не действует

Конституции РФ Статья 15 (ч. 2)
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Деятельность органов государственной власти и должностных лиц строго ограничена рамками установленными нормативно-правовыми актами.
Любое действие вне рамок установленных полномочий может быть квалифицировано как:
- Злоупотребление должностными полномочиями (если действие входило в круг обязанностей, но использовано во вред -  ст. 285 УК РФ ).
- Превышение должностных полномочий (если действие вообще не входило в компетенцию данного лица - ст. 286 УК РФ).

[Павел73]

Можете ссылку дать где вы этот бред прочитали?

Какую ещё "ссылку", если я это прочитал в одной из прибалтийских газет в НАЧАЛЕ ДЕВЯНОСТЫХ!   Когда не было никакого интернета. И с Украиной у нас были мир, дружба и даже стратегическое партнёрство. Это во-первых.

А во-вторых, отсутствие конкретной ссылки на эту конкретную фразу абсолютно никак не отменяет задачи ликвидации России, сформулированной ещё Бандерой.

[Старый]

Решение вопроса о возможности использования ВС РФ за пределами территории РФ относится к ведению Совета Федерации - Конституция, Статья 102, пункт г).

Вот они и выдали разрешение. Всё законно. 

[AlexandrU]

Дебильный бред.
...Совет Федерации не легитимизировал никаких решений, отвечающих интересам страны, но не прописанных прямо, и не поддерживал никаких решений президента.
Было обращение президента, и СФ согласно пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции РФ дал согласие на использования ВС РФ за пределами территории РФ.
Вопрос в том, что СФ дал разрешение 1.03.2014, а подразделения ВС РФ уже в ночь с 27 на 28 февраля захватили здание ВР и Кабмина АРК.
То есть, ДО решения Совета Федерации они, незаконно покинув места дислокации, вмешались во внутренние дела Украины, чем нарушили международный договор на основании которого ВС РФ дислоцировались в Крыму.

И тут вы снова нагло врёте
Согласие Совфеда как раз и легитимизирует действия Президента, т.о. придавая нашим действиям законную силу.
Соглашение о статусе ЧФ уже не выполнялось в силу отсутствия центральной исполнительной власти, т.е. одной из сторон соглашения.
Кабмин АРК взяла под охрану именно местная самооборона, а никак не ВС РФ. Этот статус они приобрели только 01.03. в соответствии с постановлением.

[Inti]

Какой дебил придумал эту форму? Помимо политики - она же просто клоунская... 

[telekast]

Какой дебил придумал эту форму? Помимо политики - она же просто клоунская... 

Какой идиот занимается политическими провокациями изготавливая именно такую форму? Неужели думали, кэгэбычно, что прокатит? Чтобы что? Чтобы подмигивать электорату из телевизера в Пашином стиле "вот видите, допустили же! Значит все договорнячок!". Или чтобы продать наверх это как личное достижение на ниве пропаганды и отхватить премий, орденов?
Старый, ну скажи что это "умный троллинг"(с) 

[Старый]

Неужели думали, кэгэбычно, что прокатит?

Вполне могло прокатить. Года два назад вполне бы прокатило. Удивительно что не прокатило. 

[Старый]

Чтобы подмигивать электорату из телевизера в Пашином стиле

Вполне. Рагули они такие. 

[telekast]

Неужели думали, кэгэбычно, что прокатит?

Вполне могло прокатить. Года два назад вполне бы прокатило. Удивительно что не прокатило.

НННШ. Неужели ктото думал, что там сидят такие же девачки, как у нас?

[Старый]

Неужели думали, кэгэбычно, что прокатит?

Вполне могло прокатить. Года два назад вполне бы прокатило. Удивительно что не прокатило.

НННШ. Неужели ктото думал, что там сидят такие же девачки, как у нас?

Там сидят политические проститутки. 

[telekast]

Неужели думали, кэгэбычно, что прокатит?

Вполне могло прокатить. Года два назад вполне бы прокатило. Удивительно что не прокатило.

НННШ. Неужели ктото думал, что там сидят такие же девачки, как у нас?

Там сидят политические проститутки.

Бггг. Кэгэбычно.

[ClonSB60]

Можете ссылку дать где вы этот бред прочитали?

Какую ещё "ссылку", если я это прочитал в одной из прибалтийских газет в НАЧАЛЕ ДЕВЯНОСТЫХ!  Когда не было никакого интернета. И с Украиной у нас были мир, дружба и даже стратегическое партнёрство. Это во-первых.

Замечательно!
Больше тридцати лет назад в ПРИБАЛТИЙСКОЙ газете вы прочитали какой-то, не имеющий авторства бред, и почему-то посчитали, что это идеология УКРАИНСКИХ националистов?

Пожалуй для такого пациента доктора не найти...  

А во-вторых, отсутствие конкретной ссылки на эту конкретную фразу абсолютно никак не отменяет задачи ликвидации России, сформулированной ещё Бандерой.

Не формулировал Бандера такой задачи.
Вы же цитировали интервью Бандеры в 1954 году - выход Украины из СССР и ликвидация российской империи вообще.

[Павел73]

Замечательно!
Больше тридцати лет назад в ПРИБАЛТИЙСКОЙ газете вы прочитали какой-то, не имеющий авторства бред, и почему-то посчитали, что это идеология УКРАИНСКИХ националистов?

То, что я прочитал тогда, полностью соответствует тому, что я прочитал позже: и в интервью Бандеры, и в книге Яроша, и во множестве статей на бандеровских сайтах, и в недавнем интервью Буданова. Это самая главная часть идеологии украинских нацистов, которая касается нашей страны. Всё, что изложено в этой цитате, не бред, а чистая правда. Именно такие у них цели и задачи. И вы, будучи гражданином Украины, более того - западенцем, не можете этого не знать.

А во-вторых, отсутствие конкретной ссылки на эту конкретную фразу абсолютно никак не отменяет задачи ликвидации России, сформулированной ещё Бандерой.

Не формулировал Бандера такой задачи.
Вы же цитировали интервью Бандеры в 1954 году - выход Украины из СССР и ликвидация российской империи вообще.

Да. Это же говорил и Ярош много позже, и другие украинские нацисты.
Ни во времена Бандеры, ни тем более во времена Яроша и других последователей Бандеры, никакой "российской империи" давно не существовало и не существует. Но поскольку они продолжают так называть нашу страну, вывод только один - Россия их не устраивает в ЛЮБОМ виде.

Всё это многократно заявлялось и повторялось задолго до СВО, событий в Донбассе, в Крыму, и на "майдане". Следовательно, планы по ликвидации России у бандеровцев были всегда, они являются убеждёнными и непримиримыми врагами нашей страны и нашего многонационального народа, и в случае переворота и захвата ими фактической власти в Украине, мы должны немедленно принимать меры. В том числе и военного характера. Чтобы не дать им вступить в НАТО и набрать силу.

[ClonSB60]

Решение вопроса о возможности использования ВС РФ за пределами территории РФ относится к ведению Совета Федерации - Конституция, Статья 102, пункт г).

Вот они и выдали разрешение. Всё законно.

Ты всё сообщение прочитал?

СФ дал разрешение 1.03.2014, а подразделения ВС РФ уже в ночь с 27 на 28 февраля захватили здание ВР и Кабмина АРК.
То есть, ДО решения Совета Федерации они, незаконно покинув места дислокации, вмешались во внутренние дела Украины, чем нарушили международный договор на основании которого ВС РФ дислоцировались в Крыму.
А ПОСЛЕ решения СФ, ВС РФ действовали в Крыму без знаков различия, что нарушает как российские, так и международные нормы права.

Ну и самое главное.
Никакой угрозы для безопасности жизни граждан РФ и личного состава ВС РФ в Крыму не было.
А вот ваши действия, начиная с 23 февраля 2014 года, с момента принятия Путиным решения  "начать работу по возврату Крыма в состав России", привели к тому, что мы сейчас имеем - самой длительной и кровопролитной войне в Европе после ВМВ.

[ClonSB60]

Не формулировал Бандера такой задачи.
Вы же цитировали интервью Бандеры в 1954 году - выход Украины из СССР и ликвидация российской империи вообще.

Да. Это же говорил и Ярош много позже, и другие украинские нацисты.
Ни во времена Бандеры, ни тем более во времена Яроша и других последователей Бандеры, никакой "российской империи" давно не существовало и не существует. Но поскольку они продолжают так называть нашу страну, вывод только один - Россия их не устраивает в ЛЮБОМ виде.

И сколько бандеровских ячеек раскрыла ФСБ среди чукчей и ненцев за последние 35 лет?
Каковы успехи в разжигании пламени национального самосознания ?

Всё это многократно заявлялось и повторялось задолго до СВО, событий в Донбассе, в Крыму, и на "майдане". Следовательно, планы по ликвидации России у бандеровцев были всегда, они являются убеждёнными и непримиримыми врагами нашей страны и нашего многонационального народа

Кто-то может быть что-то и заявлял в частном порядке.
Вот только они заявляли, а вы НАПАЛИ.

[Павел73]

Вот только они заявляли, а вы НАПАЛИ.

Нет, они не только заявляли. Они перешли от слов к делу. К свержению дружественных нам и международно признанных руководителей Украины, и к силовому захвату власти в Украине.
И сто небесных граждан Украины, положенных ради этого на "майдане", ясно нам показали: они не остановятся ни перед чем. Если они убивают даже своих.

И мы, которых они обещали на гиляку и на ножи, будем следующими.

[ClonSB60]

Дебильный бред.
...Совет Федерации не легитимизировал никаких решений, отвечающих интересам страны, но не прописанных прямо, и не поддерживал никаких решений президента.
Было обращение президента, и СФ согласно пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции РФ дал согласие на использования ВС РФ за пределами территории РФ.
Вопрос в том, что СФ дал разрешение 1.03.2014, а подразделения ВС РФ уже в ночь с 27 на 28 февраля захватили здание ВР и Кабмина АРК.
То есть, ДО решения Совета Федерации они, незаконно покинув места дислокации, вмешались во внутренние дела Украины, чем нарушили международный договор на основании которого ВС РФ дислоцировались в Крыму.

И тут вы снова нагло врёте
Согласие Совфеда как раз и легитимизирует действия Президента, т.о. придавая нашим действиям законную силу.

Законную силу придаёт соблюдение законов.
Неспровоцированное6 вторжение на территорию другой страны, это агрессия.

Соглашение о статусе ЧФ уже не выполнялось в силу отсутствия центральной исполнительной власти, т.е. одной из сторон соглашения.
Кабмин АРК взяла под охрану именно местная самооборона, а никак не ВС РФ. Этот статус они приобрели только 01.03. в соответствии с постановлением.

Дурачок.
Международные соглашения заключаются не между органами власти, а между государствами.

[ClonSB60]

Вот только они заявляли, а вы НАПАЛИ.

Нет, они не только заявляли. Они перешли от слов к делу. К свержению дружественных нам и международно признанных руководителей Украины, и к силовому захвату власти в Украине.

И кого из руководителей Украины свергли?

[Старый]

А ПОСЛЕ решения СФ, ВС РФ действовали в Крыму без знаков различия, что нарушает как российские, так и международные нормы права.

С законами всё? Пошли в ход "нормы права"?