Украина: политика, экономика, общество

[hlynin]

Но этого мало. Свет (кванты, энергия) со скоростью света изливается в пустоту за границами нашей вселенной. Со скоростью в тысячи солнц в секунду Вселенная теряет как массу, так и энергию. И энтропия уменьшается

[hlynin]

Ну есть такая теория, но она не подтверждена экспериментально.

А множество гипотез нельзя подтвердить экспериментально. И не только гипотезы, но даже теории. Даже железобетонные теории

[hlynin]

Точно. Закончат войну - придётся отвечать за всё, что натворили.

Верно. Вчера уже огласили состав Гаагского трибунала.

[telekast]

Нет. Человечество прекрасно грело атмосферу и до выхода в космос. Ещё раз: ЛЮБАЯ деятельность увеличивает энтропию.

Да почему же?
Вот мы вышли в космос. Допустим, наша цивилизация стала по-настоящему космической. Эфирные города, космические поселения, и т. д.. Всю энергию получаем от Солнца. Преобразуем, переизлучаем её в результате своей деятельности, она рассеивается в пространстве. То есть увеличивается энтропия, Вселенная нагревается.

Мысленно убираем все наши космические поселения и города. Нет нас. Солнце всё так же светит, энергия та же, так же рассеивается в пространстве. Увеличивается энтропия, Вселенная нагревается.

Вопрос: каким это образом наша деятельность увеличивает энтропию, если количество энергии, излучаемой Солнцем и рассеиваемой в пространстве, в обоих случаях одно и то же?

А ты, твои товарищи, города и пр тоже созданы ИСЕЛЮЧИТЕЛЬНО из солнечного света?
Дальше сам догадается, или пояснить?

[Старый]

И тогда возникает вопрос: так кто же всё-таки кем вертит - хвост собакой или собака хвостом? Попеременно?

НАТО вертит хохлами. А с чего у тебя возникла мысль то хвост вертит собакой? 

[Старый]

Собрать со всех женщин золотые украшения и сложить в одном месте. Это порядок или нет?

Нет. Порядок это украшения на женщинах.

Ты растешь в моих глазах. Всегда были бабы!
Или "женщина" из моего словарика?

Он сказал "женщины" и я сказал "женщины". С человеком надо разговаривать на его языке! 

[Старый]

Нет. Наоборот. Увеличивают кол-во рассеянной, бесполезной энергии, те увеличивают энтропию

Общее количество энергии не меняется. Так что ничего страшного. А порядок увеличивается. Жизнь концентрирует энергию, хотя бы в запасах угля.

Общее кол-во энергии остаётся постоянным, но перераспределение между рассеянной, те энтропией, и полезной изменяется. В пользу роста энтропии.

В пользу уменьшения энтропии. Если бы энергия не сконцентрировалась например в каменном угле то она нагрела бы окружающую среду и увеличила энтропию. 

[Штуцер]

В пользу уменьшения энтропии. Если бы энергия не сконцентрировалась например в каменном угле то она нагрела бы окружающую среду и увеличила энтропию. 

Местные уменьшения энтропии не меняют общей картины ее глобального увеличения.
А тут еще человечество подсуетилось.

[Старый]

Местные уменьшения энтропии не меняют общей картины ее глобального увеличения.

Концентрация энергии и углекислого газа растениями в угле влияет на глобальное уменьшение энтропии. Концентрация животными углекислого газа в известняках влияет на локальное уменьшение энтропии.

[Старый]

Сама собой в природе энергия не будет концентрироваться в энергоноситель. 

[hlynin]

Если бы энергия не сконцентрировалась например в каменном угле то она нагрела бы окружающую среду и увеличила энтропию.

С какого? Будь то лёд или камень - энергия днём нагрела, ночью излучилось бы в космос. Баланс. Иначе бы температура росла.
Жизнь аккумулирует энергию. будь то дрова, уголь, нефть, они сгорят когда-то и увеличат  энтропию. Хотя, конечно, временно и локально.

[Старый]

С какого? Будь то лёд или камень - энергия днём нагрела, ночью излучилось бы в космос. Баланс. Иначе бы температура росла.

А она бы и росла. Пока углекислота из атмосферы не была осажена в известняк и уголь температура была высокой. Вообще преобразование из газообразного/жидкого состояния в твёрдое уменьшает энтропию. Плавление/испарение - увеличивает. 

[Старый]

Жизнь аккумулирует энергию. будь то дрова, уголь, нефть, они сгорят когда-то и увеличат  энтропию. Хотя, конечно, временно и локально.

Как сгорят так и приходи. А пока разделение углекислого газа на углерод и кислород уменьшает энтропию. 

[Павел73]

И тогда возникает вопрос: так кто же всё-таки кем вертит - хвост собакой или собака хвостом? Попеременно?

НАТО вертит хохлами. А с чего у тебя возникла мысль то хвост вертит собакой?

Дак с этого:

...стремление хохлов втянуть НАТО и США в прямой конфликт...

Разве это не оно? Не попытка хвоста вертеть собакой?

[hlynin]

Как сгорят так и приходи. А пока разделение углекислого газа на углерод и кислород уменьшает энтропию. 

Все процессы локальны и временны. Энтропия в целом будет уменьшаться. Жизнь и человек может лишь затормозить этот процесс. Временно.

[hlynin]

Разве это не оно? Не попытка хвоста вертеть собакой?

Смешно. Со времён Адама все мечтали втянуть. Либо друга либа врага своего врага, что то же самое. Естественно, хохлы хотят втянуть в конфликт. А те не хотят втягиваться. Это детсадовская банальность

[Штуцер]

Жизнь аккумулирует энергию. будь то дрова, уголь, нефть, они сгорят когда-то и увеличат  энтропию. Хотя, конечно, временно и локально.

Как сгорят так и приходи. А пока разделение углекислого газа на углерод и кислород уменьшает энтропию.

Нет

[Павел73]

А ты, твои товарищи, города и пр тоже созданы ИСЕЛЮЧИТЕЛЬНО из солнечного света?

Нет. Из земной/планетной/кометной/астероидной материи. И что? Это только стройматериал, мы же его не жжём. То есть энергия из него не выделяется, мы её от Солнца получаем и запасаем.

[Старый]

Разве это не оно? Не попытка хвоста вертеть собакой?

Пытаться можно. Вертеть нельзя. 

[Старый]

Жизнь и человек может лишь затормозить этот процесс. Временно.

Видишь: уже неплохо. А сама природа это сделать не в состоянии.