Украина: политика, экономика, общество

[telekast]

некоторым тут "всё стало просто и ясно в первые же часы", то можно прийти к неправильным выводам?

К неправильным выводам приходить ни в коем случае нельзя.
Надо в любой ситуации найти правильный вывод,  а под него подстраивать объяснения, какими идиотскими они бы не были.
Позиция немного пропагандиста.

Что идиотского в том объяснении, что MH17 был умышленно сбит с украинской стороны, чтобы подставить ДНР? Какие факты этой версии противоречат?

Все.

[Штуцер]

Что идиотского в том объяснении,

Подброшеный Украиной Бук, засланый под видом перебежчиков экипаж.
Пуск ракеты, исчезновение экипажа.

[Штуцер]

Зеленский уже давно не президент, его пустые обещания ничего не стоят.

А был президент?

[Павел73]

Что идиотского в том объяснении,

Подброшеный Украиной Бук, засланый под видом перебежчиков экипаж.
Пуск ракеты, исчезновение экипажа.

Но я уже давно признал эту свою версию ошибочной.

[Павел73]

Что идиотского в том объяснении, что MH17 был умышленно сбит с украинской стороны, чтобы подставить ДНР? Какие факты этой версии противоречат?

Все.

Да ни одного.

[Штуцер]

Но я уже давно признал эту свою версию ошибочной.

Но ты то тот же самый. Сгенерировал версию ты, с пеной у рта отстаивал её ты.
Версия идиотская.
Делай выводы.

[telekast]

Что идиотского в том объяснении, что MH17 был умышленно сбит с украинской стороны, чтобы подставить ДНР? Какие факты этой версии противоречат?

Все.

Да ни одного.

Все. Нет мотива, нет возможности. Нет доказательств. Противоположных же вагон. Итого, с одной стороны ведомости на сухпай экипажу, видео транспортировки бука и тп, а с другой - "версии" про укробондов.

[Павел73]

Но я уже давно признал эту свою версию ошибочной.

Но ты то тот же самый. Сгенерировал версию ты, с пеной у рта отстаивал её ты.
Версия идиотская.
Делай выводы.

Не идиотская, а ошибочная, вот и весь вывод. Другие версии это никоим образом идиотскими сделать не может.

[Павел73]

Все. Нет мотива, нет возможности. Нет доказательств.

Есть и мотив (обвинить ДНР в терроризме) и возможности (нацисты есть и среди ВСУ, том числе и ПВО). Доказательств - ровно столько же, сколько и по ракете с российского Бука.

Противоположных же вагон. Итого, с одной стороны ведомости на сухпай экипажу, видео транспортировки бука и тп, а с другой - "версии" про укробондов.

От версии про укробондов я уже отказался, признав её ошибочной, как бы это ни было неприятно. Всё же остальное (транспортировка, сухпаи и т. д.) - не есть доказательства, что Боинг был сбит именно с российского Бука. Если он был умышленно сбит с украинского Бука, чтобы подставить наших, всё будет выглядеть точно так же. Фактов, противоречащих этой версии, нет.

[Штуцер]

Не идиотская, а ошибочная

Не ошибочная, а совершенно идиотическая.
Тупее, пожалуй, только версия про инопланетян.
Но дело то не в версии, а в тебе.

[Павел73]

Не идиотская, а ошибочная

Но дело то не в версии, а в тебе.

Очередной переход на личности? За отсутствием других аргументов.

[Павел73]

Не идиотская, а ошибочная

Не ошибочная, а совершенно идиотическая.
Тупее, пожалуй, только версия про инопланетян.

Вот уж действительно - нахрена инопланетянам сбивать самолёт. Вряд ли у них есть мотивы подыгрывать нашим земным питекантропам.

А в остальном никакого идиотизма: украинские нацисты умышленно сбили пассажирский самолёт, чтобы подставить ДНР и нас. То, что это были не укробонды в Первомайском, а реальный украинский Бук в Зарощенском, это лишь технические детали.

[Штуцер]

Не идиотская, а ошибочная

Но дело то не в версии, а в тебе.

Очередной переход на личности? За отсутствием других аргументов.

Никаких переходов. Факты.
Аргументов нет у тебя.
Ещё раз. Ты то не изменился.

Но я уже давно признал эту свою версию ошибочной.

Но ты то тот же самый. Сгенерировал версию ты, с пеной у рта отстаивал её ты.
Версия идиотская.
Делай выводы.

Сейчас любые слова ты признаешь ошибочными и будешь разглагольствовать дальше.
Так ещё раз: руководитель обороны Киева, этой , по твоим словам, адской ловушки, он нацист?

[Старый]

Что идиотского в том объяснении, что MH17 был умышленно сбит с украинской стороны, чтобы подставить ДНР?

Идиотское в способе которым они это сделали.

[Старый]

Но я уже давно признал эту свою версию ошибочной.

Но тем не менее родил и продвигал её.

[Старый]

Не идиотская, а ошибочная

Не ошибочная а идиотская. 

[Старый]

Тупее, пожалуй, только версия про инопланетян.

Вооот! 
Вторая идиотская версия от Паши - версия происхождения религий. 

[Старый]

Вот уж действительно - нахрена инопланетянам сбивать самолёт

Чтобы отвести обвинения от ЛДНР, естественно. 

[Старый]

Итого
1. Религии привезли на землю инопланетяне
2. Боинг сбили хохлы подосланные под видом перебежчиков. 
3. Под Киевом действовала армия хохлов-перебежчиков. 
 
Бог любит троицу. 
1 раз - случайность
2 раза - совпадение
3 раза - система.

[hlynin]

Полных идиотов, которые просто верят в то, что хочется, к счастью, мало. Вот попались совершенно свежие рассуждения о Катынском расстреле такого же идиота. Автор просто верит, что белые и пушистые советские чекисты такого сделать не могли. Никак. Никогда. Все железобетонные факты он отметает и совершенно ИСКРЕННЕ недоумевает, зачем наша власть, включая чекиста Путина, берёт на себя чужую вину.
Это надо как-то объяснить. Ну и далее выстраивает план хитрой задумки.Только -только все поверят (кроме него, конечно), что это дело рук чекистов, а они тут раз - и опровергнут, всех победив. Только так. Ведь никто кроме немцев поляков расстрелять не мог. Это не обсуждается. Даже там, куда не доходили, тоже они. Проникли, понимаешь, немецкие диверсанты, чтоб за линией фронта пострелять поляков и обвинить в том большевиков. Ну, конечно! Это же такой железнобетонное доказательство! Нечем НКВД будет крыть - ага, немцев там не было, а поляки расстреляны. Какое коварство! Но их, конечно, разоблачат. Потому что иначе быть не может.