Илон Маск

[АниКей]

[АниКей]

[Старый]

Слабовато. В Москве круче. 
Могли бы и Суперхэви взорвать для такого случая. 

[vlad7308]

Слабовато. В Москве круче. 

Так где Собянин, а где - Маск...

[fagot]

Слабовато. В Москве круче.

Так кто силен в фейерверках, а кто - в космонавтике.

[Старый]

Так кто силен в фейерверках, а кто - в космонавтике.

Китайцы, паразиты, и в том и в том. 

[vlad7308]

Так кто силен в фейерверках, а кто - в космонавтике.

Китайцы, паразиты, и в том и в том.

А чего там у китайцев такого сильного в космонавтике?
Я как-то совсем не слежу.

[Старый]

А чего там у китайцев такого сильного в космонавтике?
Я как-то совсем не слежу.

Марсоход там, грунт с той стороны, станция, группировка Дзилинь...

[Feol]

...
на Starbase через некоторое начнётся салют
...

Звучит как-то сразу... интригующе и пугающе...
   

[Feol]

>>> то нет у Илона зэковской закалки

Он воспитывался в ЮАР. И папа у него был сторонник жесткого воспитания, когда сын жаловался на кого-то - говорил "Разбирайся сам".
В школе его булили, и однажды сбросили с лестницы после чего он угодил в больницу и чуть не умер.
Та еще школа выживания. Научило его врагам спуску не давать.

Надо было, как минимум, пройти у нас среднюю школу конца 80-ых начала 90-ых в Сибири. Может быть, у нас - не только там и не только в эти годы, речь про имеющиеся наблюдения. Очевидно, что соответствующего им жизненного опыта у Маска нет

[vlad7308]

А чего там у китайцев такого сильного в космонавтике?
Я как-то совсем не слежу.

Марсоход там, грунт с той стороны, станция, группировка Дзилинь...

Так это все уже было, причем давно.
С поправкой на современную электронику.
Нет, так то они молодцы конечно. Но пока вроде никаких сверх-достижений не было.

[Старый]

Так это все уже было, причем давно.

Вроде не очень давно. В других странах с тех пор ничего особенного не случилось.

Нет, так то они молодцы конечно. Но пока вроде никаких сверх-достижений не было

Речь то была не о сверхдостижениях а о том что могут.  И в космонавтику и в фейерверки.

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[telekast]

В омерике больше двух политических партий, остальные просто менее известны, их влияние мало и о них не говорят из-за этого. На последних выборах президента, например, мелькал третий кандидат, емнип. Гуглится же все в два клика, чо позориться?

[Inti]

Почему ни одна партия кроме демократов и республиканцев не может набрать влияния?


Отсутствие значительного влияния третьих партий в США объясняется несколькими структурными, историческими и культурными факторами, которые укрепляют двухпартийную систему, доминируемую Демократической и Республиканской партиями. Вот основные причины:

• Избирательная система "победитель получает всё"
  В США используется мажоритарная избирательная система (first-past-the-post), при которой кандидат, набравший большинство голосов в округе, получает место, а остальные голоса не учитываются. Это делает голосование за третьи партии менее привлекательным, так как их шансы на победу минимальны, и избиратели часто предпочитают "меньшее зло" из двух основных партий, чтобы их голос не был "потерян". В отличие от пропорциональных систем, где голоса за малые партии могут дать им места в парламенте, в США такая система отсутствует.
• Высокие барьеры для участия в выборах
  Законы о доступе к бюллетеням (ballot access) в США варьируются по штатам и часто создают значительные препятствия для третьих партий. Например:
  
  
  • Для регистрации кандидатов требуются тысячи подписей, что требует значительных ресурсов.
  • В некоторых штатах партии должны показать определённый процент голосов на предыдущих выборах, чтобы сохранить доступ к бюллетеням.
  • Финансовые требования и бюрократические процедуры усложняют участие малых партий.
• Финансовая зависимость от крупных доноров
  Политические кампании в США крайне дорогие, а Демократическая и Республиканская партии имеют доступ к огромным финансовым ресурсам через корпоративных спонсоров, ПАКи (политические комитеты действий) и частных доноров. Третьи партии, как правило, не имеют таких возможностей, что ограничивает их способность проводить масштабные кампании, рекламу и мобилизацию избирателей.
• Медиа и общественное внимание
  Медиа в США сосредотачиваются на двух основных партиях, что делает третьи партии практически невидимыми для широкой аудитории. Дебаты на национальном уровне, организованные Комиссией по президентским дебатам (связанной с обеими крупными партиями), обычно включают только кандидатов от демократов и республиканцев, если третья партия не набирает минимум 15% в национальных опросах, что крайне сложно.
• Историческая инерция
  Двухпартийная система укоренилась в США с середины XIX века, когда Демократическая и Республиканская партии стали доминировать. Исторически третьи партии, такие как Прогрессивная партия Теодора Рузвельта в 1912 году, могли временно набирать популярность, но их идеи часто поглощались одной из основных партий, что снижало их долгосрочное влияние.
• Психология избирателей и "стратегическое голосование"
  Избиратели в США часто голосуют стратегически, поддерживая партию, которая имеет реальные шансы на победу, чтобы не допустить победы наименее предпочтительного кандидата. Это явление, известное как "эффект спойлера", особенно заметно в президентских выборах, где голоса за третью партию могут косвенно помочь выиграть менее популярному кандидату от крупной партии. Например, в 2000 году голоса за Ральфа Нейдера (Зелёная партия) в штате Флорида, вероятно, повлияли на победу Джорджа Буша над Алом Гором.
• Институциональная поддержка двухпартийной системы
  Политические институты, включая Конгресс и законодательные собрания штатов, структурированы так, чтобы поддерживать двухпартийную систему. Например, комитеты в Конгрессе контролируются демократами и республиканцами, а третьим партиям сложно получить доступ к влиянию на законодательный процесс. Кроме того, система праймериз, где кандидаты выбираются внутри партий, укрепляет позиции двух основных партий.
• Культурные факторы
  Политическая культура США склоняет избирателей к бинарному выбору между двумя основными идеологиями — либеральной (демократы) и консервативной (республиканцы). Третьи партии, такие как Либертарианская или Зелёная, часто воспринимаются как слишком радикальные или узконаправленные, что ограничивает их массовую поддержку.

Примеры влияния третьих партий
Хотя третьи партии редко побеждают на крупных выборах, они иногда влияют на повестку. Например:

• Популистская партия конца XIX века способствовала введению прогрессивных реформ, которые позже приняли демократы.
• Зелёная партия в 2000-х годах подняла вопросы экологии, которые частично были интегрированы в платформу демократов.
• Либертарианская партия продвигает идеи ограниченного правительства, которые находят отклик у некоторых республиканцев.

Итог.
Двухпартийная система в США поддерживается институциональными, финансовыми и культурными факторами, которые создают почти непреодолимые барьеры для третьих партий. Для изменения ситуации потребовались бы реформы избирательной системы (например, переход к пропорциональному голосованию или ранжированному выбору) или значительные общественные сдвиги, что на данный момент маловероятно.


Есть ли шанс и партии Илона Маска как-то реально изменить систему?

Шансы партии Илона Маска, названной «America Party», изменить политическую систему США зависят от множества факторов, но они сталкиваются с серьёзными препятствиями, обусловленными структурой американской политики и историческим контекстом. Рассмотрим ключевые аспекты, основываясь на текущей информации, включая недавние события, связанные с намерениями Маска создать новую партию.Факторы, способствующие успеху партии Илона Маска

• Финансовые ресурсы
  Илон Маск, как один из богатейших людей мира, обладает огромными финансовыми возможностями. В 2024 году он вложил около $250–300 млн в поддержку кампании Дональда Трампа через America PAC, что сделало его крупнейшим донором выборов. Эти ресурсы могут быть использованы для финансирования кампаний кандидатов новой партии, преодоления барьеров для доступа к бюллетеням и проведения масштабной рекламной кампании.
• Контроль над платформой X
  Маск владеет социальной сетью X, которая насчитывает миллионы пользователей. Это даёт ему уникальную возможность напрямую влиять на общественное мнение, продвигать идеи партии и мобилизовать сторонников. Его посты, например, о создании «America Party», уже привлекли внимание миллионов, а опрос на X показал, что 80% из 5,6 млн респондентов поддерживают идею новой партии.
• Недовольство двухпартийной системой
  В США растёт разочарование в Демократической и Республиканской партиях. Опросы Gallup показывают, что в 2023 году 63% американцев считали, что нужна третья крупная партия, а в 2024 году этот показатель составил 58%. Маск позиционирует «America Party» как партию для «80% в центре», что может привлечь независимых избирателей, которые составляют значительную часть электората.
• Поддержка известных фигур
  Такие личности, как Эндрю Янг, основатель центристской Forward Party, выразили готовность сотрудничать с Маском. Янг считает, что политическая система США не отвечает интересам большинства, и поддержка Маска может усилить движение за третью партию. Их общие взгляды, например, на универсальный базовый доход, могут стать основой для сотрудничества.
• Стратегический подход
  Маск предложил сосредоточиться на нескольких ключевых гонках (2–3 места в Сенате и 8–10 в Палате представителей) в выборах 2026 года, чтобы стать решающей силой в Конгрессе при минимальных затратах. Это может быть эффективной тактикой, учитывая тонкие законодательные маржи в Конгрессе.

Препятствия для успеха партии

• Структурные барьеры двухпартийной системы
  Как было отмечено ранее, мажоритарная система «победитель получает всё» в США крайне затрудняет успех третьих партий. Даже если партия Маска наберёт значительную поддержку, ей будет сложно выиграть места в Конгрессе или президентские выборы без радикальных реформ избирательной системы. Исторические примеры, такие как кампания Росса Перо в 1992 году (19% голосов, но ни одного выборщика), подтверждают это.
• Юридические и бюрократические препятствия
  Доступ к бюллетеням в каждом штате требует выполнения сложных и дорогостоящих требований, включая сбор тысяч подписей. Даже с финансовыми ресурсами Маска создание национальной партии за короткий срок (например, к выборам 2026 года) считается почти невозможным. Эксперты отмечают, что это может занять годы.
• Ограничения на финансирование
  Хотя Маск может использовать неограниченные средства через независимые супер-ПАКи, как America PAC, зарегистрированные политические партии подчиняются строгим лимитам Федеральной избирательной комиссии (FEC). Например, индивидуальные пожертвования ограничены $10,000 в год для партий штатов и $44,300 для национальных комитетов. Это ограничивает финансовое преимущество Маска по сравнению с его прошлыми кампаниями.
• Поляризация и лояльность избирателей
  Американские избиратели часто голосуют стратегически, поддерживая одну из двух основных партий, чтобы избежать «спойлера». Кроме того, политическая поляризация делает центристскую платформу менее привлекательной для избирателей, которые склоняются к крайним идеологиям. Непопулярность Маска среди части независимых избирателей (59% отрицательного рейтинга в опросе Quinnipiac) может дополнительно осложнить привлечение широкой аудитории.
• Личная репутация Маска
  Маск стал поляризующей фигурой из-за своих противоречивых заявлений и действий, включая поддержку правых движений, критику «wokeness» и обвинения в распространении дезинформации. Это может оттолкнуть потенциальных сторонников, особенно из центра и левого спектра, и затруднить создание коалиции.
• История невыполненных обещаний
  Маск известен амбициозными заявлениями, которые не всегда реализуются. Его планы по созданию партии пока остаются на уровне идей и постов в X, без формальной регистрации или чёткой программы. Это вызывает сомнения в серьёзности его намерений.
• Конфликт с Трампом и республиканцами
  Разрыв Маска с Дональдом Трампом, вызванный его критикой «One Big Beautiful Bill Act» (законопроекта, увеличивающего дефицит бюджета), может ослабить его влияние в консервативных кругах. Трамп уже назвал идею третьей партии «смехотворной» и пригрозил Маску последствиями, включая пересмотр субсидий для Tesla и SpaceX. Это может создать дополнительное политическое давление.

Потенциальное влияние на политическую систему

• Краткосрочное влияние (выборы 2026 года)
  Даже если партия Маска не сможет выиграть много мест, она может сыграть роль «спойлера», отбирая голоса у республиканцев или демократов в ключевых округах. Это может повлиять на результаты выборов, особенно в условиях, когда явка сторонников MAGA может снизиться. Маск также может использовать партию для продвижения конкретных идей, таких как сокращение госрасходов или поддержка технологий, что может заставить основные партии адаптировать свои платформы.
• Долгосрочное влияние
  Для радикального изменения двухпартийной системы потребовались бы масштабные реформы, такие как переход к пропорциональному голосованию или ранжированному выбору. Без этого партия Маска, скорее всего, останется маргинальной, как и другие третьи партии в истории США. Однако его ресурсы и медийное влияние могут сделать «America Party» более заметной, чем, например, Либертарианская или Зелёная партии.
• Сценарий слияния или поглощения
  Исторически крупные партии поглощали идеи успешных третьих партий. Если «America Party» наберёт популярность, её идеи (например, фокус на сокращении дефицита или инновациях) могут быть интегрированы в платформу республиканцев или демократов, как это было с Прогрессивной партией в начале XX века.

Реалистичность изменений.
Хотя Маск обладает уникальными ресурсами и влиянием, вероятность того, что «America Party» радикально изменит двухпартийную систему США, остаётся низкой из-за институциональных барьеров и исторического доминирования демократов и республиканцев. Более реалистичный сценарий — партия может стать заметным игроком в отдельных гонках, влияя на повестку и, возможно, смещая акценты в сторону сокращения расходов или технологических инноваций. Однако без системных реформ или беспрецедентной общественной поддержки (на уровне Росса Перо или выше) партия вряд ли сможет сломать дуополию.

Заключение
Шансы «America Party» Илона Маска изменить политическую систему США ограничены структурными, юридическими и культурными барьерами. Его финансовые ресурсы, контроль над X и общественное недовольство двухпартийной системой дают определённые возможности, но успех будет зависеть от способности Маска выстроить чёткую стратегию, привлечь широкую коалицию и преодолеть юридические препятствия. Наиболее вероятный эффект — это частичное влияние на повестку и результаты отдельных выборов, а не коренное изменение системы.

[АниКей]

[АниКей]