Специальная военная операция (СВО)

[Старый]

слив

Так что со взрывом болванок? В вашей бурсе про теплоту плавления и испарения вам не говорили? 

[Старый]

Гениально! Только не энергия взрыва а кинетическая энергия. А взрыва вообще не будет. Так как болванка не взорвётся. Вся кинетическая энергия уйдёт на деформацию и расплавление грунта и самой болванки. Ещё и хрен расплавится. Только и всего.

А это просто домыслы. Мечтания Старого.

В вашей бурсе про теплоту плавления и испарения вам ничего не говорили? 
Надо было в военное училище идти.

[Штуцер]

Плоды орешника созрели быстро:

В НАТО обсуждают нанесение превентивных «высокоточных ударов» по территории России в случае вооруженного конфликта с ней стран альянса. Об этом заявил глава военного комитета блока адмирал Роб Бауэр на конференции в Брюсселе. Трансляция шла на YouTube.
Он назвал позитивным тот факт, что НАТО изменило отношение к своей сущности как оборонного альянса. Кроме того, изменилось восприятие мнения, что необходимо «сидеть и ждать, когда на нас нападут» и только потом — реагировать.
«Грамотнее не ждать, а поражать пусковые установки в России в случае, если Россия на нас нападет. Необходима комбинация высокоточных ударов, которые выведут из строя системы, которые используются для нападения на нас, и мы должны нанести первый удар», — считает глава комитета.

[Штуцер]

В вашей бурсе

Бурса у тебя, в Харькове, на украине. У меня училище, в Москве. Ты все перепутал.

[Штуцер]

В вашей бурсе про теплоту плавления и испарения вам ничего не говорили?

Говорили.
Тротил не плавится и не испаряется?
Кстати пар дает прибавку ударной волны. 

[Старый]

В вашей бурсе

Бурса у тебя, в Харькове, на украине. У меня училище, в Москве. Ты все перепутал.

Так физику учат только в военных училищах? А в гражданских - нет? 
Впрочем это школьная физика, многие в институте успевают её забыть.

Но ты согласись как здорово православная патриотическая физика взрывает стальные болванки!

[Старый]

Тротил не плавится и не испаряется?

В процессе взрыва - нет. Расширяются создавая ударную волну газообразные продукты его разложения и горения. При нормальных условиях они газообразные, им не надо плавиться и испаряться.

[Штуцер]

Так физику учат только в военных училищах? А в гражданских - нет

Слив

[Штуцер]

В процессе взрыва - нет.

Да. Потому что есть световое излучение, а оно распространяется быстрее детонационной волны. 

[Старый]

Кстати пар дает прибавку ударной волны. 

Кажется в твоём тексте было про взрыв болванки. Она взрывалась без парообразования? Это как? 

[Павел73]

Плоды орешника созрели быстро:

В НАТО обсуждают нанесение превентивных «высокоточных ударов» по территории России в случае вооруженного конфликта с ней стран альянса. Об этом заявил глава военного комитета блока адмирал Роб Бауэр на конференции в Брюсселе. Трансляция шла на YouTube.
Он назвал позитивным тот факт, что НАТО изменило отношение к своей сущности как оборонного альянса. Кроме того, изменилось восприятие мнения, что необходимо «сидеть и ждать, когда на нас нападут» и только потом — реагировать.
«Грамотнее не ждать, а поражать пусковые установки в России в случае, если Россия на нас нападет. Необходима комбинация высокоточных ударов, которые выведут из строя системы, которые используются для нападения на нас, и мы должны нанести первый удар», — считает глава комитета.

Без комментариев.

[Старый]

В процессе взрыва - нет.

Да. Потому что есть световое излучение, а оно распространяется быстрее детонационной волны. 

Детонационная волна в тротиле и других нитро-ВВ распространяется не за счёт светового излучения а за счёт разрушения азотной связи N-C. Свет тут вообще не при чём. Кажется ещё не изобрели такой свет который вызывал бы детонацию бризантного ВВ.

[Старый]

Так физику учат только в военных училищах? А в гражданских - нет

Слив

Засчитан. 
Твоя беда не в том что автор текста взрывает болванку без нагрева, плавления и испарения. Твоя беда в том что ты этого не заметил. 

[Старый]

Приравнять кинетическую энергию болванки к энергии её взрыва это жесть. Более того - это уровень! 

[Штуцер]

Кстати пар дает прибавку ударной волны. 

Кажется в твоём тексте было про взрыв болванки. Она взрывалась без парообразования? Это как? 

Ты дурку то выключи. Обнюхайся.

Тротил не плавится и не испаряется?

В процессе взрыва - нет. Расширяются создавая ударную волну газообразные продукты его разложения и горения. При нормальных условиях они газообразные, им не надо плавиться и испаряться.

[mihalchuk]

Надо понимать, брат Павел, что энергия - скалярная величина.

А по сути вопроса.
Есои ядерный заряд 20 кТ, то это только ударная волна (50% энергии) или и остальные факторы?

Почему-то мне неинтересен этот вопрос. Предмет договорённости, и только. Возможно, ещё не все договорились.

[Старый]

Почему-то мне неинтересен этот вопрос. Предмет договорённости, и только. Возможно, ещё не все договорились.

Все уже давно договорились судить по ударной волне. А сколько там уходит на свет и тепло никого не интересует. 

[Гость22]

Кинетическое высокоэнергетическое оружие действительно оценивают в TNT эквиваленте.
Примеры (не самые новые, но тем не менее):

The U.S. Navy railgun project is a low-yield, tactical application of hypersonic technology. The railgun uses electromagnetic force to accelerate an inert steel projectile to hypersonic speeds, currently Mach 7, with a current range of 100 miles. Energy released upon impact is equivalent to 15.5 lbs. of TNT.

The DARPA's hypersonic vehicle platform has similar potential. While tests conducted to date have only been able to achieve speeds around Mach 10, present goals call for a minimum speed of Mach 20.6 If DARPA's vehicle was loaded with its maximum payload of 5500 kg and impacted on target at Mach 20, the energy released would approximate 31 tons of TNT.

Study "Kinetic energy weapon (KWD) as weapons of mass destruction (WMD)"

High order of destruction

High order of destruction Figure 1 shows the comparison between a single, tungsten, rod-based KEW and the GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast (MOAB), the largest precision-guided conventional munition in the U.S. Air Force inventory, with a blast radius of approximately 150 meters. Given a tungsten-rod KEW with a mass of 169,000 kg, 90 percent the lift capacity of an Ares V rocket, note how the impact of one such rod compares with that of the MOAB at reentry velocities of Mach 10, 20, and 50, respectively. A single rod accelerated to Mach 10 releases the energy equivalent to 10 MOABs (300,000 pounds of TNT) detonating at a single point. At Mach 50, the energy release is equivalent to 247 MOABs or approximately 4 kiloton (kT) of TNT at a single point. As the tungsten rod impacts, a significant portion of the rod vaporizes, leaving tungsten vapor or particulate to spontaneously combust at over 6,000 degrees Fahrenheit.10 If this combustion occurs in an enclosed space, like a bunker, the resulting fireball would only add to the devastation caused by the impact.

Wide area of effect

Figure 2 centers on the Washington Monument for scale and compares the immediate effects of a ground-burst 4 kT nuclear detonation (Circle 1) with those of a KEW, impacting at Mach 50 (Circle 3), Mach 20 (Circle 4), and Mach 10 (Circle 5).
The Mach 10 and 20 rings either match or exceed the nuclear weapon crater. The Mach 50 ring almost meets the 4 kT nuclear fireball ring. However, a fireball is not the only nuclear weapon-like effect that the KEW illustrated above would produce. It would also produce lethal dynamic overpressure — 20 psi in the case of a KEW delivered at Mach 50. Circles 1 and 2 are the 20 psi air blast ranges for the 4 kT nuclear detonation and the Mach 50 KEW impact respectively. At these distances, total destruction occurs simply from the air blast. Nearly equaling the Circle 1 is the 5-psi air blast range for the Mach 50 KEW. This also causes extensive damage to people as well as buildings. To place this degree of overpressure in perspective, Figure 3 summarizes the effect of dynamic overpressure on both buildings and on the human body.

Space Weapons - Earth Wars

Код Выделить Развернуть

Tungsten Sphere Entries from 11 km/s at 60°
--------------------------------------------------------------------------
Initial     Initial Mass    Initial Ballistic   Impact      Impact Kinetic
Radius      (metric         Coefficient         Velocity    Energy
(cm)        tons)           (Pascals)           (km/s)      (tons TNT)
--------------------------------------------------------------------------
50          10              62,880              3.7         17
75          34              94,320              5.4         124
100         80              125,800             6.5         422
--------------------------------------------------------------------------

[Inti]

Таким образом, энергия взрыва стальной болванки массой 500 кг, падающей со скоростью 10 Махов, эквивалентна примерно 702.6 кг тротила

Гениально! Только не энергия взрыва а кинетическая энергия. А взрыва вообще не будет. Так как болванка не взорвётся. Вся кинетическая энергия уйдёт на деформацию и расплавление грунта и самой болванки. Ещё и хрен расплавится. Только и всего.

Чувствую: считал такой же физик как ты. Взрыватель болванок.

Сергей Михалков

Бараны
По крутой тропинке горной
Шел домой барашек черный
И на мостике горбатом
Повстречался с белым братом.
И сказал барашек белый:
«Братец, вот какое дело:
Здесь вдвоем нельзя пройти,
Ты стоишь мне на пути»
Черный брат ответил: «Ме,
Вы в своем, баран, уме?
Пусть мои отсохнут ноги,
Если я сойду с дороги!»
Помотал один рогами,
Уперся другой ногами...
Как рогами ни крути,
А вдвоем нельзя пройти.
Сверху солнышко печёт,
А внизу река течёт.
В этой речке утром рано
Утонули два барана.

[свернуть]

Спор двух баранов о двух разных сферических конях в вакууме.

Неужели непонятно что результат высокоскоростного столкновения невозможно описать с помощью простых формул, но тем не менее при определённых условиях таки могут быть серьёзные разрушительные последствия - как гипотетический пример я привёл попадание в водоносный слой с образованием пара который может обеспечить или взрыв или гейзер - но о конкретном результате бесполезно рассуждать, тут только эксперимент может показать. Совершенно точно также понятно что будет разный результат при столкновением с песком и многометровым бетоном. Короче, ясно только одно - что с ядерными боеголовками эффект был бы 100% - и цель первого испытательного обстрела была именно такая - показать беззащитность против российского ЯО - показать и украине - но в  первую очередь Западу.

Старый и Штуцер - хватит уже насиловать физику и здравый смысл! 

[Iv-v]

и мы должны нанести первый удар

Нет, мы.