Специальная военная операция (СВО)

[Павел73]

Есть хотелось - вот и пошли. А вот армия, где служили по убеждениям, была одна - РОА.

Да неужели? А УОА? А "Галичина"? Это другое?(С)

[Павел73]

Три добрых человека в Курской области.
https://dzen.ru/a/Zs9J9Y8qQx4CXhh6

[hlynin]

Да неужели? А УОА? А "Галичина"? Это другое?(С)

Историю читайте. УОА было создана одновременно с РОА. но сравните численность. И вооружение - им кроме винтовок, хрен что давали. Причём и функции были совершенно разные - вся УОА занималась охраной и борьбой с партизанами. Включая и Ваших любимых бандеровцев, которые осудили создание УОА в чисто матерных выражениях. Вы бы ещё УНА вспомнили. А чего - Украинская народная армия. Правда в марте 1945-го и на западном фронте.

[Iv-v]

Сколько, оказывается, Гитлер расплодил всякой сволочи на Украине.

[hlynin]

Три добрых человека в Курской области.
https://dzen.ru/a/Zs9J9Y8qQx4CXhh6

Наверно, как бальзам на душу? А каков слог! - "Сверху падали снаряды..." А в Украине, надо думать, они падают снизу.
Ну, я поступок одобряю - не знаешь за что воевать и не хочешь воевать - не воюй. Только вот не верю, что нельзя было сбежать до фронта. Как-то снаряды, падающие сверху, проясняют мышление.
Вспоминается анекдот про пожарных - "Работа хорошая, но как пожар - хоть увольняйся"

[cross-track]

Около 400 тысяч западенцев служили Гитлеру.

Откуда эта цифра?

[V.B.]

Вот тут насчитали 300 тысяч:
https://dzen.ru/a/XWuyy6rUNgCtgtck

[Iv-v]

Около 400 тысяч западенцев служили Гитлеру.

Откуда эта цифра?

Может, их просто столько и было? Вот все и служили.

[Inti]

Около 400 тысяч западенцев служили Гитлеру.

Откуда эта цифра?

Вообще-то по памяти из англоязычных источников. На Галичине тогда было около 5 миллионов украинцев. Тебя удивляет что каждый десятый сотрудничал с немцами? Как не считай - а западенское украинское  население в целом сотрудничало с Гитлером и активно уничтожало поляков и евреев. Выше процент гитлерчуков был только наверное в Прибалтике, особенно в Эстонии.

[cross-track]

Около 400 тысяч западенцев служили Гитлеру.

Откуда эта цифра?

Может, их просто столько и было? Вот все и служили.

Все Гитлеру служили? А вы в курсе, что Бандеру поляки приговорили к смертной казни в 1934 году (за убийство министра МВД Польши), и потом заменили казнь на пожизненное? А вы в курсе, что немцы его тоже арестовывали, и он сидел в  концлагере Заксенхаузен до 1944 года?

Может, вам будет интересно, что в сентябре 1939 года Бандера вышел из тюрьмы в Бресте, куда входили советские войска. А вот если бы не раздел Польши, то так бы и провел Бандера в тюрьме остатки своей жизни.

[Iv-v]

Бандера с подручными своими жестокостью и подлостью шокировал даже таких отморозков, как гестапо. Вот они его в клетке и придерживали.

[hlynin]

Может, вам будет интересно, что в сентябре 1939 года Бандера вышел из тюрьмы в Бресте, куда входили советские войска. А вот если бы не раздел Польши, то так бы и провел Бандера в тюрьме остатки своей жизни.

Да знает он всё. Может, даже знает, что два брата Бандеры в концлагере были убиты и его не раз пытались. Но ведь надо твердить и твердить заученную методичку, что Бандера - это сам дьявол во плоти. Хотя на самом деле - просто символ. Какие есть у многих народов. Никого не убил, ничего не родил, никого не организовал, а вот поди ж ты... Символ украинского национализма

[Iv-v]

Степан Бандера в детстве страдал зоосадизмом и душил котов на спор. Цитата из книги Галины Гордасевич "Степан Бандера: людина і міф" (2006):
 
"...Степан, побившись об заклад, на глазах у ровесников одной рукой душил котов "для укрепления воли"

[hlynin]

Бандера с подручными своими жестокостью и подлостью шокировал даже таких отморозков, как гестапо.

И уволен из гестапо за жестокость... Знаем.

[Iv-v]

cross-track, а вы сколько котиков своей собственной рукой задушили?

[ClonSB60]

Никаких игр.
Это война. Война на выживание. Война теми силами, средствами и методами, которые есть сейчас или которые можно привлечь.
И судя по результатам через два с половиной года после начала, Украина ведёт её достаточно эффективно.

Но есть нюанс. "Война на выживание" не привязана ни к населению, ни к территории. Нет с нашей стороны задачи разорить или уничтожить население.

Задачи нет говорите?
А по факту разоряете и уничтожаете.
Вот такой нюанс...

На новых территориях мы не изгоняем, а защищаем население. И к территориям мы не падки, вспомнит подарок Украине - Крым.

Так это вы подарили Крым Украине?
Как интересно!
А я почему-то думал, что это руководство СССР, в рамках выполнения программ по развитию экономически отсталых территорий (а Крым, в 1954 году, был именно такой территорией), перекинуло Крым с баланса РСФСР на баланс УССР.
И ни вашим, ни нашим мнением, никто особо не интересовался.
Собственно как и во всех остальных случаях межреспубликанских обменов территориями.

Значит это война на выживание не народа и не страны, а чего-то другого. И это другое - государство, такое какое оно сейчас есть. Но тут вопрос - если это война, она может закончиться поражением, потерей некоторых территорий, но причём тут выживание? Европа вполне может принять остатки того, что будет. Ответ: это значит, что при таком исходе войны нечто будет потеряно безвозвратно, и это нечто кому-то дороже как минимум половины населения Украины. И тут основной вопрос - с чьей стороны война праведная, а с чьей нет?
Война праведна с нашей стороны, потому что это война за дхарму - порядок вещей, соответствующий минимальному производству энтропии.
Причина нарушения дхармы - строительство нового общества, которого ранее на Украине не было. И в эту авантюру полезли не из состояния нищеты и разрухи, а из состояния практически благоденствия, не спросив, все ли этого хотят, не интересуясь, что по этому поводу думают соседи и родственники. И ладно, если это было бы просто другое общество, с шароварами и прочими атрибутами, так нет - в его основе гнилая идея, и она его рано или поздно сгноит.
Если в этой войне победим мы, то дхарма восстановится, если нет, то в мире ничего хорошего не случится.

И чего только люди не напридумывают чтобы оправдать свою подлость...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АГРЕССИИ
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи
от 14 декабря 1974 года
Статья 5

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

[cross-track]

cross-track, а вы сколько котиков своей собственной рукой задушили?

а в книге Галины Гордасевич не написано? У нее фантазии хватит!

[hlynin]

Может, их просто столько и было? Вот все и служили.

Под оккупацией побывало 93 млн.человек в СССР. Да ещё миллионов 100 за границей. И все, окромя менее миллиона партизан и подпольщиков, так или иначе служили. Поневоле, конечно, но грузили, хлеб растили, миллионов 10 вообще в Германии замещали ушедших на фронт. Чья власть - тому и служишь. Ибо у баб, например, первая задача - выростить детей, а уж остальные задачи - второстепенные.

Смоленск. 3-я неделя войны

[Iv-v]

cross-track, а вы сколько котиков своей собственной рукой задушили?

а в книге Галины Гордасевич не написано? У нее фантазии хватит!

"...Степан, б'ючись об заклад, на очах у ровесників однією рукою душив котів «для зміцнення волі» (...)  Тож якщо епізод з котами справді мав місце, то не від вродженої схильності до садизму, а від хлоп'яцького, може, й нерозумного бажання перевірити себе: чи зможеш ти позбавити життя іншу істоту? Адже в революційній боротьбі, яку вже остаточно обрав для себе Степан Бандера, напевно, доведеться позбавляти ворогів і зрадників життя..."

Не задушив ни одного котика, достойны ли вы защищать Бандеру в интернетах?

[Inti]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АГРЕССИИ
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи
от 14 декабря 1974 года
Статья 5

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

Это написали до или после распада Югославии и нападения США на Сербию?

А как насчёт свержения законно избранной власти майданом и агрессивного нападения путчистов на Донбасс который не признал переворот? На каждое АТО найдётся СВО, только и всего.