Специальная военная операция (СВО)

[telekast]

Игры, Павел, закончились.

Ты даже не представляешь как ты прав.

Ты даже не представляешь, насколько я представляю, как я прав.

Вполне возможно, что это был намек на применение ЯО, как Ultima ratio regum.

Чтобы Старый, как какой-нибудь Inti намекал на применение ЯО?!
Да никогда не поверю!

Я не намекал а предлагал выдвинуть ядерный ультиматум. Чтобы вам не стыдно было капитулировать. Точнее, чтобы сподвигнуть западенцев на свержение Зели и его шоблы, и на то чтобы установить нормальные отношения с Россией, и даже Западом, но при выполнении целей и задач СВО - т.е. демилитаризации и денацификации.

Ультиматум без шансов его выполнения это смех один.

[AlexandrU]

А если, вдруг, в ответ прилетит по вашей энергетике? Обрушение мостов и плотин поперёк Волги...

Мечтать не вредно

...А что, из всего перечисленного, вы уже не делаете?

Ничего.

Так Украина в ответ это сделает, а не первая нападет. Поэтому ничего страшного и не будет, как ничего страшного не призошло после того, как Украина начала захватывать российскую территорию в ответ на захват и оккупацию ее территории.

Украины уже 10 лет как не существует. А хохлы в 22ом разорвали минские соглашения и напали на нас. Более того, продолжают это делать при поддержке НАТО, да ещё и занимаются целенаправленной террористической деятельностью в отношении россиян.

[Павел73]

"Т.е. эскалация, да"?
А если, вдруг, в ответ прилетит по вашей энергетике? Обрушение мостов и плотин поперёк Волги не будет чрезмерным ответом на предложенные вами действия?

Вы вообще представляете себе, что будет с Украиной при таком варианте?

Представляю.
Вы начнёте массово убивать наших людей.
Стирать с лица земли наши города.
Захватывать и присоединять к себе наши территории.
Попытаетесь уничтожить Украину как государство, а украинцев как нацию.
Хотя погодите!
А что, из всего перечисленного, вы уже не делаете?

Ничего.

Я вам уже много раз, как об стену горох, и до СВО, и во время СВО, говорил, что  ничего никогда не имел против ни Украины, как отдельного от нас государства, ни против украинского языка, ни против украинского народа. Вот не грешен. Не было такого. Ну давайте покопайтесь, поищите в моих прежних высказываниях, вы же так это любите!

В поведении Украины нас не устраивало только одно - нацизм и стремление в НАТО. Такая Украина представляет для нас смертельную угрозу, и такое государство мы рядом с собой не потерпим. Будем принимать все меры, вплоть до военных. Это я вам тоже говорил задолго до СВО, вы ничего всерьёз не восприняли. Хотя вы принадлежите к числу вроде бы адекватных людей, как и Кросс-трек.

Если даже вы наши опасения и предупреждения не восприняли всерьёз, что уж тогда говорить про упоротых нацистов с факелами и Бандерой на шее.

И да, кстати, никакие "ваши" территории мы не присоединяем и не собираемся. Вы что, всерьёз думаете, что мы тут все только и мечтаем жить в одной стране с такими как вы?!

[cross-track]

В поведении Украины нас не устраивало только одно - нацизм и стремление в НАТО. Такая Украина представляет для нас смертельную угрозу, и такое государство мы рядом с собой не потерпим. Будем принимать все меры, вплоть до военных.

Что именно представляет для вас смертельную угрозу - нацизм или стремление в НАТО?

[Павел73]

Что именно представляет для вас смертельную угрозу - нацизм или стремление в НАТО?

Сочетание обоих факторов.

[cross-track]

Что именно представляет для вас смертельную угрозу - нацизм или стремление в НАТО?

Сочетание обоих факторов.

Т.е. поотдельности смертельную угрозу можно исключить?

[Павел73]

Что именно представляет для вас смертельную угрозу - нацизм или стремление в НАТО?

Сочетание обоих факторов.

Т.е. поотдельности смертельную угрозу можно исключить?

Да. 

Например, Финляндия вступила в НАТО. Но в ней нет политических движений, требующих ликвидации России. Или по крайней мере, они не имеют серьезной силы. Поэтому, хотя как и любое государство НАТО, Финляндия теперь представляет для нас угрозу, но непосредственной и смертельной эта угроза пока не является.

Но не думайте, что если вот прямо сейчас Украина официально объявит бандеровцев вне закона, то ей сразу можно в НАТО. Увы, об нацизм очень легко замараться, и очень трудно очиститься. Нацисты просто уйдут в подполье, и шаг за шагом, год за годом, начнут постепенно подбираться к "кнопкам". "Россия должна быть ликвидирована!" - они на это запрограммированы зомбически. Поэтому Украина в НАТО для нас неприемлема никогда, ни при каких обстоятельствах.

В отличие от той же Финляндии.

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[cross-track]

Что именно представляет для вас смертельную угрозу - нацизм или стремление в НАТО?

Сочетание обоих факторов.

Т.е. поотдельности смертельную угрозу можно исключить?

Да.

Например, Финляндия вступила в НАТО. Но в ней нет политических движений, требующих ликвидации России. Или по крайней мере, они не имеют серьезной силы. Поэтому, хотя как и любое государство НАТО, Финляндия теперь представляет для нас угрозу, но непосредственной и смертельной эта угроза пока не является.

Но не думайте, что если вот прямо сейчас Украина официально объявит бандеровцев вне закона, то ей сразу можно в НАТО. Увы, об нацизм очень легко замараться, и очень трудно очиститься. Нацисты просто уйдут в подполье, и шаг за шагом, год за годом, начнут постепенно подбираться к "кнопкам". "Россия должна быть ликвидирована!" - они на это запрограммированы зомбически. Поэтому Украина в НАТО для нас неприемлема никогда, ни при каких обстоятельствах.

В отличие от той же Финляндии.

А разве в Украине президент, или законодательные ветви власти когда нибудь требовали ликвидации России? И как вы себе представляете такие требования (со стороны крайних партий) в плане практических действий, а не в виде лозунгов? И если бы это представляло реальную опасность для ядерной державы, то ни о каком приеме Украины в НАТО (со стороны самой НАТО) и речи не могло быть. Так что вы зря беспокоитесь - если и когда Украину примут в НАТО, то никакой угрозы России могущественная Украина представлять не будет.

Так же, кстати, как сейчас Финляндия и Швеция.

[Дмитрий В.]

Вполне возможно, что это был намек на применение ЯО, как Ultima ratio regum.

Может, для начала обрушение мостов и плотин поперёк Днепра с параллельным уничтожением оставшейся энергетики? В условиях надвигающейся зимы это как бы не пожёстче, чем тактические спецбоеприпасы.

А зачем плотины обрушать? Во-первых, обрушить плотину, рассчитанную на прямое попадание ядерного боеприпаса, проблематично с помощью конвенциального оружия. Во-вторых, гораздо проще и дешевле уничтожить машзал ГЭС.

[Дмитрий В.]

Что именно представляет для вас смертельную угрозу - нацизм или стремление в НАТО?

Сочетание обоих факторов.

Т.е. поотдельности смертельную угрозу можно исключить?

Да.

Например, Финляндия вступила в НАТО. Но в ней нет политических движений, требующих ликвидации России. Или по крайней мере, они не имеют серьезной силы. Поэтому, хотя как и любое государство НАТО, Финляндия теперь представляет для нас угрозу, но непосредственной и смертельной эта угроза пока не является.

Но не думайте, что если вот прямо сейчас Украина официально объявит бандеровцев вне закона, то ей сразу можно в НАТО. Увы, об нацизм очень легко замараться, и очень трудно очиститься. Нацисты просто уйдут в подполье, и шаг за шагом, год за годом, начнут постепенно подбираться к "кнопкам". "Россия должна быть ликвидирована!" - они на это запрограммированы зомбически. Поэтому Украина в НАТО для нас неприемлема никогда, ни при каких обстоятельствах.

В отличие от той же Финляндии.

А разве в Украине президент, или законодательные ветви власти когда нибудь требовали ликвидации России? ...

Они, может, и нет. А кое-кто из хохлопитекской элитки, таки да: https://www.kommersant.ru/doc/5695643

[Дмитрий В.]

Такие удары надо перенести в разряд системных.

[cross-track]

[cross-track]

А разве в Украине президент, или законодательные ветви власти когда нибудь требовали ликвидации России? ...

Они, может, и нет. А кое-кто из хохлопитекской элитки, таки да: https://www.kommersant.ru/doc/5695643

Я тоже могу привести требования ликвидации Украины от вашей ... элитки, но вы и сами это прекрасно знаете.

[Дмитрий В.]

А разве в Украине президент, или законодательные ветви власти когда нибудь требовали ликвидации России? ...

Они, может, и нет. А кое-кто из хохлопитекской элитки, таки да: https://www.kommersant.ru/doc/5695643

Я тоже могу привести требования ликвидации Украины от вашей ... элитки, но вы и сами это прекрасно знаете.

Укропитекстан, в отличие от России, абсолютно лишнее на Земле государство, поэтому безусловно подлежит ликвидации

[Павел73]

А разве в Украине президент, или законодательные ветви власти когда нибудь требовали ликвидации России?

Достаточно того, что в Украине есть политические силы, требующие ликвидации России, что они в законе, и у власти. Настоящей, а не той, которую представляют президент и другие официальные лица. Это деревянные буратины, выполняющие все приказы теневой власти, которая впрочем не такая уж теневая. Все эти Будановы, Ермаки, Подоляки, и т. д., вот это и есть настоящие властители Украины.

И как вы себе представляете такие требования (со стороны крайних партий) в плане практических действий, а не в виде лозунгов?

А что тут представлять? Они и так реализуются практически. Все десять лет, сколько они у власти. Террор против русского населения Украины.

И если бы это представляло реальную опасность для ядерной державы, то ни о каком приеме Украины в НАТО (со стороны самой НАТО) и речи не могло быть. Так что вы зря беспокоитесь - если и когда Украину примут в НАТО, то никакой угрозы России могущественная Украина представлять не будет.

Ей не надо быть могущественной. Ей достаточно того, чтобы бандеровцы добрались до кнопок.

Так же, кстати, как сейчас Финляндия и Швеция.

Нет. В Швеции и Финляндии нет бандеровцев или других нацистов. Или по крайней мере у них нет политической силы.

И я, кстати, не сказал, что Швеция и Финляндия не представляют для нас угрозы. Представляют. Но пока не непосредственную и не смертельную.