Специальная военная операция (СВО)

[Дмитрий Виницкий]

Вертолёт попал и ранее попадал

В рапортах? А видео кто-то видел?

[Lunatik-k]

В принципе можно вообще держать один проводной наблюдательный дрон над посудиной, или в тех местах где это критично, например около входа в бухту.

Надежность одноразовых дронов привязанных на проволочную веревку слишком низкая.
Да и порывы ветра, их могут утопить в море.

[Blin]

Вертолёт попал и ранее попадал

В рапортах? А видео кто-то видел?

Ты в кино что-ли пришёл?
Но, в конце-то концов, раз уж тебе так приспичило, точно было видео работы пушек с аэропланов. Вполне себе смотрибельное.

[Дмитрий Виницкий]

Вполне себе смотрибельное.

Какое это имеет отношение к данному случаю?

[Павел73]

Это всё напоминает договорчик - пацаны, давайте, раз уж такое дело, побуцкаемся, но чур ниже пояса не бить.

Дак и я о том же. Шило в жопе только у бандерлогов. Это они мечтают и всерьёз верят, что своими вундервафлями утопят ЧФ РФ. Потому что то и другое их бесит самими фактом своего существования. Это больные люди. И Запад делает вид, что всемерно им помогает. А наши делают вид, что сейчас вот-вот потонут. Искусство войны в том и состоит, чтобы показать врагу то, что он хочет видеть. А не то, что есть на самом деле.

[Blin]

Вполне себе смотрибельное.

Какое это имеет отношение к данному случаю?

Прямое - воздушное судно лучше видит и с него удобнее стрелять по таким целям, как БЭК.
Но тебя всё время в какую-то ерунду от действительно крупных проблем уносит.
Это всё частности, пусть и относительно важные.

Мсм корабль в свете вновь открывшихся обстоятельств не должен нести службу в дрейфе на незащищённой внешними средствами позиции. Хотите стоять в дрейфе - организуйте кораблю загон из заграждений, непреодолимых БЭК. Не можете - пусть патрулирует на ходу в готовности быстрого набора полного хода. Оснастите корабль не проектными, но адекватными системами наблюдения. Ничего сверхъестественного там нет. Добавьте к экипажу взвод морской пехоты, который будет работать с системой наблюдения и который добавит к двум штатным пулемётам ещё несколько штук. Оборудуйте все огневые средства адекватными прицельными системами(ночными и тепловыми), связью на предмет получения целеуказаний и тп. Где нужно просверлить - просверлить, где нужно приварить - приварите. В чём проблема? Это всё вопросы к командованию флота и Минобороны.
Вопросы к руководству страны - а почему Старлинк ещё работает? Старлинк - это существенная часть вражеского оружия, а не какая-то там система доступа к интернету.
Война может начаться? А сейчас её типа нет что-ли?

[Inti]

В принципе можно вообще держать один проводной наблюдательный дрон над посудиной, или в тех местах где это критично, например около входа в бухту.

Надежность одноразовых дронов привязанных на проволочную веревку слишком низкая.
Да и порывы ветра, их могут утопить в море.

Почему одноразовых? И почему надёжность низкая? Дроны способны летать на скоростях больше 100 км\ч. И вполне способны висеть на месте при порывах ветра. Единственная серьёзная проблема квадрокоптеров - это малая емкость батареи которой хватает обычно минут на 20-30. Подать питание по проводам - и дрон будет висеть в воздухе круглосуточно на высоте метров 100-200 - вполне достаточно чтобы обозревать окрестности.

Вот что ЧатГПТ выдал:  с высоты 100 метров приблизительное расстояние до горизонта составляет около 35 км.

В конце-концов... что мешает установить на этих грёбаных корытах высокую углепластиковую мачту с камерами? 

[fagot]

Не, это не может быть аналог. Слишком маленький и дешёвенький. Если только Ангара-1...

Может, может, стоимость вполне сравнима, а уж эффективность...

[fagot]

Вместо 76-мм пушки один Панцирь, и ещё два по бокам.

Это если он вместо моря будет в сухом доке стоять, а так нужны ещё остойчивость и мореходность.

[fagot]

Аналог Ангары на флоте это Крейсер Москва, авианосец Кузя.

Да уж как же, авианосец это аналог супертяжа, а крейсер Ангары-5в или Тризенита.

[fagot]

Откуда скорость БЭКа выше? БЭК это переделанный гидроцикл. Ты видео с них вообще видел с какой скоростью они атакуют корабли?

Оттуда, именно потому, что это гидроцикл. Атакуют они так, как им удобнее, для подкрадывания высокая скорость не нужна.

[fagot]

Естественно! Даже если скорость выше то они всё равно окажутся с кормовых углов и будут медленно догонять. Но она не выше.
 А охранять мост - как потопленный или хотя бы обездвиженный корабль будет охранять мост? И дать ход это же не значит удирать кудато в море, можно мотаться туда-сюда вдоль моста или поперёк пролива, описывать непредсказуемую траекторию вокруг точки несения дежурства и т.д.
 То есть надо проявлять инициативу.

Вроде же знаток физики, а такое пишет. У корабля и БЭКа инерционные характеристики на порядки отличаются.

[fagot]

Одна из критических статей. Корветы проекта 22160: бенефис гадкого утенка.
https://topwar.ru/226434-korvety-proekta-22160-benefis-gadkogo-utenka.html

Просто эта серия делалась теми, кто всерьез не расчитывал на их участие в настоящей войне. Кораблики, комфортные для экипажа и базирования спецуры. Для службы в мирное время самое то.

Да это просто гениально - делать боевой корабль не для войны, так что это ещё круче Ангары.

[fagot]

Дак и я о том же. Шило в жопе только у бандерлогов. Это они мечтают и всерьёз верят, что своими вундервафлями утопят ЧФ РФ. Потому что то и другое их бесит самими фактом своего существования. Это больные люди. И Запад делает вид, что всемерно им помогает. А наши делают вид, что сейчас вот-вот потонут. Искусство войны в том и состоит, чтобы показать врагу то, что он хочет видеть. А не то, что есть на самом деле.

По-вашему все эти корабли целы-невредимы?

[Старый]

Это если он вместо моря будет в сухом доке стоять, а так нужны ещё остойчивость и мореходность.

Если два модуля Панцирей (без машины, только боевые модули) снижают остойчивость то может это корыто вообще не спускать на воду?

[fagot]

Хорошая идея, но принципы ангаростроения вынуждают спускать именно в таком виде.

[Lunatik-k]

Подать питание по проводам - и дрон будет висеть в воздухе круглосуточно на высоте метров 100-200 - вполне достаточно чтобы обозревать окрестности.

Вы проводили хотя-бы предварительные расчеты ?
100 метров двухпроводного кабеля, какой потребляемый ток двигателей, потребляемый ток установленной на дрон аппаратуры наблюдения , от тока зависит сечение кабеля, ветровую нагрузку, масса кабеля, какая у него должна быть прочность на разрыв, мощность(грузоподъемность) самого дрона ведь помимо подъема бухты кабеля на дроне должна быть ещё установлена аппаратура.

Можно кратенькую расчетную выкладку ваших предложений.

[Павел73]

По-вашему все эти корабли целы-невредимы?

Нет, по-моему враги увидели то, что хотели увидеть. А потом получили ракету.

[Inti]

Подать питание по проводам - и дрон будет висеть в воздухе круглосуточно на высоте метров 100-200 - вполне достаточно чтобы обозревать окрестности.

Вы проводили хотя-бы предварительные расчеты ?
100 метров двухпроводного кабеля, какой потребляемый ток двигателей, потребляемый ток установленной на дрон аппаратуры наблюдения , от тока зависит сечение кабеля, ветровую нагрузку, масса кабеля, какая у него должна быть прочность на разрыв, мощность(грузоподъемность) самого дрона ведь помимо подъема бухты кабеля на дроне должна быть ещё установлена аппаратура.

Можно кратенькую расчетную выкладку ваших предложений.

Безусловно. Вот:

[Inti]

Проводной электро-вертолёт с ракетами  Это конечно просто демонстрация а не промышленный продукт.

https://www.youtube.com/shorts/3pE5PGonIoo

Да короче смотрите сами - https://www.youtube.com/results?search_query=tethered+drone